Greve Barbara stövlar på

Om någon ännu inte noterat "(s)tasi in action" vill jag bara, likt ett ödmjukt medium, sammanställa två blogposter. Nämligen HAX senaste samt Emmas, båda om migrationsminister Barbro Holmberg. (Ville väl även, inspirerad av den senare av här refererade blogposter, mynta epitet i rubrik.)

Politiskt blinda kan/vill ingenting - kamakazistrategi?

Varför ska en sån här blogg, som min, finnas? När Munkhammar har full koll.

"How much higher is the average hourly wage for an industrial worker in Sweden's neighbouring countries?

Country 1975 2002
Denmark 8 % 53 %
Norway 0,2 % 56 %
Finland -49 % 16 %
Germany -9 % 28 %

Source: US Department of Labor, Bureau of Labor Statistics"


Är inte Sverige på dekis? Med en sjunkande utbildningskvalitet har man inte ens lyckats hålla vår komperativa faktormarknadsfördel intakt. D v s att, enligt Heckscher-Ohlin-modellen, full kompensation av utflyttning av enklare industrier genom mer kvalificerade arbetsuppgifter knappast inträffat. Situationen lär inte heller gynnas av högre arbetskraftskostnader genom höga skatter kombinerat med allt mer internationellt rörlig industri som satt svensk arbetsmarknad under press. Bristen på arbetstillfällen torde i sin tur bidra till att (motsatt faktormarknadsteorin) sänka lönerna för kvalificerad arbetskraft, samtidigt som alltså arbetslösheten bland akademiker är osedvanligt hög! Inget stämmer med teorierna, verkar det. Och nedpressningen av löner för kvalificerad arbetskraft inom sektorer som inte så lätt flyttar utomlands, exvis vård och skola, har bevisligen orsakats av att politikerna i stort sett kan sägas driva dessa sektorer som just därför är onödigt, ja oförsvarbart ineffektiva. Det vill säga utan att tillföra något extra, annat än vanvård och köer, maximalt resurs(skattemedel)slukande. Endast beroende på inkompetent politisk ledning av vårdverksamheten! Ta bara sänkningen av löner i Stockholms Läns Landsting. F ö beslutat av kvinnlig vänsterparti-politiker.

Hur var det Palme sa? Politik är att inte kunna?

Förresten går privata vårföretag som kostar landstingen mindre per utförd vård samt betalar de anställda mera i lön och vårdar flera patienter per krona med miljardvinst. Därför sätter journalisterna den misstänkliggörande agendan "Miljardvinst trots vårdkrisen" samt vill uppenbarligen socialistiskt dogmatiska socialdemokrater ("kommunister"?) minska den fungerande och kö-minskande vården till förmån för den inte för personal och patienter lika trivsamma samt långt mindre effektiva politikerdrivna vården. Logiskt va?

Alicio strimlar Faktum - läsvärt!

Varför skulle inte även jag peka på helt utsökta granskningen av SVT:s program Faktum. Läs den här!


(Borde granskningsnämndsanmälas, men chanserna är sjukt nog minimala. Man måste nog se om programmet och plocka de mest otvetydiga skevheter - kanske bara svårt att välja? Mina tidigare (2-3) anmälningar visade sig efter svar från GRN:s ordföranden, och med längre motiveringar, inte föranleda någon "fällande dom" (en fällning innebär vanligen att programmet måste kungöra att det av granskningsnämnden fällts med avseende på kravet om opartiskhet samt med egna ord sammanfatta GRN:s motivering).)

Billströms blog ...som Kinas diktatur, typ?

Intro: Jag gjorde ett misstag, och blev tvungen att ångra text nedan. Bland mina spam-mail låg det nämligen ett sånt där konfirmerings-mail, där jag nu har konfirmerat min identitet. Något som Billström helt normalt kräver före publicering (för att slippa spam på bloggen).
Jag ber alltså Annika om ursäkt.

Låter min kritik mot Annikas inlägg stå kvar nedan, men fy va pinsamt det var att vara hetsig bloggare!

---

För ett par dagar sedan kommenterade jag på Annika Billströms blogg ett inlägg "Mer pop i politiken", där hon hävdar att de som sysslar med pop -- "det snabbt växande kluster" som hon i inlägget menar att musikbranschen är vid sidan av exempelvis "världsexport" (min kommentar på musik som exportindustri här) -- bör bli mera beroende av politikerna, då ju musikbranschen är så angelägen samt då Annika som politiker ju känner så för denna unga bransch med all dess potential. Gissa hur en av politiker beroende bransch skulle vitaliseras... .

Tanken är förstås att politikerna ska intervenera samhällets produktion och att en politiker som Billström inte kan se några gränser -- allra minst som varandes sosse -- för sin, såsom en mot folket gullande politiker, utövning av makt.

Jag skickade i alla fall kommentaren:

Annika: "Som sagt, det är hög tid att börja tala om popbranschen som något mer än fristående kulturyttring."

Annika har förslag på att sänka momsen på skivorna, att hålla med lokaler (i "stora" svenska städer, inte minst i Stockholm, är det ju långt svårare att hitta både lägenhet eller spellokal än exempelvis i storstäderna på den europeiska kontinenten, och detta genom en usel socialistisk politik som skapat svarta system långt in i den socialdemokratiska rörelsen inklusive de till socialdemokratin anslutna fackföreningarna)och liknande.

Men Annika avslutar med, att det är dags att inte popbranschen inte längre är fristående. Inte längre fristående innebär att den ska vara bunden, men bunden till vad? Till politikerna? Till socialdemokraterna genom en subventionerande socialdemokratisk politik? Ja, det är klart att du, Annika, menar det. Inte sant?

Det finns de - och naturligtvis de inom kulturen själv - som menar att ingenting är värre än om kulturen står ofri i förhållande till makten, men detta är visst något som du Annika istället anser är eftersträvansvärt. Men jag är alls inte förvånad.

[Stryker mina osakliga anklagelser och allt övrigt nedan. Bara att invänta repliken och svar från Annika här då...]
Efter ett par dygn, och drygt ett par dygn efter att jag skickade min kommentar, har nu alltså Annika publicerat två stycken kommentarer. Dock inte min, utan ett par helt oförargliga kommentarer. Ideologiproduktionen måste ju hållas positivt ren från störande element. Inte för att jag känner nån större tillhörighet till blogsfärens introverta navelskådande självberöm, men Annikas försök att blogga... Huh!

Man kan ju jämföra med många andra politikers bloggar, men nu kommer iofs rätt säkert Billström att ryka i valet 2006.
Billström som f ö brände ett par miljarder i enbart klantig hantering av trafikavgiftssatsningen. Dick Erixon påpekade:

"Men så fort hon, mycket tack vare detta löfte, vunnit kommunalvalet startade socialdemokraterna beslutsprocessen för att införa biltullar. När man nu lagt ut 330 miljoner kronor och kan tvingas betala ut totalt upp till 2 miljarder kronor, då avbryts projektet eftersom man inte följt lagen i den hets och iver med vilken projektet drivits framåt."

Misleading info on the global climate issue

(Post i ämnet på svenska här.)

Here are some pages which seriously questioning the global warming paradigm. You should scroll down the pages and find the charts with figures on the global climate; non-global warming figures? Or simply dubious figures? See e.g. the last paragraph "1996: Selective Use of Climate Data for Political Effect" on this page: http://www.
co2andclimate.org/climate/previous_issues/vol8/v8n17/feature1.htm.
Or check out this article by Joe D'Aleo on the by scientists proposed influence from sunspots on global climate: http://www.intellicast.com/DrDewpoint/Library/1186

One must first remember that steam in the atmosphere has a stronger greenhouse effect than the green house gases. The, as it seems, plausible theory regarding the sunspots is based on the influense from cosmic rays and its influence on the creation of clouds. Danish physicist Henrik Svensmark was the one that first found this correlation, but he has been critizised from other global climate scientists, e.g. here. Kristjánsson:

"... the relationship between solar radiation and cloud cover cannot explain the warming observed on the earth’s surface during this period."

This critizism however don't seems to pay attention to the over all lack of global warming the late 20th century, e.g. according to NASA data that fully compensate the well known "urban effect" (data not fully compensating for this is unfortunately still used by environmentalists):


...and the climate has, due to recent research, fluctuated a lot the last 1000 and it was significantly warmer than now about 1100 years ago. A good article by Paul Dreisen, with lots of angels on the issue, here. One paragraph:

"Climate alarmists claim the 20th Century was the warmest in the last 1000 years, and say the last 20 years have witnessed an unprecedented increase in the earth's atmospheric temperature. That is simply not so, said Singer's international panel of climate scientists. "Those claims ignore or seriously downplay several major cooling and warming trends during the last millennium, including the Medieval Climate Optimum (900-1300 AD) and Little Ice Age (1450-1850)," says Wibjorn Karlen, a paleoclimatologist at Sweden's Stockholm University."

My own thoughts (or rather non professional guess) on the role of carbon dioxide on global warming is that it could have an underlying effect on the climate, marginally adding upon the rather heavy climate fluctuations caused by other natural sources. But there is however no convincing proof of that, and the methodology of the (not rarely dubious) global warming research, claming there will soon be (or that there already is) proof, seems to me all but convincing! And the daily debate concerning alarming storms (you may remember that some believe sunspots influences these phenomena, alhthough not yet any proof on that ...either), the obvious and for domes day prophets harassingly melting ice (no surprice or new phenomena) and so forth, all caused by the rich western society seems to be nothing but a modern myth. (The exaggeration and non scientific agenda might be the convenient issue for anti-western and anti-capitalist [which means anti-democracy and anti-free market economy] people, but I think its also much driven by a typical kind of political mind with a need to address big issues, sort of...)

Förledande information om klimatet

Kunde inte, som jag i förra inlägget lovade att försöka, hålla mig från att blogga. Slänger därför iväg lite kritik mot hur växthuseffektsbevakande organisationer ger ut missvisande material.

Först vill jag dock nämna de rön om solaktivitet som visat sig korrelera oerhört bra med jordens årsmedeltemperatur. Detta har med jordens magnetism, kosmisk strålning samt molnbildning att göra där dropparnas storlek på den ånga som bildar molnen lär spela in. Googlade nu på "Svensmark" (*), "solfläckar" och "korrelation" och fann då följande dokument av fysikern Lars Sillén, och där ett par sidor från slutet, under "Andra tänkbara klimatfaktorer", en bra tabell och länk till uppdaterad information.



I dokumentets början, vid "En sedelärande berättelse" står det om hur man i Nature någon vecka före Kyoto skulle förhandlas, presenterade en missvisande trend med extremvärden i periodens början och slut.




Noterade vidare under en debatt med en på Den Katastrofala Växthuseffekten troende följande beträffande diagrammet nedan från Paleoclimatology inom National Climate Data Center:



Diagrammet visar olika källdata i samma diagram, där man i data från iskärnor och årsringars tjocklek under approximerade tioårsintervaller lägger en svart område mitt mellan max- och minvärde i ett antagligen rimligt konfidensintervall (det gula området, troligen på 95%, på +/- en halv grad). Men det svarta intervallet måste statistiskt sett utgöra ett osäkert och därmed ganska meningslöst intervall, utan något större värde. Vidare körs historiska is- och årsringsdata under det senaste årtusendet, men för det senaste seklet används modernare exakta mätdata, vilket med det meningslösa svarta "mitt i" det historiska datat får det att se ut som att temperaturen störtar upp mot nivåer som ligger högre än den övre gränsen i konfidensintervallet för historisk tid. Detta ger intryck av att något unikt nu händer! Det är snarast så, vilket nyligen i Nature konstaterades av svenska och ryska forskare, att temperaturen historiskt har varierat kraftigt (dessa forskare berör förresten bara perioden från år 1000, men på 800- och 900-talet var klimatet definitivt varmare då man bland annat odlade spannmål på Grönland). Under 1000-årsperioden bör även statsistiskt sett temperaturen ett flertal gånger gått utanför (det gula) konfidensintervallet.

Sen tas nog inte heller i siffrorna som visar på en kraftig uppvärmning under senare 1900-talet hänsyn till att temperaturen ökar vid städer. Växthuseffektforskare (som med subsidier skrivit larmrapporter) har anklagats för detta misstag och det finns för denna effekt kompenserande sattelitdata som visar att den globala temperaturhöjningen var minimal under större delen av det sena 1900-talet. Se exempelvis tabeller nära slutet i (obs: repris på länk) Silléns dokument, vid "NASAs sattelitmätningar", där man mellan 1973 och 2003 inte kan se någon direkt anmärkningsvärd trend. En tydligt kallare stratosfär och möjligen marginellt varmare troposfär - kanske en temperaturökninge på 0,1 grader här nere i troposfären samt 0,5 grader kallare i troposfären under perioden. (Se NASAs diagram här.)


----
(*) Den danske fysikern Henrik Svensmark (ur CV: "Post doctoral positions in physics at University California Berkeley, Nordic Institute of Theoretical Physics, and the Niels Bohr Institute. ... Scientific career includes original work on sun-climate connection, in particular the correlation between cosmic rays and Earth's cloud cover").

----
Fotnot: Patrick "Är isen hal? Sanda!" har bra länkar i detta ämne här och PJ kommenterade den 10/2 svenska forskares slutsatser om större naturliga klimatförändringarna. (Detta skedde f ö dagarna efter min debatt om klimatet på bloggarna Stationsvakt och Frihetens Vingar 6-7/2. Vilket delikat sammanträffande för en med hybris-tendens! ;-)

Glest med postningar ett tag...

Vill bara klargöra att jag inte kommer att posta så mycket under de närmsta månaderna. Det blir nog i bästa fall nån "varannanveckors-blog". Bara så att ni vet! (Men nytillkomna läsare kanske kan hitta nåt att läsa ändå?)

Kommer dock att "pinga" som vanligt på nyligen.se och intressant.se !

Varför mobbas demokratin?

Pojken i H C Andersens saga om kejsaren:

"Men han har ju ingenting på sig!"

* * *
om en teckning på DN:s ledarsida:

"Den föreställer en förtvivlad president Bush som försöker snickra ihop bokstäverna I, R, A, K. medan det i ena hörnet finns en pratbubbla från någon utom bild: 'Kan själv' eller...?

Teckningen dryper av förakt mot den som gör något, mot den som har goda avsikter och handlar därefter. Det som gör mig illa till mods är att bokstäverna skulle kunnat vara
D, E, M, O, K, R, A, T, I.

Dagens Nyheter föraktar den som försöker sprida demokrati och frihet. Teckningen skulle lika gärna kunnat föreställa Winston Churchill år 1940, då han snickrade på ett försvar mot tyranniets hegemoni i världen - medan de "intellektuella" ansåg det meningslöst. Ge upp, var deras råd då. Samma förakt visas mot demokrati idag, av dem som har så lätt att döma andra men aldrig någonsin sticker ut hakan för något stort.
Aldrig.

Den attityd som Dagens Nyheter visar, och som dominerar medie- och akademikervärlden i västvärlden, är en viktig förklaring till varför så många av världens medborgare fortfarande lever under tyrannier. Det är därför så många människor svälter. Det är därför så många människor dödas.

Denna dum-dryga intellektuella attityd står mig upp i halsen."

En i all sin enkelhet fullkomligt knivskarp reflektion!


>Här< en annan mycket välskriven och balanserad reflektion i form av en debattartikel av den för demokrati i Irak arbetande Maria Leissner.
(Notera att AB:s rubrik torde vara missvisande, för det som står skriver Maria ingenstans. Det valda citatet i marginalen är vidare ensamt taget ur sitt sammanhang en förenkling av den beskrivna mera komplexa situationen.)

Ett citat:

"Jag träffar en av kommunistpartiets funktionärer i hissen i regeringsbyggnaden. Det gick inte så bra i valet trots en utmärkt genomförd valkampanj, och jag beklagar. 'Jo, det var tråkigt att ideologierna var som bortblåsta i valet.'Men så lyser han upp: 'Det gör inget. Vi är beredda, det kommer ett nytt val snart, och med tiden kommer den etniska faktorn att lägga sig.'"

Kärnfullt av Laila

Svaret nedan i ett DN-samtal säger väl egentligen allt om vår utrikesminister.

DN:

"Chefen för UD:s konsulära enhet, Jan Nordlander, har ju fram till ganska nyligen varit ambassadör i Thailand. Han måste ha vetat vad Phuket är."

:

"- Han insåg inte vidden av det hela förrän han var på plats. Det räcker inte med den ena kunskapen, att det fanns många svenskar där, utan man måste ha också den andra, om vad en tsunami är."

Vid sidan av detta förment systematiska urskuldandet kan man fråga sig om någon ovetandes om var 150000-200000 svenskar reser varje år är lämplig som utrikesminister?

Svenskt antidemokratiskt gafflande :-(

Bloggen Mothugg är som vanligt snabb att snappa upp demokratifadäser. Nu att vår svenske ambassadör i Pyonyang ordnat (inte bara deltagit i) ett slags födelsedagskalas för Nordkoreas käre ledare, allt enligt Korean News:

Swedish Ambassador Gives Reception
Pyongyang, February 8 (KCNA) -- Swedish Ambassador to the DPRK Paul Beijer hosted a reception at the embassy here Monday on the occasion of the birthday of leader Kim Jong Il. Present on invitation were Kung Sok Ung, vice-minister of Foreign Affairs, Kim Yong Jae, vice-minister of Foreign Trade, Hong Son Ok, vice-chairperson of the Korean Committee for Cultural Relations with Foreign Countries, Kim Tang Su, general director of the General Bureau of Diplomatic Corps Affairs, and others. Speeches were made at the reception.

Det är ju möjligt att man pressats av nordkoreanska myndigheter att fixa bjudningen. Men är inte detta något att ta upp i konstitutionsutskottet samt en händelse som bör aktualisera frågan om det alls är lämpligt att ha en representant i Nordkorea, alldeles oavsett orsakerna till detta (eftergifter för hot eller principlöshet)?

Kim Jong Ils Nordkorea
Johan referarar på sin blog Mothugg till länk om hur empatifritt Kim Jong Il behandlar dissidenter som filmat lite...

[...] Do Hee Yoon, head of the Civil Coalition for Human Rights of the Kidnapped and Defectors from North Korea. "This shows that the people who made the videotape were daring and organized enough to do this kind of highly risky work."

Such an act is punishable by death in the North, he said.

...och den snygga bloggen De Opresso Liber beskriver hur landets terrorkrigföring är i full gång med färdiga atomvapen samt planerad omfattande produktion. Och gissa om det finns de i vänstern som kommer att ställa sig på Nordkoreas sida vid en intensifierad konfliktsituation med västliga demokratier...

Med tanke på sådant som den ökade spänningen mellan Kina och Japan - exvis ubåtsintrång på japanskt vatten - känns ju inte situation helt angenäm. Europas uppgift tror jag idag borde vara att vara en demokratins stormakt. Men vi tycks vara något helt annat, som Vaclav Havel påpekar.

Om porr orerar Göran Hägglund...

Jag har inte riktigt tid att skriva nu. Jag har så mycket bra att skriva. (Till exempel vad som inspirerat Göran Perssons under hans regeringsperiod, om Högskolan i Örebro eller Islam i Europa .)

Men tack och lov så snackar kristdemokraternas nye ledare minst lika bra som jag! Därför klipper jag följande purfärska och utsööökta ”Kommenterat”, om porr, Kuba-flirtande EU och Vaclav Havel samt mycket annat med länkar och allt, som värsta blogg-alstret!!

Låt barn få vara barn!

Nästan 1 100 kristdemokrater samlades förra helgen för kommundagar i Örebro. En höjdare för oss som var där. Som vanligt trevligt att träffa nya bekantskaper och alla gamla vänner från hela landet. Jag höll ett anförande som går att läsa (eller lyssna på):
http://www.kristdemokraterna.se/pressmeddelande.asp?Article_Id=11544

*

Göran Persson har blivit hedersdoktor. I medicin. Vid den icke existerande medicinska fakulteten i Örebro. Grattis! Av motiveringen från universitetets sida framgår det utnämningen är ett tack för att man fick bli universitet. Mot Högskoleverkets rekommendation. Som i sin tur vilade på en expertgrupps utlåtande. Rektorn på universitetet, som tidigare var socialdemokratisk fullmäktigeordförande i Umeå, tycker utnämningen är välförtjänt. Säkert instämmer styrelsens ordförande som råkar vara (s)-märkt tidigare statssekreterare. Hans arbetsplats är regeringskansliet. Styrelsen i övrigt har knappast något att invända, det är en bedövande majoritet för säkra (s)-kort.

Var det någon som knystade om akademiskt oberoende och integritet?

*

Dramatiska Institutet lever upp till sitt namn. Jag tror att det som har rullats upp i media när det gäller interiörer från utbildningen får de allra flesta att reagera. Man har att låtit barn lyssna på porrnoveller och samlagsljud och filmat deras reaktioner . Jag tror att det är fler än jag som frågar mig vilka förvirrade tankar som rör sig bland de ansvariga när man låter barn fungera som redskap för vuxenvärldens experimentlusta.

Det får inte gå till så här. Det handlar om en oacceptabel kränkning av barnen. Om jag vore förälder till ett av dessa barn skulle jag vara rosenrasande. Och vore jag på något sätt delaktig eller ansvarig för verksamheten skulle skammens rodnad lysa som ett stoppljus under mycket lång tid. Någon måste i slutändan ta sitt ansvar. Barn ska inte kunna användas som försöksobjekt. Barn ska få vara barn.

*

För några år sedan besvarade min företrädare Alf Svensson frågan om han tror att det förekommer fusk med sjukförsäkringen. Han svarade ja. Och säkert hade nästan alla svenskar svarat på samma sätt. Men han hade sagt något som inte fick sägas. Socialminister Ingela Thalén och andra statsråd skickades omgående fram för att ondgöra sig över att Alf Svensson hade mage att ens föra fram misstanken. Fusk förekom inte, visste man att berätta.

Nu aviserar vår nye finansminister Per ”Köttberget” Nuder ett program mot fusket. Det fusk som han menar riskerar att underminera välfärdssystemet.
- Det är ingen jakt på syndabockar eller borgerlig moralism utan det handlar om hederlig god arbetarmoral, säger Nuder.

När vi säger något är det alltså moralism när de säger samma sak är det hederlig arbetarmoral. Det är ett hyckleri utan like. Men vem tror dom att dom lurar?

*

Chefredaktör Göran Greider (s) skrev för ett par år sedan i tidningen Metro "När skatterna sänks, då sjunker också demokratin.” Kanske är detta resonemang grunden när socialdemokraterna nu vill höja skatterna igen. Varför inte fullständig demokrati, dvs. att medborgarna blir av med varenda krona till det offentliga?

I få länder torde besked om att man eftersträvar skattehöjningar vara en genväg till valseger. Vårt land har redan idag världens högsta skattetryck och världens hårdast beskattade låginkomsttagare. Vare sig Göran Persson och Per Nuder tänker sig att höja momsen eller kommunalskatterna kommer det ytterligare att försvåra för människor att klara sig på sin lön. Ytterligare personer kommer att drivas till bidragsberoende istället för att kunna försörja sig själva. Beroendet av det offentliga ökar ytterligare. Det är inte vad Sverige behöver!

Jag ser gärna större skatteintäkter. Men inte genom höjda skatter utan istället genom att fler människor kommer i arbete och en växande ekonomi. Det är vad Sverige behöver!

*
Socialdemokraterna håller på att växa samman med staten. Det bekymrar mig. För den intresserade finns två artiklar på DN-debatt som belyser detta. Den ena handlar om högskolor och universitet. Den andra är en mer allmän artikel som beskriver just problemet med socialdemokraternas långvariga maktinnehav. Läs gärna.

Länkar:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=371742&
previousRenderType1
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=370376&
previousRenderType1


*
I förra veckan lade sig regeringen åter platt i en djupt moralisk utrikespolitisk fråga. För några veckor stöttade regeringen att EU:s vapenembargo mot diktaturen Kina skulle hävas, och nu att upphäva den tuffare politiken mot diktatorn Castro, som hade införts efter att ett stort antal demokratiaktiviser, journalister och människorättskämpar fängslats våren 2003.

Beslutet om ny Kubapolitik innebär bland annat att EU gör det som Castro krävt – nämligen slutar bjuda in företrädare för den kubanska demokratirörelsen till EU-ambassaderna nationaldagsfiranden. Dessa inbjudningar har inneburit internationell uppmärksamhet och ett ovärderligt moraliskt stöd när repressionen från regimen hårdnat. Kubas regim räds stödet till demokratirörelsen och har vid flera tillfällen kommenderat fram tiotusentals människor för att demonstrera mot EU-ländernas inbjudningar. Med beslutet medverkar EU därför till att osynliggöra demokratirörelsen.

Vaclav Havel, Tjeckiens förre president, skrev en mycket läsvärd krönika om EU-beslutet under rubriken ”Handlingar som innebär och förebådar svek” i Dagens Nyheter. Där förklarar han att beslutet innebär införande av ”diplomatisk apartheid”. Han beskriver också hur allvarligt det är att överge idealen i utrikesfrågorna: ”I dag dansar EU efter Castros pipa. Det betyder att unionen i morgon kan göra allt för att få kontrakt på byggandet av robotbaser vid Folkrepubliken Kinas kust. Dagen därpå kan den låta sina beslut i fråga om Tjetjenien dikteras av den ryske presidenten Putins rådgivare. Därefter kan den, av några okända skäl, låta sitt bistånd till Afrika villkoras av vänskapliga band med de värsta afrikanska diktatorerna.

Var ska det sluta? Med frigivande av Milosevic? Med att den ryske människorätts-aktivisten Sergej Kovaljov nekas visum? Med en ursäkt till Saddam Hussein? Eller med inledandet av fredssamtal med al-Qaida?”

Läs hela kolumnen på:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=578&a=372931

En av de ledande personerna i demokratirörelsen är kristdemokraten Oswaldo Paya. Jag nominerade nyligen honom till Nobels fredspris för hans arbete för fred, försoning, demokrati och mänskliga rättigheter på Kuba.
Läs mer om det här:
http://www.kristdemokraterna.se/pressmeddelande.asp?Article_id=11519


Göran Hägglund

Jag hoppas att detta inte var mot upphovsrätten. Hägglunds brev kan beställas här, liksom nyhetsbrev separat för 22 områden. (Nu är det nog inte upphovsrättsbrott längre... :-)

Bildt bloggar...

...här. Och använder samma simpla verktyg som en an! Bara nu inte Bildt dras ner i det djupa och högst provinsiella träsk som kommit att kallas "den svenska blogsfären" - vad nu det kan vara? Listor, jingar, hund-rappande stamboards och ...orerande tryffelsvin?

Tycker för övrigt att Bildt borde ha en lite bättre teknisk plattform, med större möjligheter än vad detta kladdverktyg har!

Jinges terrorstöd - valet självmasochistisk slakt?

Det kan tyckas att jag i detta inlägg bara tillägnar en tok min analys, men de frågor jag har ställt till Jinge kan naturligtvis ställas till alla andra USA-kritiker som vägrar att se saker i sitt rätta sammanhang och är knappast lättare för dem att, så att säga, besvara på ett rimligt sätt. Är snarare nyfiken på hur en diskussion med exvis Helle Klein skulle ha utvecklats...

Jinge försökte tackla min replik under diskussionen "Grattis Irak", men jag anser att det finns ett värde i att lyfta upp det svar han gav ikväll.

Jinges replik:

"Du é hialös Magnus!

"Do you support military action against the terrorists?

Yes = 87.7 %

No = 11.1%"

11,1% av irakierna är uppenbarligen FÖR terroristerna.

Att 87,7% supportar att polis/militär försöker sätta P för det hela är en låg siffra.

Så jag förstår inte riktigt vad du gratulerar dem till. Att de riskerar ett inbördeskrig som får USA:s slaktande av irakier att te sig som ett litet byslagsmål?

Vad var det du inte förstod Magnus !?"

När Jinge tolkar siffror som att 11 procent är för terroristerna, så kan den tolkningen bara innebära att även han själv och anti-USA-vänstern är för terroristerna (och detta förhållande förklarade jag med all tydlighet innan Jinges skrev inlägget nedan). Och de nästan 88 procent irakier som INTE tänker som bland andra Jinge och anti-USA-vänstern (vilka inte vill ha amerikanarna i Irak eller bekämpa dem som i Aftonbladet kallas "motståndsmän") menar Jinge är en låg siffra, samt att dessa 88 procent genom valet kastar ut Irak ut i en slakt värre än "USA:s slaktande" - alltså en slakt av sig själva.

De 88 procenten är alltså, i jämförelse med Jinges och hans åsiktsfränders folkresning på 11 procent av iraktierna, en "låg" siffra(!) för en slags självmasochism som får något av det värsta våld Jinge vet, "USA:s slaktande", att framstå som "ett byaslagsmål". Den "låga" siffran 88 procent alltså frivilligt ur askan i elden genom förespråkandet av mera av samma amerikanska våld mot terrorister/"motsåndsmän" som hittills samt det inbördeskrig som följer demokratin/friheten detta ger. USA borde inte ha militär i Irak och terroristerna inte motarbetas i sitt arbete för att ta över landet.

Så tydligt som Jinge gör det har jag dock inte hittills sett en USA-belackare ta konsekvenserna av en slags tredje ståndpunkt.

Den som orerar han levererar

Söker du en politisk artikel är du inte den som här finner...

Detta inlägg eftersom jag lärt mig att ärlighet är en dygd och det jag tänkte skriva känner nog alla bloggare till, men kanske inte alltid besökare tänker på det?

Jag brukar kolla i ett statistikprogram varifrån de kommer som har besökt mig, d v s från vilken sajt de har klickat sig fram till mig. (Förlåt. Borde och ska fortsättningsvis, bästa läsare, använda pronomenet "ni".) Detta lilla bestyr är inte så svårt, då ni, bästa besökare, bara är cirkus 20-50 stycken per dag.

I dag var det dock så att jag kände att mitt orerande verkligen gjorde nytta, för jag har tydligen skrivit en text och gett ett par länkar som måste ha passat någon av er surfare som handsken!

En av er som var nyfiken på djurens beteende under tsunamikatastrofen har googlat:

djuren som tycker om att springa bort från flodvågor

Jag hoppas bara att du som sökte lyckades skrolla ner på sidan och hitta artikeln "Djuren också människor?". (Undrar förresten hur man får länklistan till egna artiklar i högermenyn längre än de nu 10-talet länkar? Nån blogspot-hacker som vet?!).

Sen hoppas jag att jag inte bröt mot nån upphovsrättslag nu - eller skrämde nån av er kära läsare (bästa mig hit och tjära mig dit) med mitt "spioneri". Vet dock inte vem som döljer sig bakom IP-adresserna, och de sparas endast ett par dagar. Kan endast se... ja, ni kan ju fråga per mail om ni vill...

En mycket söt sökmening var det i alla fall, och vart enda ord gav visst träff på denna orerande sida! :-)