Hot mot Ayaan ökar -- islams radikalisering global

Ser att det fredsälskande islam (*) ökat trycket mot Ayaan Hirsi Ali, vars frihet nu kraftigt beskärs igen. Expatica News skriver bl a:

"Före detta parlamentsledamoten Ayaan Hirsi Ali är nu hotad även i USA. Säkerhetsnivån har höjts under de senaste tre veckorna. På grund av konkreta hot har hon nu samma nivå på skydd som tidigare behövdes i Holland, rapporterar the Volkskrant. Hirsi Ali hade större frihet att röra sig när hon anlände till USA i september. Bristen på frihet i Holland var en orsak till att hon flyttade. Den påtvingade isoleringen gjorde det då omöjligt för henne att fortsätta som parlamentsledamot, säger hon. Den liberale VVD-politikern var i Holland tvungen att åka i pansarbilar med sex medföljande livvakter. I USA behövdes bara två livvakter som på avstånd höll ett öga på henne. [...] Precis som i Holland kommer hotet mot henne från muslimska extremister. De har följt föreläsningar och medieframträdanden Hirsi Ali haft sedan den amerikanska utgåvan av hennes självbiografi "The Infidel" släpptes i januari."

-


Men detta är kanske bara naturligt... Enligt Broderskapsrörelsens vänorganisation (**) Hamas ledare Al-Zahar kommer hans islam att segra över hela världen. I Jemen-tidningen Al-Ayyam den 25 mars (källa: PMW; min markering):

"We have two important foundations: One is Quranic and the other is prophetic. The Quranic: The divine promise made in the 'Al-Israa Sura' [Chapter 17] is that we will liberate the blessed Al-Aqsa Mosque, 'and we will enter it as we have entered it the first time.' [paraphrasing Sura 17 (The Night Journey), verse 7]. And the prophetic foundation is the message of the prophet Muhammad, that Islam will enter every house and will spread over the entire world."

och

"Our position is the liberation of Palestine, all of Palestine. This is the final and strategic solution for us. There is a Quranic message for us, that we will enter the Al-Aqsa mosque, and the entrance to the mosque means the entrance into all of Palestine. This is the message, no one can deny it. Anyone who denies it must check his faith and his Islam."

Vad Al-Zahar avser med "the enter of all of Palestine" framgår av en palestinsk skolbok där hela Israel är Palestina. 9 av 10 palestinska barn förnekar följdaktligen Israels rätt att existera. (Källa: PMW).



Upplagt för fred och tvåstatslösning -- någon?

Att Hamas Israelhat är ideologiskt framgår skrämmande väl i Hamas TV, med program med och för barn hyllandes självmordsdåd mot judar -- se exempelvis Ingerös eller min post.

-

Vill även ytterligare en gång posta detta belgiska TV-inslag, där journalisten Hind Fraihi (muslim som s a s lever sekulärt) varnar för radikaliserad Islam som vinner mark globalt.




----------------
(*) Om nu någon skulle anse att jag med denna ironi generaliserar islam förnekar jag inte det, men ironin har sina orsaker. Dels att kritik mot militanta företeelser och tendenser i islam ibland tycks närmast bannlyst i offentlig debatt och dels att företrädare för islam ofta är sena att ta entydigt avstånd från islamistiskt våld. Och när i dag DN beskriver påven Joseph Ratzinger som inkvisitor är de då mindre stötande än Jyllandsposten?

(**) "Broderskap (s) gullar med Hamas", SvD.


Andra bloggar om: politik, ayaan hirsi ali, usa, holland, israel, palestina, jihad, hamas, Al-Zahar, broderskapsrörelsen, the volkskrant

Colbert Reports on islam och växthuseffekt

Lite paroxysmisk ansiktsmuskulaturmotion kan väl inte va fel en vanlig tisdagskväll?






Andra bloggar om: humor, colbert report, växthuseffekten, al gore, ayaan hirsi ali, islam, religion

FN-råd får skarp kritik -- vägrar tolerera mer

SvD skriver om att Condoleeza Rice fått israeliska och palestinska ledare att mötas för regelbundna samtal. Med tanke på Hamas mål att utplåna Israel (visas bl a av att man hjärntvättar barn till självmordsbombare i t ex denna post) känns detta dessvärre inte hoppfullt utan mer som en paus inför nya våldsutbrott (det slutliga våldsutbrottet jobbar Iran på...). En del lär hoppas att samtal med Fatah-ledaren ska marginalisera Hamas. Frågan är om inte risken för det motsatta finns? Men långsiktig fred måste ju bygga på kommunikation så även om hoppet är litet är dessa samtal knappast fel.

Hillel Neuers tal
Denna mellanösternkonflikt kommer på ett naturligt sätt upp i det kärnfulla starka tal UN Watchs chef Hillel Neuers höll inför FN:s råd för mänskliga rättigheter i Genève i fredags (tips: Atlas Shrugs).



Hillels tal ramas in av frågan vad Eleanor Roosevelt, Réné Cassin och andra som lade grunden för kommissionen för mänskliga rättigheter nu skulle ha ansett att det blivit av deras nobla dröm (hela texten).

Ett avsnitt ur talet:

"Faced with compelling reports from around the world of torture, persecution, and violence against women, what has the Council pronounced, and what has it decided? Nothing. Its response has been silence. Its response has been indifference. Its response has been criminal. One might say, in Harry Truman’s words, that this has become a Do-Nothing, Good-for-Nothing Council. But that would be inaccurate. This Council has, after all, done something. It has enacted one resolution after another condemning one single state: Israel. In eight pronouncements—and there will be three more this session—Hamas and Hezbollah have been granted impunity. The entire rest of the world—millions upon millions of victims, in 191 countries—continue to go ignored. So yes, this Council is doing something. And the Middle East dictators who orchestrate this campaign will tell you it is a very good thing. That they seek to protect human rights, Palestinian rights. So too, the racist murderers and rapists of Darfur women tell us they care about the rights of Palestinian women; the occupiers of Tibet care about the occupied; and the butchers of Muslims in Chechnya care about Muslims. But do these self-proclaimed defenders truly care about Palestinian rights? Let us consider the past few months. More than 130 Palestinians were killed by Palestinian forces. This is three times the combined total that were the pretext for calling special sessions in July and November. Yet the champions of Palestinian rights—Ahmadinejad, Assad, Khaddafi, John Dugard—they say nothing. Little 3-year-old boy Salam Balousha and his two brothers were murdered in their car by Prime Minister Haniyeh’s troops. Why has this Council chosen silence? Because Israel could not be blamed. Because, in truth, the dictators who run this Council couldn’t care less about Palestinians, or about any human rights."

Islamisk bank i FN-tjänst
I samma post skriver Pamela även om att den islamiska utvecklingsbanken av FN garanterats observatörsstatus. En bank som anses finansiera terror via exempelvis Al Aqsa-fonden och "The Jerusalem Intifada Fund". (Vad mänskliga rättigheter beträffar kan nog befaras att man diskriminerar ickemuslimer.) Länkar och mer info på Pamelas blog.


Andra bloggar om: politik, fn, förenta nationerna, mänskliga rättigheter, mr, human rights, hr, un watch, islamic, hillel neuer, israel, palestina, mellanöstern, kvinnors rättigheter, tjetjenien, tibet, eleanor roosevelt

För vindkraft-elräkningens kWh betalar staten tre!?

Läser i SvD att "sol, vind och vatten" fått ökat stöd i opinionen under mediernas och Gores klimat-mässande. Färre känner nog till följande verklighet som gör storskalig vindkraftsutbyggnad extremt dyr. Ur en faktaskrift (online här):

"Försäljningspris 11–13 öre
Statligt tillägg 9 öre
Miljöbonus 16,2 öre
Investeringsbidrag 3–5 öre

Intäkten blir mellan 39–43 öre/kWh, varav omkring 30 öre/kWh utgörs av subventioner."

Och för stiltje eller då verken slås av vid storm krävs naturligtvis dyr utbyggd ersättningskapacitet. Ett kärnkraftsverk på 15-20 TWh lär i subvensioner kosta cirka 5-6 miljarder kronor per år att ersätta med vindkraft, och det efter att stora områden kring kusterna bebyggts med surrande fågelskrämmor.

Förresten. Ingen har väl missat denna svindlande TV-film som även klargör hur klimatet påverkas av kosmisk strålning?!


Andra bloggar om: politik, vindkraft, miljö, alternativa energikällor, energi, al gore, opinionsundersökning, växthuseffekten, klimatpolitik, koldioxid, ekot

Politikers opinion i klimatfrågan

På den amerikanska vänsterbloggen Think Progress hittade jag resultatet av en undersökning vad republikaner respektive demokrater i kongressen anser om den av människan orsakade växthuseffekten.

Fråga: "Do you think it’s been proven beyond a reasonable doubt that the Earth is warming because of man-made problems?"


Vänsterbloggaren finner resultatet (pdf-fil) alarmerande, och visst är det intressant! Bekräftar nog en karikatyrbild av hur företrädare för de båda partierna resonerar. Två procent av de 98 procent övertygade demokraterna hoppade visst över till "konsensus" -- men uppenbarligen är det demokraters konsensus man avser!

Man kan dock notera att republikaners stöd för att det inte finns något tvivel i klimatfrågan sjönk något, och detta samtidigt som Reinfeldt och brittiska Torys charmtroll Cameron tycks ha fört sina partier åt motsatt håll.

Tyvärr är inte undersökningens andra mätning gjord efter Channel 4:s klimatfilm (läs om den eller se den), vilket var vad jag sökte efter när jag googlade och hittade detta. Är det någon som sett några andra undersökningar så kommentera gärna!


Andra bloggar om: politik, usa, klimat, kongressen, opinionsundersökning, republikanerna, demokraterna, konsensus

Om islamism, dess inflytande och hedersdebatt

En pytt av intressant uppsnappat under senaste dygnets surfande.

Margret Thatcher
Bloggen Jihad i Malmö länkar en artikel av Margaret Thatcher i The Guardian, där hon menar att islamismen är den nya bolsjevismen. En jämförelse som säkert har många poänger.

Walid Shoebat
Den före detta terroristen Walid Shoebat menar, i de sista minuterna av ett CNN-klipp nyss utlagt på Youtube, ungefär att jihad i politisk islam är som en beroendeframkallande drog. Kommunism är iofs också en slags religion; ett frälsande ideologipaket som utlovar himmelriket och där den frälste blir krigare; en handlingens man eller kvinna i historiens dialektiska process.


Tysk relativism
Ett problem med politisk islam är uppenbarligen att den inom ett demokratiskt samhälle kan växa och utöva ett tryck på det. Dick Erixon skrev i går om hur en tysk domstol i ett domslut tagit hänsyn till att patriarkalt våld är accepterat inom islam. Framstår som en ofattbar undfallenhet! En artikel om detta i Der Spiegel.

Bernard Lewis
Dick Erixon hänvisar i en annan post till en artikel av mellanösternkännaren Bernard Lewis (en både initierad och oroande artikel), och avslutar med följande uppmaning:

"Det är dags för oss i väst att vara stolta över vår kristna civilisation. Vi har inte alltid varit föregångare, men i vår tid har västvärlden utvecklat de värderingar som vi alla står för: frihet och människors lika värde. Låt oss stå upp för dem! Låt oss befria världen från tyrannier och förtryck."

Politik mot hedersvåld
Moderata socialborgarrådet Ulf Kristerssons tycks i alla fall följa Erixons råd i sitt förslag för att komma åt hederskulturen, nämligen att invandrare i undervisning ska få ta del av de värdringar våra lagar bygger på. Hans Brännpunktsinlägg (publicerat samtidigt med ett inlägg om hedersrelaterat våld av Fredrik Federley och ordföranden i stödföreningen för Pela och Fadime) fick i går hela tre repliker på Brännpunkt. Vänstern tycks vilja jämställa hedersvåld med annat våld och på det sättet blunda för särskilda omständigheter kring hedersvåld. Johan Ingerö redogör pedagogiskt för möjliga konsekvenser av detta.

Ser att S-bloggaren Luciano Astudillo först fullständigt dömde ut Kristerssons förslag, men nu "bytt åsikt", åtminstone rörande de opinionsmässiga fördelarna med att kritisera förslaget.

Lyssna på Studio Ett-debatten med Kristersson, Zaida Catalán (mp) samt Emre Güngör här (fönster med spelare öppnas).

Radikalisering av islam i Belgien
Ett kortare reportage från belgiska DW-TV om radikalisering av islam.

Man möter en holländsk journalist och invandrare från Marocko, Hind Fraihi, som skrivit boken "Undercover in Little Morocco" vilken ska ha chockat belgarna (**). Under ett reportage från marknaden tillåts man inte att filma. Vidare sägs att de äldre ser unga radikaliserade som "en förlorad generation". Problemet med radikalisering menar Fraihi inte längre bara är ett storstadsfenomen utan även finns i mindre städer samt är ett globalt fenomen.

Uppdatering: En intervju med Hind Fraihi (vars bok var hopplöst svår att finna) fanns på bloggen Islam In Europe.

-
(**) Finns skuggan av en chans att denna bok översätts till svenska?!?


Andra bloggar om: politik, islamism, politisk islam, islam, dick erixon, jihad i malmö, walid shoebat, bernard lewis, margaret thatcher, värderingar, kristendom, hederskultur, hind fraihi, belgien, bryssel, europa

Fred trots Hamas islamistiska dödskult?

(En del saker är så sorgliga att man nästan drar sig för skriva om dem. Med tanke på vårt medie- och debattklimat, där det jag nu bloggar sällan kommer fram och vissa ser Hamas som en oproblematisk fredlig part och Israel som enda fredshinder känns detta ändå angeläget.)

I flera fall har palestinska kvinnor som haft affärer vid sidan av äktenskapet och därmed ansetts begått hedersbrott utfört självmordsattentat. Ett sådant fall var tvåbarnsmodern Reem Riyashi, som i januari 2004 tillsammans med sin man planerade och utförde ett självmordsdåd (se t ex LGF).


Fyra israeler dog och tio skadades (Times online). Detta har sedan romantiserats som något ärorikt, där kvinnans barn -- vid dådet endast ett och tre år gamla -- tycks ha indoktrinerats att vara stolta över sin moders handling.

Hamas TV-kanal Al Aqsa TV sände i går följande propagandafilm med Reem Riyashis barn och budskapet att de vill gå i sin mors fotspår. Vacker sång, men......



Fakta om filmen på Palestinian Media Watch.

Brigitte Gabriel kommenterade nyligen företeelsen på Fox News.




Enligt TT-Reuters var inte Riyashis självmordsdåd populärt bland palestinierna men försvarades ändå av dåvarande myndigheter. Men sen dess har väl Hamas inflytande och popularitet ökat något, eller?

-

Ser även i en årsgammal Atlas Shrugs-post att Hamas arrangerar terrorfestivaler för barn. Målet med denna terror är naturligtvis inte t ex det fullständiga tillbakadragande av bosättningar från Västbanken och palestinska styre Olmert aktualiserat utan utplåningen av Israel och judarna.

Önskar jag kunde tro att Hamas inflytande kan minska i en palestinsk demokratisk process och/eller genom (utöver det israeliska stödet till Fatah) de förhandlingar med Fatahledaren Abbas i den palestinska samlingsregeringen som exempelvis bloggande journalisten Anna Veeder talar för. Jag tycker dock inte att det är särskilt märkligt att Israel inte initierar förhandling med en regering där de som eftersträvar ens egen utplåning torde ha det mer betydande inflytandet.


Andra bloggar om: politik, hamas, islamism, palestina, israel, media, propaganda, mellanöstern, indoktrinering

Litet tillägg om medier och Irak

Ett tillägg till förra posten, apropå att Irak fortsatt diskuterats efter årsdagen för invasionen.

Johan Ingerö beskriver i dag ett, tydligen, misstag i arbetet för redaktionen på TV4:s morgonprogram, där en irakier får klargöra att det är grannländers extremister som står för våldet och inte är vad media vanligen kallar "Irakiskt motstånd". Irakierna känner sig, som undersökningar visar, befriade och anser att utländska styrkor behövs och är ett försvar mot våld och för demokrati och Irak.

SvD:s och DN:s moonbat-journalister är dock ivriga poängsamlande Bush-bashare, med en upphittad advokat som är anti-Bush och synnerligen patetisk bekräftelse för vänstern i en falsk förvriden världsbild.

En bildkommentar utan ord istället (lånad på Atlas Shrugs):




Andra bloggar om: politik, irak, usa, media, mediekritik, public service, tv4, mellanöstern

Världsbäst i demokrati eller konsensus och media-bias?

Förra posten tycks ha varit en kort kvalitetspaus. Här ett långt lite spretigt inlägg... Vilken idi*t man är som inte slutar att blogga istället!


Ett lästips om Irak.

Först lite oegentligt (men Twingly frestar mig) om en bra, om än inledningsvis väl kolsvart, intressant och välskriven SvD-artikel om oron i Irak, vilken ju är ett argument för att där arbeta för stabilitet och på sikt ett fungerande samhälle. Ett stycke som sätter sig handlar om en slutsats från en som under stort lidande behandlas för en huvudskada (räddad av amerikanska soldater och irakisk polis):

"Politik intresserar honom inte men han är fortfarande glad att Saddam är borta. Och där han ligger, i främmande land, med ständiga smärtor, säger Abbas Shuker ändå att priset för att bli av med diktatorn är värt allt.

–Men dag efter dag betalar jag det priset. Dag efter dag"

Värdet av s k andlig frihet är nog svår att förstå när man inte lidit den totala bristen av den. (Denna åsikt att befrielsen är värt lidande är även den vanligaste enligt bland annat denna opinionsundersökning.) Det är snarast ett mycket större engagemang som behövs i dag; vanliga irakiers reaktion på de senaste amerikanska förstärkningarna verkar ha varit att de kan ha varit för små (dessa stöder tydligen Bushs satsningar). Lite mer om Irak längre fram, om ett SVT-inslag vars mediokra kvalitet står i bjärt kontrast till SvD-artikeln. Bra av artikelföfattarna Josef el Mahdi och (ser man på!) Bitte Hammargren. Bloggen Iraq the Model, av tre bröder i Bagdad, är för övrigt en informationskälla om situationen i Irak som kan rekommenderas.

Erixon kommenterar också värdet av befrielsen i sina senaste poster.


Storartat om åsikts- och yttrandefrihet

Nu något helt annat. Nämligen en föreläsning om inte minst åsikts- och yttrandefrihet som måste rekommenderas, nämligen en som Christopher Hitchens nyligen gav på Torontos Universitet i Kanada. Hitchens, denne brinnande humanist, förklarar t ex vikten av att låta även förintelseförnekare tala och exemplifierar med vad en av dem kunnat lära honom inom ett specifikt område. (Tips: Erixon.)


Världsbäst svensk demokrati?

Bruce Bawer skrev för några månader sen i The New York Sun:

"... The Economist Intelligence Unit, associated with the Economist magazine, has awarded the title of world's most democratic country to Sweden. For many observers, this is not only wrong — it's staggeringly, outrageously misinformed.

Sweden is, after all, a country in which the people are fed by their political, press, and intellectual establishment an unvarying diet of propaganda promoting the socialist welfare state, demonizing Israel, and whitewashing Islam. As for America, the official view was neatly captured in a post-September 11 editorial in the nation's largest newspaper, Aftonbladet, which assured readers that the terrorists who attacked New York and Washington weren't Sweden's enemies but simply hated " U.S. imperialism," a reasonable position given that "the U.S. is the greatest mass murderer of our time." Such views, taught in Sweden's classrooms and enshrined in Sweden's state-approved schoolbooks, are reiterated daily by Sweden's mainstream press organizations, all of which are either government-owned or government-subsidized.

Dissent is powerfully discouraged. ..."

Belgien...

Man kan säkert alltid diskutera hur fritt vårt samhälle är, men det känns ändå lite som om det frihetliga klimatet i västvärlden är satt under viss press. Erik Almqvist skrev i lördags ett inlägg om situationen för ett mot invandringspolitiken kritiskt parti i Belgien, vars möjligheter hårt begränsas av lagstiftning där bland annat partiets försörjningsmöjlighet via privata donationer försvåras. Partiet, Vlaams Belang (möjligen likt SD, med dess brokigare och mer radikala förflutna), var det största i de senaste valen (wikipedia).


Ett ...normalt SVT-inslag

Ett inslag på Aktuellts 18-sändning i lördags om demonstrationerna mot Irak-kriget -- där i vanlig ordning synen att slut på kriget är synonymt med "USA ut ur Irak" godtogs -- var delvis lite märkligt. (Självklart nämndes inte att de flesta irakier önskar att de utländska trupperna ska vara kvar tills landet stabiliserats och säkerhetssituationen förbättrats.)

Jag snappade några bilder. Reportaget inleds med en talare i bild.



Sedan intervjuas en liten kille av samme palestinasjalsprydde talare ...eller av en journalist?!? (Ansiktn inte sönderfrätta av amerikansk stridsgas utan anonymiserade.)





Sedan bilder när intervjuaren, ...eller demonstranten(?) protesterar.



Sen mera intervju. (Apropå texten här förklaras heller att trots allt en hel del förbättringar sker och skett i Irak, inte minst skolor och vattenrening.)



SVT:s journalister kunde naturligtvis inte arabiska, men var det rätt att låta en auktoritet i demonstrationen intervjua killen? God intervjuteknik? Opartiskt? Aningslöst? När lät SVT senast israeler okommenterat intervjua andra israeler för att ge en bild av situationen i mellanöstern? (Uppdatering: Ser i Aftonbladet att pojken och kvinnan stod i centrum för en större protestaktion arrangerad av bl a en gammal kommunist och FNL:are. Inte alls förvånande.)

På en (röd) fana i slutet av reportaget kunde den som hade möjlighet att pausa TV:n se att det stod "Nej till den iranska islamiska regimen. Nej till kriget". Vilka göder de militanta islamisterna i Irak, dem som SVT gärna kallar "motståndsrörelsen" (men mindre vänsterradikala samt internationella medier benämner insurgents, samhällsomstörtare), om inte mullorna i Iran?! En rimlig banderolltext som inte SVT analyserade. (Frågan är om dessa demonstrerande kanske var sunnimuslimer som förlorat makt och är oroliga för iranskt radikalt shiitiskt inflytande???) Visst är situationen i Irak politiskt oerhört svår, och verkligheten definitivt inte så enkel som Fri Televisions hätskt antiamerikanska.



Inget tungt reportage, utan ett jargongmässigt samt utifrån antiamerikansk SVT-nyhetsvärdering relativt långt.


SVT rimmar lyckligtvis på passé. Kolla in Axess Television och TV8 istället. Se programmen under "WEBBTV" i kanalernas övre menyer!

-

Ser förresten att Sveriges Radio hållit ett krismöte där anställda som saknar förtroende för cheferna buade ut dessa under ett möte. (Resume) Kritiken mot kvalitetsförsämringen i P1 har säkert haft visst fog för sig, men samtidigt är det nog positivt att SR lägger ut verksamhet på entreprenad och upphör att fungera som en palestinasjalsjournalistmegafon (hm, vilket kort ord).


Andra bloggar om: samhälle, media, mediekritik, irak, svt, journalistik, yttrandefrihet, demokrati, vlaams belang, belgien

Salafister positionerar sig i aningslöst Europa?

Paul Belien, bland annat redaktör på Brussel Journal, skriver i en krönika på Washington Times om en socialarbetares upplevelser och hur radikala muslimer kan vara på väg att skaffa sig ökat inflytande i Europa.

Med Paul Beliens tillåtelse publicerar jag denna översättning.

Islamisering av Antwerpen Den avgörande striden mot islamiska extremister kommer inte att utkämpas i Irak, utan i Europa. Det är inte i Bagdad utan i städer som Antwerpen i Belgien som västs framtid kommer att avgöras. Jag mötte nyligen Marij Uijt den Bogaard, en 49-årig kvinna som förtjänar Amerikas stöd i minst lika hög grad som Iraks president Jalal Talabani och premiärminister Nouri al-Malaki. Uijt den Bogaard var på 90-talet socialarbetare i Antwerpen och ägnade många år arbetandes i Antwerpens invandrarförorter. Där såg hon hur radikala islamister började ta över. ”De arbetade efter en väl utarbetad plan”, säger hon. En av de saker Uijt den Boogaard brukade göra för invandrarna var att assistera dem med administrativt pappersarbete. Inte så få av dem kom att lita på henne. För ungefär tre år sedan flyttade unga kostymklädda män in till områdena. De hade tränats i Saudiarabien och Jordanien och tillhörde Salafismen, en radikal version av Islam. De bildade ungdomsorganisationer, som gradvis kom att ta över moskéerna. ”Salafisterna vet hur man debatterar och de har koranen i sina hjärtan, medan de äldre som driver moskéerna inte har det”, säger hon. De har också pengarna. ”En av dem berättade för mig att han fick saudiskt ekonomiskt stöd”. Eftersom de är vältaliga blev de radikala snart officiella talesmän för muslimerna, även när det gäller kontakter med myndigheterna. Uijt den Bogaard bevittnade hur de senare gav med sig på salafisternas krav, såsom krav på separata simtider för muslimska kvinnor i det kommunala badet. Oroliga invandrare berättade för Uijt den Bogaard vad som höll på att hända. Baserat på deras uppgifter och hennes egen erfarenhet skrev hon (konfidentiellt) rapporter till kommunen om den växande radikaliseringen. Det förde henne in i en konflikt, både med islamisterna och med hennes chefer. Kommunen varnade henne för att hennes rapporter var oacceptabla, att de framstod som ”Vlaams Belang-broschyrer” (Vlaams Belang är Antwerpens antiimmigrationsparti) och att hon var tvungen att ”förändra sin attityd”. Islamisterna kände att hon inte gillade dem. De kan också ha blivit informerade, för det finns muslimer som arbetar i kommunens administration. En dag, när hon befann sig tillsammans med chefen attackerades hon av en ung muslim. Hennes chef vägrade att gå emellan. När hon tog upp det med honom efteråt sa han att all aggression mot henne var hennes eget fel. Slutligen avskedades hon. Hon är just nu arbetslös och blir nekad jobb varje gång hon söker en annan socialarbetartjänst. Förra veckan fick hon veta att staden hade gett jobbet som integrationschef, med uppgift är att övervaka 25 moskéer i Antwerpen, till en av de radikala salafisterna. Samtidigt hotade salafisterna henne med repressalier om hon fortsatte att tala ut. Efter avskedandet åkte Uijt den Bogaard för att träffa Minica Deconinck, en socialistisk politiker som är chef för Antwerpens socialdepartement, för att berätta för henne om de muslimska kvinnornas belägenhet. Deconinck sa: ”Du har tagit ditt arbete för allvarligt och försökt att utföra det alltför bra”, tilläggandes att hon inte kunde hjälpa till, även om hon sympatiserade. Uijt den Bogaard åkte även för att träffa kristdemokrater och liberala politiker. De vägrade också att hjälpa henne eftersom de styr staden i koalition med socialisterna. Det enda oppositionspartiet i Antwerpen är Vlaams Belang. Enligt Uijt den Bogaard är orsaken till varför socialisterna, som styr staden, tillåter islamisterna att göra som de vill att de vill ha muslimernas röster, vilka allt mera är kontrollerade av salafisterna som håller på att ta över moskéerna. I ett brev till de lokala myndigheterna skrev hon: ”Ni anställer socialarbetare för att förbättra den sociala situationen i stadens förorter. Men om ni inte vill veta vad som förstör den sociala situationen så behöver ni inte sända några fler socialarbetare!... Anställda som konfronteras med dessa problem [med muslimsk radikalisering] och utreder dem blir under tystnad avskedade, förlorandes sina inkomster och sitt rykte. Det är censurering av en sort som liknar politisk diktatur. Som en före detta medlem av er socialtjänst är jag chockad över att befinna mig i denna position och av att efter åratal av tjänstgöring upptäcka att ni överhuvudtaget inte har några riktlinjer, vare sig politisk eller avseende er personal”. Dessvärre är det som händer i Antwerpen inte unikt. Salafisterna använder samma strategi i andra europeiska städer. Till Uijt den Bogaard skröt de om deras internationella nätverk och deras framgångar i grannländer. Medan amerikanarna slåss för att säkra Irak, håller Västeuropa på att bli en grogrund för Salafism. - Av Paul Belien, Washington Times 14 Mars 2007.

Andra bloggar om: samhälle, europa, islamism, salafism, islam, islamisering, paul belien, antwerpen, belgien, integration

Inte FRA- eller UD-artikel, men ändå?

Får det gå till så här? Är inte detta en dödssynd inom journalistiken? (Jag kanske är för hård nu, men jag har just översatt några artiklar gratis... Uppdatering: Jag var lite vilsen i pannkakan och ber om ursäkt för hårda ord.)

(Rubrikens kryptiska ordvits: FRA + UD = _ _ _ _ _ )

Jag har förstått att man plankar lite i dagens journalistik, men Alexandra Hernadi tycker jag i alla fall här visar antingen prov på en mycket bristande fantasi, alternativt att saken är uppgjord med originalförfattaren och AP. Vad säger de annars om detta? Uppdatering: Inget.

Uppdatering:
Har nu mailat samt fått svar av Alexandra och tydligen är detta en helt normal rewrite, vilket framgår av hänvisningarna till AP i själva artikeltexten. Alexandra:

"Hej,
Jag läste precis ditt blogginlägg och ja, jag tycker du är hård i ditt omdöme. Artikel är en rewrite på en text från AP vilket också anges på flera ställen och inte alls ett plagiat. Att det sista citatet fått fel upphovsman är ett rent misstag och något som jag rättar till omedelbums nu efter ditt mejl.

Jag sysslar inte med att plagiera andras artiklar, däremot rewritar vi ofta artiklar från andra länder i synnerhet kultur- och nöjesmaterial eftersom vi omöjligen skulle kunna göra samma jobb själva. I de fall detta görs hänvisar vi alltid till den ursprungliga källan. ... "

Det var som vanligt jag som var dum... Har nu skamset strukit lite taskiga rader.

Det blev alltså, som vanligt, jag som slutade med lång näsa... Men ändå kan jag inte låta bli att vara lite fundersam på vilken vitsen är med att göra rewrites nära originalet istället för att bara översätta rakt av och ange ursprunglig källa i artikelhuvud.

Någon klokare vet kanske... (kan det bero på frihet att anpassa artikelns storlek??)


Känns på sätt och vis ganska, nej mycket upprörande! Eller om nu texterna på något vis är köpta för plagiat? Skulle knappast tro det.

Uppdatering: Lägg förresten märke till ordbytena, där exempelvis namn bytts ut mot "dokumentärfilmarna" och liknande. Men rätt komiskt blir det ibland, som när i sista stycket före den grå texten nedan (det gråa är inte översatt/plagierat) där "Caine" bytts ut mot en annan person som källa till ett citat! Sannolikt knappast en produkt av en överenskommelse mellan SvD och AP/författaren.

Hm, betraktas inte såna här små busenkla upptäckter som stora scoop ibland? Dags att ta en stark halstablett och raka sig lite extra noga??? :-/

Ett helt normal rewrite, där källan anges i artikelns text:

Christy Lemires text (Herald Tribune, Yahoo) i grönt och Alexandra Hernadi text (SvD) i rött.


AUSTIN, Texas -- As documentary filmmakers, Debbie Melnyk and Rick Caine looked up to Michael Moore.

Dokumentärfilmarna Debbie Melnyk och Rick Caine hade alltid sett upp till Michael Moore och imponerats av hans filmer.

Then they tried to do a documentary of their own about him - and ran into the same sort of resistance Moore himself famously faces in his own films.

Så mycket att de beslöt sig för att göra en egen dokumentär om honom. Men under arbetet stötte de på samma hinder som Moore själv brukar råka på - och använda sig av.

The result is "Manufacturing Dissent," which turns the camera on the confrontational documentarian and examines some of his methods. Among their revelations in the movie, which had its world premiere Saturday night at the South by Southwest film festival: That Moore actually did speak with then-General Motors chairman Roger Smith, the evasive subject of his 1989 debut "Roger & Me," but chose to withhold that footage from the final cut.

Filmen heter Manufacturing Dissent, och hade premiär i helgen på filmfestivalen South by Southwest. Michael Moore var själv inte närvarande men hans metoder granskas och filmen bjuder bland annat på avslöjandet att Moore faktiskt hade pratat med den dåvarande General Motors-chefen för en kommentar till filmen Roger & me, detta trots att han själv påstår att ett sådant intervjutillfälle nekats honom.

The husband-and-wife directors spent over two years making the movie, which follows Moore on his college tour promoting 2004's "Fahrenheit 9/11." The film shows Melnyk repeatedly approaching Moore for an interview and being rejected; members of Moore's team also kick the couple out of the audience at one of his speeches, saying they weren't allowed to be shooting there.

Filmen visar också ett flertal scener där paret nekas att intervjua Moore under promotionturnén för Fahrenheit 9/11. Melnyk och Caine blir även utkastade från en föreläsning som Moore håller.

At their own premiere Saturday night, the Toronto-based filmmakers expected pro-Moore plants in the audience heckling or trying to otherwise sabotage the screening, but it turned out to be a tame affair.

Vid den egna premiären hade dokumetärfilmarparet väntat sig burop från Mooreanhängare. Istället fick de applåder.

"It went really well," Melnyk said. "People really liked the film and laughed at the right spots and got the movie and we're really happy about it."

- Det gick faktiskt riktigt bra. Folk verkade gilla filmen och skrattade vid rätt tillfällen och verkade förstå filmens budskap. Vi är väldigt glada, sade Debbie Melnyk till nyhetsbyrån AP efter premiären.

Moore hasn't commented publicly on "Manufacturing Dissent" and Melnyk thinks he never will. He also hasn't responded to several calls and e-mails from The Associated Press.

Moore själv har inte velat lämna några kommentarer om filmen, trots ihärdiga försök från AP.

"There's no point for Michael to respond to the film because then it gives it publicity," she said.

"(President) Bush didn't respond to `Fahrenheit 9/11,' and there's a reason for that," Caine added.

Jag tror inte att han kommer att göra det heller, det skulle bara ge oss mer publicitet. President Bush ville ju inte kommentera Fahrenheit 9/11 heller, säger Melnyk.

[The two were and still are fans of all his movies - including the polarizing "Fahrenheit 9/11," which grossed over $119 million and won the Palme d'Or at the Cannes Film Festival - and initially wanted to do a biography on him. They traveled to his childhood home of Davison, Mich., visited his high school and traced his early days in politics and journalism.

"The fact that he made documentaries entertaining was extremely influential and got all kinds of people out to see them," said Melnyk, whose previous films with Caine include 1998's "Junket Whore." "Let's face it, he made documentaries popular and that is great for all documentary filmmakers."

"All of these films - `Super Size Me,' `An Inconvenient Truth' - we've all been riding in his wake," said Caine. "There's a nonfiction film revolution going on and we're all beneficiaries of that. For that point alone, he's worth celebrating."

But after four months of unsuccessfully trying to sit down with Moore for an on-camera interview, they realized they needed to approach the subject from a different angle. They began looking at the process Moore employs in his films, and the deeper they dug, the more they began to question him.

The fact that Moore spoke with Smith, including a lengthy question-and-answer exchange during a May 1987 GM shareholders meeting, first was reported in a Premiere magazine article three years later. Transcripts of the discussion had been leaked to the magazine, and a clip of the meeting appeared in "Manufacturing Dissent." Moore also reportedly interviewed Smith on camera in January 1988 at the Waldorf Astoria hotel in New York.

Since then, in the years since "Roger & Me" put Moore on the map, those details seem to have been suppressed and forgotten.

"It was shocking, because to me that was the whole premise of `Roger & Me,'" Melnyk said.]

She and Caine also had trouble finding people to talk on camera about Moore, partly because potential interview subjects assumed they were creating a right-wing attack piece; as self-proclaimed left-wingers, they weren't.

Dokumentärfilmarna hävdar även att de haft svårigheter att få Moores medarbetare att ställa upp för en intervju, antagligen för att "de förutsatte att vi skulle göra en högerfilm eftersom vi inte är uttalade vänsteranhängare".

Despite what they've learned, the directors still appreciate Moore.

Men paret verkar ändå inte allt för bittra på sin forna idol.

"We're a bit disappointed and disillusioned with Michael," Melnyk said, "but we are still very grateful to him for putting documentaries out there in a major way that people can go to a DVD store and they're right up there alongside dramatic features."

- Han har gjort dokumentärfilmen tillgänglig för fler och det är ju bra för alla dokumentärfilmare. Han är värd att hyllas enkom för det, säger Melnyk.


Ska förresten bli intressant att se hur detta inlägg klarar Twingly...


Andra bloggar om: mediekritik, fraud, översättning, svd, alexandra hernandi, ap

Kareem, Isaak och den tyst diplomatin...

HAX föreslog härom dagen att vi skulle öka pressen på regeringen att vara mer aktiva i fallet med den nyligen fängslade egyptiske bloggaren Kareem Amer.

I dag skriver många -- se t ex DN och SvD -- om svenske journalisten Dawit Isaak, som nu suttit fängslad i Eritrea i 2000 dagar. Göteborgsposten föreslår i dag "ett tydligt svenskt initiativ", i ett ledarstick som riktar sig till UD och Carl Bildt.

Jag skickade alldeles nyss -- från den mailfunktion som finns här -- ett mail till Carl Bildt om att öka pressen i fallet Dawit Isaak.

--------------------------------------------
Följande skrev jag förresten:

Öka pressen på Eritrea i fallet Dawit Isaac.

Han fick ju ett nysinstiftat journalistpris till den mördade ryske journalisten Politkovskajas minne, och motiveringen till priset -- som Stig Fredriksson läste upp vid prisets offentliggörande -- var ju att uppmärksamheten ger Dawit Isaac ett skydd.

Hur kan tyst diplomati åstadkomma något mot s a s supermålmedvetna förtryckare? Kritiserades inte Serige för att man var för inaktiv i fallet Wallenberg, där det även framkom att Sovjetunionen själva blev överaskade av vår passivitet?!

Jobba med er strategi och sätt en verklig press på Eritrea!

Jag syftar i detta mail förresten på Publisistklubbens nysinstiftade yttrande- och tryckfrihetspris till Anna Politkovskajas minne.
--------------------------------------------

Se även freedawit.com och freekareem.org.


Andra bloggar om: dawit isaak, eritrea, kareem, egypten, ud, carl bildt, yttrandefrihet, mänskliga rättigheter

Faller platt för Greenpeace-propagandan

Medierna har uppenbarligen fallit platt för en Greenpeace-kampanj mot modern genmanipulation.

Statens Lantbruksuniversitet, SLU, sågar på sin forskarblogg Greenpeace alarmism med fotknölarna på ett mycket underhållande sätt! (Detta innan medierna föll för Greenpeace, tycks det, konspirationsteoretiska beställningsarbete.)

Själv följer jag halvt passivt debatten om genmanipulation via medierna, men det står ju helt klart att det man åstadkommer i laboratorier på samma sätt med samma genetiska resultat ibland åstadkoms i traditionell växtförädling. Denna fråga mångsidigt och väl belysande program har under den senaste månaden Sveriges Radio haft. Exempelvis med uppgifter om att grödan majs inte ens hade existerat utan genmanipulation som utförts i hundratals år, samt även att genmanipulation i traditionell växtförädling aldrig utsätts för konsekvens- eller riskanalys, i exvis hälso- eller ekologiskt hänseende, medan såna kontroller är enormt rigorösa efter manipulering av gener laboratoriemiljö.

Tips: Se även en föredömlig bloggpost om Greenpeace-bluffen av HAX!


Andra bloggar om: samhälle, miljö, genmanipulation, genteknologi, majs, greenpeace, mediekritik

The Magnificent Global Warming Swindle!

CLIMATE MOVIES & CLIPS Links will open in new window. Climate movies The Great Global Warming Swindle (2007), by Wag TV. At Sevenload or Google. A French translation for Veoh Web Player. Info from Channel 4. (75 min.) Climate Catastrophe Cancelled (2004, 2007). A film by Friends of Science. Info. In DVD format here. (25 min.) Also in these clips: clip 1, clip 2, clip 3. Doomsday Called Off (2005). A film by Lars Mortensen TV-Production and Danish Radio. (45 min.) Green House Conspiracy (1990). Early movie on this subject by Channel 4. (52 min.) Policy Peril: Why Global Warming Policies Are More Dangerous Than Global Warming Itself (2009). A movie by Competitive Enterprise Institute and Senior Fellow Marlo Lewis. (40 min) Ten shorter movie theme clips: 1 -- Heat Waves 2 -- Air Pollution 3 -- Hurricanes 4 -- Sea Level 5 -- Cap and Trade 6 -- Coal 7 -- Fuel Economy 8 -- Big Business 9 -- A Moral Issue 10 -- Overview Climate Chains (2009). By Cascade Policy Institute, in Oregon. About the politics behind this issue, and the dirty game of cap and trade. At Vimeo. At Youtube. Movie homepage. (22 min) The Cloud Mystery (2008). Danish movie about Henrik Svensmark, Nir Shaviv, and the cosmoclimatology theory. By Mortensen Film. Movie homepage. The Danish version, in English except first minutes. (52 min) An Inconvenient Truth... or Convenient Fiction? (2007). Steven Hayward's rebuttal to Al Gore’s movie. At Google part 1 & part 2, or at brightcove part 1 & part 2. Movie homepage. (21+26 min) Apocalypse? No! -- Why "global warming" is not a global crisis (2008). By Lord Christopher Monckton. A lecture on climate change. (The DVD has been for sale here.) (86 min) Clips on climate science (Added Dec -09) Professor Joseph D'Aleo talks about Earth's Ever-Changing Climate (2009). From CO2 Science. (6 min) (Added Jan -10) Presentation by Professor Henrik Svensmark on how the sun can affect the climate on Earth (2009). (29 min) A lecture by Dr Richard Lindzen, at CEI (2009). At blip.tv. At Youtube: part 1, part 2, part 3, part 4, part 5, part 6. (56 min) Human Induced Climate Change: A Load of Hot Air. A lecture by professor Ian Plimer, Sydney (2008). part 1, part 2, part 3, part 4, part 5. (48 min) Balance & Context in the Global Warming Debate. A lecture by professor Bob Carter, mostly on temperature data. In DVD format here. (37 min) Lecture by professor Tim Patterson, on research on historical temperature from analysis of sediments and the impact from the sun on climate change. (33 min) Recent Evidence for Reduced Climate Sensitivity. Lecture by Dr. Roy W. Spencer at the International Conference on Climate Change in New York, March 4 2008. (30 min) Global Warming Every 1500 Years Lecture by Dennis Avery, at Hot House in Chicago, Illinois 16 November 2006. (31 min.) What is Normal? A Critique of Catastrophic Man-Made Global Warming Theory. A video clip by Warren Meyer, presents basic facts about global warming. 50 minutes well worth education. In DVD format here. Don't Panic - Flaws In Catastrophic Global Warming Forecasts. Shorter 10 minute clip with basic facts, by Warren Meyer. Don't Panic - A Case Against Catastrophic Warming Forecasts. An even shorter 3 minute informative clip, by Warren Meyer. 35 Inconvenient Truths. Lord Monckton expands the nine errors the High Court in London found in Al Gores movie. Part 1. Part 2. (These errors are also prestented in this document (pdf) from SPPI.) Not purely science focused clips Michael Crichton interviewed by Charlie Rose: clip 1, clip 2, clip 3. (The hour-long conversation here. Global warming starts at 22 minutes.) The Australian TV program Sunday on ninemsn, about people who questioning the science of climate change. (2008) clip 1, clip 2, clip 3. (in total 22 min) (The program can be seen with better quality in this play list of two clips, where in the second clip one has to move forward 9 minutes into the clip.) Australian 60 Minutes on Channel 9. Tara Brown investigate the subject global warming. She interview scientist David Evans and Prime Minister Kevin Rudd. (2008) clip 1, clip 2. (7+10 min)

---------------------------------------------------------- Med tanke på vad exempelvis Blair håller på med (SvD & DN), så måste jag bara ha senaste superangelägna dokumentären inklistrad på min blog! HAX har några huvudstupa "för-klimatfilms-skämt". Fram med popcornen och prassla lagom! Intro: Tarradatt-dadii-daaa daaaaa taradatt-dadi-ddaaa... - Här i utgången ett slags litet bloggtips också... Melanie Phillips kommenterar här filmen, och i sista stycket om Thatcher är hon hejdlöst road. Av en hög artikellänkar vill jag nämna denna av professor Richard Lindzen, som deltar i filmen. Lindzen adresserar Blairs göranden just nu, Stern-rapporten med mera (har inte lugnt och metodiskt läst hela ännu, men... den verkar lovande). Här en Daily Mail-artikel som sammanfattar filmens innehåll! Jag kommenterade tidigare filmen här.

The Chilling Stars, by Nigel Calder and Henrik Svensmark. Reviews: London Book Review | Popular Science | BBC | Times Online. Buy it: Amazon | bokfynd.nu. Henrik Svensmarks paper Cosmoclimatology: a new theory emerges, as PDF | web page.

Andra bloggar om: samhälle, film, the great global warming swindle, växthuseffekten, koldioxid, solen, solfläckar, miljörörelsen, miljö, klimatet, klimat, global warming, richard lindzen, melanie phillips, blair, miljöpolitik, koldioxidskatt, storbritannien

De e mografi dumbom!

Eine kleine demographie blog.

Liten stämningshöjare

Först en liten 46-minuterslektion: "Global Axess - Det försvinnande Europa". En Axess TV-intervju med David Coleman, en av världens främsta demografer.

Dåså! Nu är ni alla experter! Men en liten repetition av programmet:

Först lite fakta. Två födda barn per person kvinna innebär att befolkningsnivån är konstant. Flera barn ger en stigande men även något yngre befolkning och färre barn ger en sjunkande men även något äldre befolkning.

Sedan spelar även traditioner in på hur många barn som föds. I norra Europa, där man i högre utsträckning tillåter sällskap innan giftermål, är antalet barn per kvinna högre än i det mer strikta södra, katolska, Europa. Östra Asien, men även de före detta öststaterna (inklusive Ryssland), har i dag extremt låga födelsetal på lite drygt 1 barn per kvinna. (Ryssland kan om man s a s drar ut linjerna -- vilket man enligt Coleman kanske inte ska -- komma att ha samma befolkning som extremt tillväxande Jemen, redan i mitten av seklet!)

En intressant uppgift i programmet var att Europas befolkning, som enligt Tomas Gür i dag utgör 20 procent av jordens befolkning (visste jag inte), kommer om kanske ett halvsekel att utgöra endast 7 procent av jordens befolkning och USA kommer då att vara befolkningsmässigt större än Europa.


Min lilla dumografi
Så här se födelsetalen ut i världsdelar, och de svarta linjerna är de nivåer jag lagt in för muslimer från Asien och Afrika (överst), övriga invandrare (mitten) och etniska svenskar (underst).



Dessa nativitetstal är från SCB:s Mönster i befolkningsutvecklingen, Demografiska rapporter 2005 nr 4 (PDF-fil). Mitt val av invandrargruppernas nativitet är, ska jag medge, chansningar där jag dock utgått från tabellen och räknat med att bosättning i ett välfärdsland något sänker antalet barn per kvinna.

Så här såg nettoinvadringen ut år 2006, enligt SCB:

4100 Norden utom Sverige
13000 EU25 utom Norden
9600 Europa utom EU25 och Norden
6900 Afrika
24200 Asien
100 Nordamerika
1600 Sydamerika
100 Oceanien
1800 Okänt/statslös
-
61400 SUMMA nettoinvandring

Mina siffror nedan är totalt några tusen personer för högt, men så här ser visst utvecklingen för anhöriginvandringens ut för kommande år:

SVT-länk




Lite om beräkningen.
Jag har räknat med medellivslängden 80 år och att vid reproduktion (befolkningsmängden stå stilla) och ingen migration 1/80 av befolkningen varje år föds och 1/80 dör.

Om det är fler födda barn per kvinna än två får man en lutning på befolkningskurvan upp till övre medelåldern där det finns flest små barn, medan om kvinnor föder färre än 2 barn sluttar befolkningsfördelningen så att det finns färre barn än vuxna. I det förra fallet, när många barn föds, är det även en mindre andel av befolkningen som dör än där det föds få barn.

Vidare kan man nog räkna med att de invandrare som kommer är yngre än ett tvärsnitt av en befolkning. Hur jag beräknat det går jag inte in på, men det är rätt straight forward men lite knökigt att beskriva i ord -- avvikelsen från en jämn fördelning hos en migrationsgrupp blir motsvarande avvikelsen som andel av invandringen vid jämn fördelning. Oops, så lätt det var! ;-)

Följande värden har använts:

Barn per kvinna
- Etnisk svensk 1,75 konstant (verkligt värde)
- Muslimsk utomeur. 3,5 -> 2,6 på 30 år och 2,6 -> 2,35 på 25 år
- Övriga invandrare 2,1 konstant

Årlig migration
- Etnisk svensk -10000 (nettoutvandring senaste två åren)
- Muslimsk utomeur. +25000 (80 % Asien o Afrika, 2006 års nettoinvandr)
- Övriga invandrare +40000 (Övriga nära 2006 års nettoinvandring)

Hokus pokus:



Hög tid att här nämna att uppdelningen i dessa kategorier kan ifrågasättas. Det enda tydliga problem jag kan se är -- givet att en betydande andel muslimer är radikala -- att en sluten stor minoritet av ett växande andel muslimer (muslimen annars oftast inte radikal) eftersträvar separatism. Det tror jag skulle kunna bli ett stort problem och påfrestning på hela samhället.

Mina siffror beträffande tillväxt av muslimer förefaller låga i jämförelse med siffror från t ex våra grannländer (i Bruce Bawers bok; I Danmark fick en muslimska invandrargrupp över tre barn per kvinna och närmare sex barn per man/familj). Jihad i Malmö skriver även om en starkare tillväxt i Tyskland. Att jag inte vägt in att så många giftermål är partners hämtade utomlands (något som avspeglas i anhöriginvandringen i SVT:s tabell ovan?) samt kanske underskattning av antal barn per kvinna lär i så fall detta bero på. Annars kan man nog inte utesluta (SIC) att Jihad och Bawer vaskat fram extremfall.


(Att jag postade detta berodde förresten delvis på att Coleman i slutet av Axess-intervjun sa att Sverige kommer att ha 10,5 miljoner människor år 2050 och mitt resultat låg nära det värdet så jag tänkte att något kanske gjorts rätt ändå...)

-

Lite extra...

Apropå demografi: En SCB-tabell med antal födda barn per kvinna i europeiska länder är inte alldeles uppmuntrande.

• Italien 1,23
  
• Spanien 1,25
  
• Grakland 1,25
  
• Tyskland 1,31

Halveringstid på mindre än 40 år i Italien... Invandringen till Italien är enormt stor i dag, men David Coleman nämner, vill jag minnas, även möjliga effekter av utvandring och generellt en oro för länder med mycket låg nativitet. Men visst är invandring en "medicin" i de fallen, bara inte integration blir ett s a s mastodontproblem.


Andra bloggar om: samhälle, europa, sverige, migration, invandring, utvandring, demografi, nativitet, islam, integration, flyktingar, anhöriginvandring, axess

Likheter klimat-alarmister och islamister?

Bland Storbritanniens muslimer är ju en relativt hög andel islamiska fundamentalister (om undersökning). Apropå förra posten om Channel 4:s dokumentär The Great Global Warming Swindle hittade jag på dokumentärens tittarforum en rätt speciell kommentar. Klipper in rubbet utan vidare kommentar. Några poänger, helt over the top eller kanske snarare Goodwins lag? Döm själva.

"Steve_M. I think Boo2u is making a valid (if undeveloped) point with his/her remarks about bush-hilter etc.

As AFR may also be noting of my previous post, the increasingly shrill and intolerant rantings of the 'Global Warmers' and those of their unwitting counterparts the Islamic Fundamentalists bear striking similarities - and the pattern of each group's relationship to the world (or, rather, their refusal of relationship) is one which is familiar through history.

Both the Global Warmers and the Islamic Fundamentalists claim an un-negotiable moral and authoritative high ground.

Both groups' underlying wish and aim is to do away with a healthy, democracy-based Western consumerism.

Both groups are deluded by a belief in a simple-minded utopia (Utopia's are ALWAYS simple-minded) based on a fantasised past (for one it's pre-industrial Asia, for the other is pre-industrial Europe)

To advance their cause, the members of both groups abandon independent thought and depend instead on quoting - ad-nauseum and highly selectively - from an exclusive volume of texts they claim to be an absolute authority (for one group it's the Koran, for the other it's the collective Scientific Research Papers)

Both groups mast the infantile needs their projects are designed to meet by investing them with an 'urgency' and 'complexity' - in an attempt to prevent the time and space in which both the project and its perpetrators would be exposed for what they really are.

History repeats itself. A big thank you to Channel 4 for what is likely to be the documentary of the decade."

"Roger58"

Andra bloggar om: miljöfundamentalister, islamister

Bra film om klimatfrågan!

Ser att SvD skriver om att moderaterna nu ska beskatta koldioxid, vilket Jan Kallberg har kloka synpunkter på. Det är förresten skumt att partikelrenade dieselbilar miljöskattas med 5000 per år (VV), men logisk är ju sällan politik. Denna bloggpost handlar om den för denna fråga extremt relevanta filmen The Great Global Warming Swindle, som sändes i veckan på Channel 4. (Länk till filminfo.)

Filmen är mycket välgjord och pedagogisk, och fakiskt rätt omskakande! Tar upp de väsentliga argumenten rörande klimatet samt behandlar även på ett dagens klimathype på ett föredömligt sätt.


En uppdaterad länk till filmen på Google Video ska finnas i denna post.


Fakta och hypen
En väsentlig sak i filmen är att man förklarar att CO2-koncentrationen vid varmare klimat kommit först efter värmeökningen, och Gore har alltså fel om orsakssambandet. Vidare är människans emission av CO2 (6,5 gigaton/år) mindre än de från vulkaner och även mindre än från multnande växter, Men även mindre än de från djuren (150 gigaton/år från enbart djurvärlden). Största emissionerna sker från havet, och dessa ökar om havet är varmare. Det är världshaven som man tror orsakat ökningen CO2 i atmosfären många hundratals år efter ökningen av temperaturen. Havens temperaturförändring sker nämligen långsamt.

Vidare tas solaktivitetens påverkan på molnbildningen upp. Här finns ett enormt starkt samband där man har data om solaktivitet och moln sedan många 100-tals år tillbaka, men även för klimat och solaktivitet baserat på analys av iskärnor från tusentals år tillbaka. De entydiga samband man funnit för denna teori, visar att det är solen som styr klimatet på jorden. Forskare som deltar i filmen är övertygade om att så är fallet och att CO2 inte spelar någon roll.

(Förstora bilden genom att klicka på den)



Man tar även upp misslyckanden i IPCC:s teorier, där bland annat temperaturutvecklingen på olika höjder i atmosfären går stck i stäv mot vad IPCC förutspått (vid sidan av bland annat teorins nämnda bristande stöd i historiska temperatur- och CO2-data).

Professor Syun-Ichi Akasofu, som leder Internaional Artic Research Center i Alaska, förklarar att isen inte smälter i större omfattning än förr. Han säger att han av dem som kommer för att se isar kalva under vårarna (när isen helt normalt bryts sönder och faller ner i havet) brukar bli ombedd att berätta om växthuseffekt-katastrofen, men svarar att det inte finns någon.

En professor och världsledande expert på smittsjukdomar, Paul Reiter, förklarar att de uppgifter som IPCC har om spridandet av tropiska sjukdomar i ett varmare klimat inte alls stöds av forskningen, och att han samt många andra forskares namn -- som IPCC samlar i listor -- sätts upp som medförfattare till IPCC:s dokument, dokument av undermålig kvalitet. Själv hotade han IPCC med en juridisk process för att få bort sitt namn.

Stigmatiseringen av de forskare som vågar vara kritiska mot mänsklig växthuseffekt tas också upp. En av grundarna till Greenpeace, Patrick Moore säger:

"Om du i dessa dagar är skeptisk rörande rådande uppfattningarna om klimatförändring är det plötsligt som om du skulle vara en förintelseförnekare."

En fördel med filmen är att den även förklarar de politiska motiven som finns inom miljörörelsen och hur dessa motiv förvandlats till förgivettagna sanningar. Exempelvis att den marknadsekonomiska indústrivärldens framgångar kommer att orsaka vår planets död.


Tredje världen
Sista delen av filmen ärä viktig och tar upp situationen i inte minst Afrika. Paul Driessen, före detta miljöaktivist och författare, säger:

"My big concern with global warming is that the policies being pushed to supposedly prevent global warming are having a disastrous effect on the worlds poorest people!"

Driessen om försiktighetsprincipen:

"The precautionary principle is a very interesting beast. It is basically to promote a particular agenda and ideology. It is always used in one direction only. It talks about the risk of using a particular technology, fossil fuel for example, but never about the risks of not using it. It never talks about the benefits of having that technology."

I filmen noteras att 6000 deltagare från rika länderna åkt med flyg till en konferens i Afrika där man diskuterar om att inte låta afrikanerna bygga upp elnät och använda den kol och olja de har. Istället ska de använda mycket dyrare sol- och vindkraft. Filmteamet åker ut i byar några kilometer från konferensen där människor lider svårt av att inte ha el. Vid en hälsoklinik är det uppenbart att solpaneler inte är tillräckligt.

Den f d Greenpeace-aktive Patrick Moore, som menar att miljörörelsen spårat ur, säger vidare, att miljörörelsen har utvecklats till att bli det allra största hindret för utveckling i utvecklingsländerna och anser att det är legitimt att kalla miljörörelsen antihumanistisk.

Kenyanske ekonomen och författaren James Shikwati säger:

"One clear thing that is obvious from the whole environmental debate is the point that there is somebody keen to kill the African dream, and the African dream is to develop. We have been told, don't touch your resources, don't touch your oil, don't touch your coal. That is suicid."

Reflektion om utmaning
Min egen reflektion är att det bör vara en svår och modkrävande utmaning för politiken att hålla distans till miljörörelsen. Det inflytande som bland annat internationalisering av politiken gett NGO:er kan nog vara en av många försvårande omständigheter för distansering. Förr eller senare lär dock kunskap sättas i centrum och om 5-10 år skrattar man nog åt dagens klimathype. Att ett kollektivt självbedrägeri ska kunna drivas längre än klimathypen av i dag har jag svårt att tänka mig, men med politik kan man förstås aldrig veta...


Andra bloggar om: samhälle, miljö, växthuseffekten, global warming, koldioxid, solen, moln, greenpeace, afrika, utvecklingsländer, miljörörelsen, ngo, ipcc