Detta ska trots bloggnamn betraktas som journalistik. Sno gärna men citera korrekt.
söndag, april 29, 2007
Apropå Israels 59-årsdag
Text-videoklipp och exposé över Israels historia och nuvarande situation:
Klippet ovan avslutas med påståendet att dagens situation är en prövning där Israel måste fråga sig hur man ska handla. Klarsynta kommentarer rörande världsläget ges av Benjamin Netanyahu, från Glenn Becks program i november i fjol. Bland annat påpekar han att hotet från militant islamism inte endast riktas mot Israel utan i lika hög grad mot västvärlden och USA.
Del 1, 9:56 min.
Del 2, 7:33 min.
Del 3, 4:08 min.
Del 4, 9:31 min.
Del 5, 8:43 min.
Och eftersom det är födelsedag, lite skön musik...
Har lite låg blogg-gnista förnärvarande och frågar mig varför inte andra spänstiga bloggar (se t ex bloggtipset nedan) får flera läsare än min just nu lite sega blogg. Det är naturligtvis roligt att ens tankar har några läsare men just nu bloggar jag gärna lågintensivt, kanske s a s skjutandes något inlägg i veckan från höften...
2) Gå till Erixon och se i vänstermenyn hur du kan rädda denna blogg genom att betala ett belopp via postgiro eller SMS-betaltjänst. Har du, som jag, nångång prenumererat på i journalistiskt avseende vänsteblaskan SvD? Kostnad: 3639 kr per år. Något liknande för DN tror jag. Om 300 personer ger bara 1/10 av priset på en SvD-prenumeration kommer Erixon att blogga vidare. Annars stängs bloggen efter maj! Och kom ihåg att inget sker av sig självt; du betyder något!
-
Ser på SVT att ett SD-förslag har införts i det tysta (tips av Robsten). Men SD är ju nazi-anstrukna juh! Inte bara kritiska till invandringspolitiken. Och kritiserar man invandringspolitiken är man ju förresten nazi-anstruken, så det så! Demografi som visar att Sverige får över 10 procent muslimer om 20 år och 20 procent muslimer (kanske vad Malmö har i dag? ...vad har Malmö då?!?) om cirka 40 år är det allt nazi-anstruket att alls informera om. Klokt att det inte görs alltså! (I värsta fall blir det nåt mer demografi-inlägg av mig snart, där en SCB-utredning om demografi med avseende på etnicitet tas upp.)
-
SD:aren är förresten, enligt vad vänster-statsvetare Marie Demker i Göteborg skriver i SvD, en ung arg man från landet. Kanske drömmer om "när plommonen var saftiga och luften sval och ren". Ser att någon lagt ut ett par Magnell-låtar på Youtube. Vällingklockan och Olas Dylan-tolkning På snespår. Omodern 70-tals-pop tycker nog en del. Kanske det, men en grym låt från en låtskrivare med massvis av pärlor!
HAX har ett förslag vad man Stockholmare kan göra klockan 12 i dag. Det har med denne i Egypten fängslade bloggare, Karim Amer, att göra. Sitter nu 4 år i fängelse för att på sin blogg ha dissat de hårda egyptiska myndigheterna samt islam.
Protester utanför Egyptens ambassad på Strandvägen 35, klockan 12:00.
Tänkte först bara tipsa om Maverick News Media (MNM) -- en gruppblogg som rätt mycket behandlar sådant som militant islamism och jihad -- men "blev tvungen" att särskilt skriva lite om två av dess senare poster...
Sverige Senaste postenThe Swedish Jihad länkar till en en typisk Fjordman-artikel i Brussel Journal. (Där tipsas bl a om en bok, Exit Folkhemssverige - En samhällsmodells sönderfall, som jag upptäckte finns att läsa på nätet. Vet riktigt om den är helt juste. Tycks iofs ha författare med kred (se Snaphanen) samt innehålla väl framställda fakta, men den marknadsförs bl a av Blågula frågor... med denna gardering får detta parentetiska tips ändå stå kvar. Ska läsas...)
Jättelik terrorattack på gång? En annan post på MNM tipsar om Sunday Times-artikelnAl-Qaeda ‘planning big British attack’, vilken handlar om en rapport som...
"...provide evidence that Al-Qaeda is active in Iran and has ambitions far beyond the improvised attacks it has been waging against British and American soldiers in Iraq.
There is no evidence of a formal relationship between Al-Qaeda, a Sunni group, and the Shi’ite regime of President Mah-moud Ahmadinejad, but experts suggest that Iran’s leaders may be turning a blind eye to the terrorist organisation’s activities.
The intelligence report also makes it clear that senior Al-Qaeda figures in the region have been in recent contact with operatives in Britain."
Det talas vidare om ett Al Qaida-nätverk aktivt i Iran från vilket följande ska ha läckt
"the operation will be on ‘a par with Hiroshima and Nagasaki’ and will ‘shake the Roman throne’. We assess that this operation is most likely to be a large-scale, mass casualty attack against the West."
Detta kan naturligtvis vara både korrekt och inkorrekt, men källorna verkar rätt specifika. Det är ju möjligt att detta är något som planeras inför 2008-2009, när Iran och Ahmadinejad har egentillverkade kärnvapen... eller kan en opererbar bomb ha förts ut från Ryssland? (Jörgen Modin här om exempel på hur uran förts ut därifrån, och mer svårbevakade gränser lär förstås finnas.)
Möjligheten av att det -- om det nu är en atombomb -- är kärnvapen från Nordkorea kan kanske inte heller uteslutas... I artikeln nämns även att det kan röra sig om någon form av mer konventionellt attack. I alla händelser lär få betvivla militanta islamister benägenhet att använda atombomber när de väl har dem. Alla borde inse vad 11/9, 11/3 och 7/7 signalerar och saknas den insikten lär det bero på patologiskt förnekande och/eller medlöperi.
Kan denna rapport innehålla förfalskade uppgifter (där syftet ju skulle kunna vara att slå ut det Iranska atomprogrammet -- där nog iofs även det Nordkoreanska borde s a s tas om hand om)? Om så vore vet vi ju ändå att Ahmadinejads snara mål är att skaffa sig kärnvapen och att 11/9, 11/3 och 7/7 var på riktigt -- att det utmärkande hos militanta islamisters är deras hängivenhet utan några rationella hänsyn.
Resonemang om mot-attacker saknas uppenbarligen i de islamistiska militanta nätverk där målmedvetenheten som vapen att vinna kriget med tycks total -- kanske i kontrast till bristen på medvetenhet hos fienden; oss. Frågan är nog om vi haft eller har vilja att slåss för seger mot militant islamism innan nukleära terrorn är här?
Insatsen i Afghanistan var och är en befrielse som afghanerna är tacksamma för (Daily Telegraph) och för Irak anser en majoritet irakier detsamma (se bloggpost), men för att befrielsen ska lyckas krävs, som exempelvis Niall Ferguson påpekat (**), en uthållighet som amerikanen kanske inte har tillräckligt av i dag. Det är naturligtvis viktigt att även vi svenskar är uthålliga i våra åtaganden. Ahmadinejads nukleära Iran, det land vars handeldvapen man funnit hos islamistiska terrorister i Irak, lär det redan vara i senaste laget att stoppa, men det är med all säkerhet nödvändigt. Alternativet är ju atomvapen i händerna på nämnda irrationella militanta islamism.
På FOX & Friendsfinner du förresten just nu en 3,5 minuters-video med en av de främsta kännarna på islamistisk terrorism, Steve Emerson, som verkar tämligen oroad över denna rapport! En utskrift finns här hos Atlas Shrugs.
Attacken skulle enligt Emerson vara planerad till inom några veckor!
----------------------------------------
(**) I brist på vettig fotnot-länk (som det säkert finns massor av; beklagar), se Naills resonemang 30-34 minuter in i detta Axess-intervjuklipp.
PS. Vad skriver medierna dagen efter detta hot? Hittar inget i SvD:s eller DN:s nätupplaga. Men inte heller i Berlingske, på BBC:s U.K.-sida eller i högertidningarna Daily Mail och Telegraph. Hm? Nåväl, nu vet ju du i alla fall, bäste läsare.
Mitt intryck? Tja. Delvis oklara svar var nog knappast mer oklara än de företrädare för Miljöpartiet hade på 80-talet. Att Åkesson ville ha de borgerligas tillväxtpolitik och sossarnas folkhemspolitik låter dock som rena utgiftsfällan, men samtidigt verkar de ju inte eftersträva några radikala (kostsamma) svängar i den politik som inte är partiets profilfråga. Möjligen bör de ha ett lite mer detaljerat och komplett program för att säkert landa på andra sidan riksdagsspärren (jag har iofs inte sett vad de har!). Åkesson ger annars ett lugnt och seriöst intryck.
Bloggtorka och känner mig rätt degig. Har du också dåligt självförtroende och känner dig lite dum ibland? Då kan man jämföra sig med andra. Varför inte med en role model och politisk medveten Sheryl Crow? På sin blogg på Huffington Post ger hon ett förslag till lösning på växthuseffekten:
"Jag har ägnat en större del av denna turné till att försöka komma på enkla sätt för oss alla att bli en del av lösningen på problemet med växthuseffekten.
Även om mina idéer är i ett tidigaste utvecklingsstadium så är de ändå, som jag ser det, värda att utreda. Till mina favoritfrågor hör bevarandet av skogen som kraftfullt bidrar med det syre vi behöver. Jag föreslår att en gräns sätts för hur många rutor toalettpapper som kan användas vid en sittning. Nu vill jag inte sno någon laglydig amerikan på hennes gudagivna rättigheter, men jag anser att vi är ett tillräckligt hårt arbetande folk att vi kan få det att fungera med endast en ruta per toalettbesök, förutom, såklart, vid de lite jobbiga tillfällen då 2 till 3 kan behövas. När jag presenterade denna idé för min bror, vars omdöme jag implicit litar till, förslog han att ta det ett steg längre. Jag tror att han sa 'hur vore det att helt ta bort själva rutorna'."
Att döma av följande videos är robotar i sitt aktuella utvecklingsstadium ännu inte kvicka, roliga socialt kompetenta individer utan snarare ...inte ens som bloggare utan möjligen bakfulla hundar... Telegraph-artikel.)
MIT:s Domo Robot följer boll med blicken
...försöker fånga boll
Inför dessa ögon var det svårt att undvika att fundera på hur vår syn på oss själva kan komma att påverkas om och när robotar närmar sig mänsklig intelligens. Lär dock ta oerhört lång tid. Självmedvetande robotar med förmåga till empati kan man undra om de överhuvudtaget kan skapas...
Eh... Fanns kanske redan för något år sen? Gullig i alla fall! :-)
En enkel sökfunktion för alla blogger-bloggare för vilka denna funktion funkar. Funktionen är den som finns i menyn här intill.
Sökfunktionen visar (naturligtvis) alla poster med det/de ord man sökt på.
Klipp bara in koden nedan i din template (förslagsvis högt i menyn, t ex under den kodbit för presentation som börjar med div id="profile-container") men byt ut vänster-hakparenteserna, '[', mot vänster-vinkelparenteser, '<', samt skriv din egen bloggadress förstås! (Använde hakparenteserna för att göra koden synlig här.)
Bakgrund Sedan 5-10 år tillbaka har de som är mer intresserade av vetenskap säkert känt till Svensmarks redovisade samband mellan solfläckar, kosmisk strålning och moln samt mellan molnförekomst och temperatur på jorden. Det här har inte varit populärt hos de som sett koldioxid som det som driver klimatet. Ja, jag vet att det talas om konsensus, men konsensus är politik -- inte vetenskap. En invändning mot CO2-klimatmodellerna är t ex att de ser molnen som en oföränderlig konstant, men NASA har nu visat att de inte är detta samt att de påverkar klimatet. Svensmark har vidare visat att kosmisk strålning påverkar molnbildning, både genom ett statistiskt samband samt, de senaste åren, hur det går till rent kemiskt.
Den även politik behandlande filmen The Great Global Warming Swindle tog upp grundprincipen i Svensmarks teori och Svensmark släppte själv för någon månad sen en bok, The Chilling Stars(**), med journalisten Nigel Calder som medförfattare. Dessa två publiceringar tycks nu ha skapat oro, tvivel och viss "omvändelse" hos många som hittills kämpat för att skapa medvetenhet om en mänsklig växthuseffekt.
Studiodebatten Med denna länk öppnas en video med BBC-studiodebatt som sändes i går mellan just Nigel Calder och brittiske forskaren Jo Haig. Först ges en kort beskrivning hur kosmisk strålning anses styra klimatet.
Haigs bestämda skepsis fick mig först att associera till DN:s Karin Bojs fullständiga avvisande av filmen The Great Global Warming Swindle (en med många ledande forskare inklusive Svensmarks kollega Eigil Friis-Christensen) samt hennes hänvisande till Realclimate.org såsom god källa; en sajt som upprättades i syfte att försvara Manns "hockeyklubba" -- kurvan som felaktigt anger jämn temperatur ett årtusende innan cirka år 1900. (***)
Haig menar att Svensmarks forskning är intressant men inte relevant eller att den ger något nytt. Hon förnekar Svensmarks experimentella resultat och nekar även till faktiskt påvisade samband mellan kosmisk strålning och molnbildning respektive molnbildning och klimat. Det senare visade dock NASA på 80-talet och om dessa samband inte fanns är naturligtvis även den nya kosmoklimatologin oförklarad, där geologiska och astronomiska data konsistent styrker existensen av dessa samband. Men det att Haig missat existerande grundsamband och Svensmarks rön är det här väsentliga och anmärkningsvärda.
Jag gillar dock skepticismen, som i sig är vetenskaplig och alltså riktigt trevlig, men den tycks ju vara mindre beträffande CO2. Misstanken om en rädsla att förkasta CO2:s betydelse ligger här nära till hands, men kanske även om ett försök att rädda upp situationen för egen del. Detta senare tänker jag när Haig verkar försöka framstå som mer insatt genom att demonstrativt förklara enkla fundamenta om molnbildning, men där Svensmark ju är den som visat hur detta faktiskt fungerar. Detta skulle dock kunna förklaras av att hon inte tagit del av resultatet av Svensmarks SKY-experiment. Vidare hänvisar hon till annan (bättre?) forskning på detta område, särskilt den i (var, om inte) Storbritannien; exakt vad hon syftar på och hur det gör Svensmarks upptäckter irrelevanta förklaras dock inte. Men skepsis är inte fel!
Möjligt framtidsscenario De närmaste åren kommer vi att passera ett minimum i solcykeln och därmed få högre kosmisk strålning med mer moln och -- om ingen "El Nino" dyker upp -- lite kallare klimat (även IPCC-advokaterna Realclimate.org har jag sett medge denna cykels inverkan på temperaturen). Detta samtidigt som CERN lär bekräfta Svensmarks experiment (där nu experimentets ansvarige uttrycker största optimism) och forskarvärlden samt medierna alltmer omfatta den nya kunskapen samt överge den goreaktiga alarmismen. En mindre diskussion kommer att röra om CO2 höjer temperaturen med en enstaka grad eller med mindre, medan man istället aktualiserar att vi histoiskt befinner oss i en kort värmefas under en längre kall period av istider.
Förhoppningsvis kommer alarmismen att analyseras, där vi nog kan lära oss något samt börja ägna oss åt verkliga problem. Det är vad jag tror. I denna studiodebatt såg vi nog en första lite desperat reaktion av halvt avståndstagande och halvt erkännande. Men märkte ni att BBC:s programledare ifrågasatte att den påstådda betydelsen av CO2 är bevisad. Lovande. Jag tror att när dessa forskningsresultat inom kort når ut till den breda allmänheten och alltmer blir en integrerad del inom forskningsområden som astronomi, geologi och biologi inom evolutionsforskningen så kommer diskussionen om mänsklig växthuseffekt att helt upphöra. Det kan nog gå rätt fort. När IPCC, Karin Boijs med flera tvingas bita i det sura äpplet och medge att framtiden inte är värmekatastrof kommer det då att heta att en policy överges -- till förmån för någon annan?
-
(**) I en recension på på Popular Science får The Chilling Stars beröm och högsta betyg, trots att den "doesn't always sparkle as a great popular science book should". Vänstertidningen Guardian sågar den däremot som anti-intellektuell och en politisk inlaga som attackerar IPCC.
(***) Realclimate.org anses även att med kreativ dataredovsning och andra felaktigheter söka påvisa sin sak. Exempelvis hävdar man att Svensmark har fel genom att påstå att teorin inte fungerar för annan kosmisk strålning än den som Svensmark redovisar. Man bryr sig helt enkelt inte om sanningen.
Gränssnitt är ju inte alltid så lätta som man lätt kan tro. För att slå ett slag för bra public service vill jag nu ge jättefåniga dummy-instruktioner för gratistittande på ett par TV-kanaler.
Klicka på tv8.se eller tv.axess.se. Länkas även i dessa banners i menyn.
Klicka sen på WEBBTV i menyn (görs likadant i Axess).
Välj nåt att titta på och klicka på "PLAY" (i Axess "Se i mediespelaren").
Exempel på program. I TV8 kan du t ex se debatten mellan Jimmie Åkesson och Erik Ullenhag.
Ett av de intressantare senare Axess-programmen är Niklas Ekdalsintervju med Theodore Dalrymple (wikipedia), som jobbat på sjukhus i Storbritanniens slumområden. Några saker jag noterar:
Från cirka 12:30 in i klippet behandlas diskriminering och när Theodor menar att den inte enbart är dålig och kan vara en drivkraft får jag för mig att liberalen Ekdal skruvar en aning på sig. Från 18:20 diskuteras islam och Dalrymple tror att kvinnoförtrycket kan vara en attraherande faktor för islam i väst. 20:40 ställer Ekdal en intressant fråga, ungefär om moralisk upplösning kan bero på för mycket individuell frihet.
Ser förresten att Axess ikväll har ett program om Pim Fortuyn där man tar upp en aktuell diskussion om andra partiers politikers ansvar för mordet på honom genom det hat mot honom de uttryckte. Är dock osäker på om programmet kommer att kunna ses på webben.
Allsång på Skansen i Al Aqsa TV? Nja. Snarare allslakt på judar.
Talar gör Hamas talesman Ismail Radwan och detta sändes på palestinska Al Aqsa TV den 30:e mars i år. Palestinian Media Watch bifogar denna text från talet:
The Hour [Resurrection] will not take place until the Muslims fight the Jews and the Muslims kill them, and the rock and the tree will say: "Oh, Muslim, servant of Allah, there is a Jew behind me, kill him!"
We must remind our Arab and Muslim nation, its leaders and people, its scholars and students, remind them that Palestine and the Al Aqsa mosque will not be liberated through summits nor by international resolutions, but it will be liberated through the rifle. It will not be liberated through negotiations, but through the rifle, since this occupation knows no language but the language of force… O Allah, strengthen Islam and Muslims, and bring victory to your Jihad-fighting worshipers, in Palestine and everywhere... Allah take the oppressor Jews and Americans and their supporters!
Hur fred ska kunna bli möjlig med dessa religiösa extremister till palestinska ledare kan man ju undra.
Jag vill även hänvisa till ett par tidigare poster. Dels en post om att 90 procent av palestinska barn anser -- eller snarare har fått lära sig att -- Israel ska utplånas och dels en video-post där ett litet barn till en självmordsbombare har huvudrollen i en propagandafilm för självmordsattentat, vilken också sändes i palestinsk TV.
En slags uppdatering med nån hemsnickrad video om en annan av Israels islamistiska fiender. Fick syn på denna video om Hizbollah där ett attentat av dem mot judar i Argentina år 1994 beskrivs. Det står ju helt klart att denna i Libanon baserade organisation, skapad i Iran, framför allt har som mål att utrota judarna.
Detta är ingen äggula utan bara solen som, likt mig, just nu är ganska inaktiv. Erixon noterar att Minnesota har lika kallt i påsk som det var i julas, och det är nog inte så märkligt med tanke på solcykeln på cirka 11 år och vi nu är på väg in i ett minimum.
TEORI PÅ NÅN MINUT När det är få solfläckar -- och därmed en obefintlig solvind som annars hindrar den kosmiska strålningen -- har man konstaterat att molnigheten ökar. Detta har danske forskaren Henrik Svensmark på senare år visat kommer sig av att kosmisk strålning frigör elektroner som bidrar till skapande av de molekyler som formar de små partiklar moln behöver att bildas på.
Det finns belägg för att moln på upp till 3000 meters höjd bidrar till avkylning av jorden. I den lägre atmosfären är den kosmiska strålningen jämförelsevis mycket låg -- den högre atmosfären fungerar som en slags stoppande mur -- och variationer i denna strålning anses därmed förorsaka variationer i molnbildning. Förekomsten av avkylande låga moln har visat sig variera med flera procentenheter på grund av variation i kosmisk strålning och klimatet påverkas också av detta. I följande kurva kan du bland annat se den så kallade lilla istiden den period, Maunder Minimum, då förekomsten av solfläckar var mycket liten.
Nåväl. Detta med solfläckars betydelse för klimatet är forskning som IPCC ungefär menar vara bullsh-t och bekämpar på auktoritativt manér med krav på godtagande av IPCC:s egna antaganden, hypoteser och modeller. Varför? Utan minsta tvivel för att den avviker från hypotesen att koncentrationen CO2 huvudsakligen styr klimatet.
Det finns naturligtvis en massa annan empiri som talar för att det huvudsakligen är molnförekomsten som historiskt styrt klimatet. Denna forskning har även lett till att forskningsfältet kosmoklimatologi skapats, där sådant som solsystemets position i galaxen anses påverka den kosmiska strålningen och därmed klimatet. (Men de "korta" klimatsvängningarna över exempelvis 1000 eller 10000 år påverkas av förändringar i solaktivitet som, vid sidan av de korta 11-årscyklerna, knappast kan förutsägas.) Finns säkert en hel del bra om det här i denna rapport (PDF-dok) från Svensmark.
Nu ska jag ta ett par treo och dra ett täcke över mig. Jag och bloggen vaknar nog till liv igen nästa vecka.
-
PS. Återkommer nog med fler poster om denna klimatforskning, med bättre information, länkar mm. Hoppas det kan intressera...
PPS. För den som läst senaste tidningslöpsedlar om IPCC:s rapport (som Australien enligt SvD och DN klokt nog tonar ner), glöm t ex inte att Afrikas öknar avtar och blir grönare, isarna på arktisväxer och att isbjörnarna är långt fler än dubbelt så många som för ett halvsekel sedan.
Uppdatering 11/4: Lika propagandistiskt fånigt som svårt att motstå!
(Uppdatering: 18:20 gjordes en mindre ändring av texten.)
Detta är en artikel vars like aldrig lär dyka upp i SvD (där Pelosi är fredsängel -- typ utan mandat -- och legitimt trotsande alternativt utmanande Bush) eller i DN (om legitim utrikespolitisk kamp, som om Vita Huset inte fanns). Vänsterblaskor där demokraternas talman som plötslig superhjälte fått större utrymme än republikanernas kandidater i presidentracet. (Demokraternas kandidater har f ö fått mest utrymme och Gustav Lundblad påvisade en enorm skevhet i våra medier.)
Jinge hade häromdan en speciell bild på Bush han med sedvanlig humor beskrev som resultatet av en viss måttuppgift (...), men minen är säkert passande beträffande Pelosis beslut att resa till Syrien. Man kan ju undra varför oppositionens talman överhuvudtaget ska ta över utrikespolitiken! En i sig fundamental invändning (*), men nu tycks Pelosi även ha skapat en skandal i skandalen. Farid Ghadry i Syriens reformparti (oppositionsparti som kräver demokratiska och ekonomiska reformer) och muslim skriver följande om Pelosis besök, efter en inledning bl a om att hijab i mellanöstern är en symbol för kvinnoförtryck.
Ghadry:
"Som muslim har jag full förståelse för den respekt mot vår religion som officiella amerikanska besök innebär och jag applåderar denna. Hade talman Pelosi klätt sig i hijab inne i en moské, hade det signalerat respekt, men att Pelosi bär den på Damaskus gator under det att hon sitter med den självtillsatte Baschar al-Assad, som kommit att symbolisera förtryck och är en av orsakerna till varför kvinnor är tvingade att bära hijab och vända sig till religion för att få uttrycka sig fritt, är en uttalad acceptans inte bara av förtryck utan även av kvinnors brist på rättigheter i Mellanöstern. Pelosi vred just det arbete som utförts av det syriska civilsamhället och en strävan för kvinnors frihet i muslimska länder många år tillbaka med hennes synliga ställningstagande. Hennes brist på erfarenhet av Mellanöstern märks.
Assad hade inte kunnat vara mera nöjd eftersom de syrianska kvinnorna ser en amerikansk officiell person godkänna vad deras män och imamer i moskéerna säger till dem, och samhället i stort under vars press de betvingas kommer att se hennes bärande av hijab som ett godkännande av den samhälleliga press som de ständigt lever under. Ingen kommer någonsin att veta hur många kvinnor som tog på sig hijab efter att ha sett Pelosi bära den. Den skada talman Pelosi orsakade med sitt besök i Syrien kommer att kännas många år framöver."
-
(*) På Maverick News Media, där Nancy Peloni förresten beskrivs som "a blithering idiot, and perfect dupe for the Nazis of the Middle East", påpekas förresten att...
In making this pathetic pilgrammage of appeasement, Pelosi violated the Logan Act which forbids American citizens from conducting their own foreign policy. Like the laws of treason which haven't been enforced since 1945, the Logan Act is a dead letter for want of the political course or common sense on the part of the executive branch to enforce it.
Borde skiva lite om detta, men gör det nog senare när jag får tid. Titta på klippet så länge, vettja! Glenn Beck reder ut en del kring en händelse nyligen beskriven av Robert Spencer (*).
-
(*) Här skrev Cox & Forkum om saken, med följande illustration.
This site in English a la Google
