Styrdas betyg på lärare och politiker

Det här blev nån slags spaning på temat betygssättande... tror jag.

Tyska elevers online-bedömning av sina lärare, som denna Svd-artikel häromdagen handlade om, har säkert sina poänger. Exempelvis att lärare får en bättre bild av hur de lyckas och kan skärpa till sig på områden där de inte riktigt når fram. Men det har säkert även risker, om elevers betyg tillåts styra samtliga aspekter av undervisningen. En svår fråga ...helt enkelt.

----------------------------------------------------

Från det ena till det femte.

För republikanernas debatt häromdan visades visst publikens betyg på kandidaterna under det att de talade. Uppdelningen lär ha varit på manlig och kvinnlig publik samt konservativa och liberaler.

Romney och Giuliani grälar:


I klippet nedan analyserar Frank Luntz hur några av toppkandidaterna lyckades med immigrationsfrågan, där Fred Thompson lyckades mycket väl.




Nu betygsätts man väl ibland i tävlingar och bland de som satte betyg på presidentkandidaterna, och så småningom ska ge slutbetyg genom framröstandet av en president, finns nog de med skiftande kapacitet.




Nåväl, om denna amerikanske blondin nu inte var helt på topp, så vet knappast heller svensken vem Thompson är.




Youtube-debatten finns förresten på detta Youtube-konto, uppdelad i över 30 klipp, för den idoge att klicka sig igenom...?


Undrars om denna bloggpost får 'G'.

(Videos hittade på Hot Air)


Andra bloggar om: politik, usa, fred thompson, presidentvalet 2008, republikanerna, betyg, skola

Klimatförändringar i Frankrike -- eller jul-"firande"?

Fransk väderpresentation, via Hodjas blogg:



Hyfsad kombination av de två teman jag brukar tillägna bloggen...


Upplopp mot julfirandet?

Med insikt om att de våldsamma upploppen mer generellt kan sättas i samband med en clash mellan kulturer, vill jag gärna tipsa om en läsvärd text på Gates of Vienna där upploppen beskrivs som muslimska invandrarungdomars reaktion specifikt på vårt högtidsfirande under slutet av året, där syftet med upploppen skulle vara att utmana våra kristna traditioner. Textförfattaren H. Numan menar att vi inte inser hur religiöst muslimer tänker, nämligen att de ser julens traditioner som en religiös utmananing mot dem, och fortsätter:

"I think this is the key why the West at the moment is puzzled about how to respond to Mohammedanism. It showed the same puzzled reaction to Communism in the bad old days of the cold war. We should have dialog. We should understand their point of view. We should compromise, and everything would be okay.
Those who questioned this were seen as warmongers, hardliners or worse."

Med följande stycken avslutas denna tänkvärda text:

There is a very good reason why Al Qaeda doesn’t do bombings in Europe anymore: they don’t need to. A strategic Al Qaeda document leaked out clearly stated that bombing Europe was no longer necessary, nor desired, after the attacks on London and Madrid. Both governments immediately surrendered. Any more brutal bombings would be counterproductive for the Jihad. You can say a lot of nasty things about Muslims or Al Qaeda, but being lousy strategists isn’t one of them.

Rest assured that next year’s Christmas might very well be a very quiet affair, strictly within the family. “So as not to offend our Muslims”. If that happens, we have lost the war. A war that most of us don’t even realize is going on right now.

Beslutet att tona ned julfirandet behöver förstås inte gälla specifikt nästa år, men om Numan är något på spåren är naturligtvis slutsatsen av fundamental betydelse!

Uppdatering: En kommentar på Gov:

"I dont think it is coincidence. A similar phenomenon can be seen in India, where Muslims start riots at times of major Hindu festivals. The last series of bombs in Delhi were at the time when Hindus were preparing for their most important religious festival - Diwali."

-

Ämnesrelaterad uppdatering: Apropå att tona ned traditionellt julfirande. Kurt Lundgren uppmärksammar att en skola i Kalmar beslutat att förbjuda ett julfirande som traditionellt skett i kyrkan. Även sommarens skolavslutningen förbjuds nu med argumentet att skolan ska vara icke-konfessionell. Se Barometern-artiklarna...

• "Rektor vill stoppa jul i kyrkan" (inkl läsarkommentarer)
  
• Förbud får kritik: "Det är tradition - inte religion"

Noteras kan att muslimer i Kalmar inte protesterar och tar illa upp för att dessa högtider sker i kyrkan, tvärtom!

Sen kan ju alltid, från kyrkans sida, diskussionen föras om kyrkan oftare bör säga nej till såna här arrangemang, med motivet att den önskar undvika en sekularisering. (En biskop menade för en tid sen att alla skolavslutningar i kyrkan skulle stoppas och ersättas med besök vid andra tillfällen; Ragnar Persenius på DN Debatt. Detta förefaller vara en rätt dogmatisk ståndpunkt, sannolikt orsakad av en PK-ism. Ser att även religionshistorikern Christer Hedin bortom vett och sans hävdade att skolavslutningar i kyrkan är lagbrott.)


===============================================

Relaterat i dag:
Aftonbladets ledarsida ställer sig till 100% på "ungdomarnas" sida.
DN, om att "Sarkozy lovar hårda straff".
SvD noterar "Tusen poliser mot tredje våldsnatt".

Andra bloggar om: samhälle, islamisering, muslimer, islam, frankrike,upplopp, europa, humor

INTRESSANT OM KLIMATHOTET (ett test)

Detta är dels ett test av länkning från Aftonbladet, men fann det även befogat att än en gång posta filmen "The Great Global Warming Swindle", om några inte sett den än.


--

Finns även några fler filmer här, och en föreläsning av Bob Carter här.

Dyr CO2-reduktion till föga nytta

Det kan alltid vara värt att påminna om hur liten skillnad i klimateffekt ett nytt och mycket kostsamt Kyoto skulle göra i förhållande till om inga nya regleringar införs.

Graferna nedan från en några år gammal rapport av Dr. C R de Freitas (finns i detta pdf-dok).



World Climate Report berör i sin senaste bloggpost tre alternativ på CO2-reduktion som lagts fram i den amerikanska senaten, och vilken begränsad effekt dessa får för de samlade CO2-emissionerna. Här konstateras att samtliga förslag...

...require massive cut-backs in U.S greenhouse gas emissions—an impossible task with existing technology (assuming that is, that the current resistance to nuclear power is not swiftly overcome or that we wish to remain a first world country).

Och om nu tekniken är avgörande bör det ju vara oklokt att reglera energimarknaden på ett sätt som begränsar ekonomisk tillväxt. Det är visst även något som Johan Norberg (som skrivit en intressant rapport för regeringens globaliseringsråd) konstaterar på Brännpunkt. (Via HAX.)

Detsamma tar Warren Meyer upp i slutet av sin grundläggande faktafilm om växthuseffekten (kan ses eller laddas ned här).



Ser i Warrens blog att FN nu påstår att...

...de mest stringenta insatserna att stabilisera växthusgaser kommer att kosta världen ekonomier 0.12 procent av deras genomsnittliga årliga tillväxt till 2050.

En ynka tusendel av de enstaka procent av ekonomin som tillväxten utgör -- något praktiskt sett omätbart -- sägs alltså vara effekten av nedskärning av fossilbränslen med kanske 60 procent till 2050 i den industrialiserade världen ( = senatsförslaget enligt nämnda World Climate Report-post)!

IPCC:s just släppta osedvanligt alarmistiska slutliga policy-rapport (pdf) i AR4 ska nu vara utgångspunkt i Bali-förhandlingarna som startar snart. De enorma nedskärningar av fossila bränslen som inte anges påverka ekonomin mätbart motiveras med undvikandet av alarmistiska scenarios, såsom att bortåt en tredjedel av jordens arter dör ut, samt 60 procent av Europas djurarter försvinner till år 2080.

Detta med utrotning bygger IPCC förresten på ett antal haussade rapporter -- bl a en i Nature av bl a alarmist-profeten Stephen Schneider -- i vilka "lokal utrotning" (sic!) angavs ha skett. För Schneiders undersökning har senare visats att klimatet ändrades på grund av jordanvändning, inte klimatförändring, och arten (en Gyllene padda) hade flyttat, inte utrotats. Dessa undersökningar om "lokal utrotning" har lett till andra som prognosticerat storleken på utrotning på grund av människans klimatpåverkan. Dessa saknar dock god grund, då annan både likartad samt geologisk forskning visat att varma perioder lett till arters utbredning samt de kallare perioderna inneburit utrotning. Några högt ansedda forskare inom biogeografi tar upp det här i rapporten "Crying wolf on climate change and extinction" (pdf).

IPCC är i AR4 alltså lika oseriösa som vanligt -- som vid fasthållandet av en felaktig missledande hockeyklubbs-graf, påståenden om att Malaria kommer att spridas, angivande av 90 procentig säkerhet i data-modeller som saknar korrekt information om aerosoler (som forskningsrön visat inte är nedkylande) eller solens klimatpåverkan, och massvis av andra exempel på felaktigheter och överdrifter. Är verkligen skillnaden mellan reglering och nytt Kyoto -- nämligen en eller annan tiondels grad år 2050 (USA:s bidrag vid 60-procentig reduktion är mindre än 0,1 grad enligt EPA; se WCR) -- så katastrofal för djurlivet?

Resultatet av att med regleringar kraftigt strypa utnyttjande av fossilenergi är inte heller den mikroskopiska tillväxtminskning som FN påstår! Snarare riskerar vi en kraftig ekonomisk tillbakagång, kanske rent av en recession. Det skulle inte minst skada fattiga länders ekonomi och utveckling!

-
Låt mig förresten tipsa om en relativt ny blogg jag stötte på, Klimatsvammel av signaturen recon, som nyligen i kritik av DN påminde om de här trevliga glaciärfria (djurutrotade?) alperna under Romartidens värmeperiod:



Relaterat:

• Ny sedvanligt patetiskt undermålig SvD-miljöartikel.
  
• Dagens alarmistiska DN-artikel
  
• Dagens Karin Boijs i DN (om Bali samt utrotning)...
  
• ...som kommenteras på recons blogg.

Andra bloggar om: ipcc, kyoto, miljö, klimat, klimatet, klimathotet, klimatalarmism, växthuseffekten, co2, koldioxid, alarmism, mediekritik

Fransk f d minister, mer SD än riksdagspartierna

Stötte i går på en intressant intervju med Frankrikes tidigare rådgivare i utrikes- och säkerhetspolitiska frågor, Pierre Lellouche (antecknade lite för denna bloggpost).

Här är "Global Axess - Den gröna fascismen".



Sammanfattande kan Lellouches budskap sägas vara att islam är ett hot mot Europa om vi inte är beredda att starkt stå upp för våra värderingar. Han nämner t ex att man in EU-konstitutionen inte skrev dit att Europa är en judeo-kristen civilisation -- att om man inte vet vem man är blir det även svårt att försvara vad man är. (Att Per Svensson ifrågasätter att vi är en judeo-kristen civilisation var ju ingen högoddsare och blir lite av freak show.)

Ett axplock ur mina anteckningar:

Tidigt i intervjun nämner han att vi inte ska acceptera månggifte, och i 19:e minuten att trygghet för och kontroll över barnen blir lidande i polygama familjer. Han menar att lyckad integration är beroende av att familjer fungerar; att barnen fostras att arbeta och sköta sig. Han menar att problemen med kriminella ungdomar i segregerade områden samt rekrytering till totalitär islamism har med detta att göra.

Bortåt 20 minuter in i intervjun tas politisk islam upp, där han anser att man ord för ord kan applicera Hanna Ahrendts beskrivning av 1900-talets totalitära rörelser på Al-Qaida, Muslimska Brödraskapet, salafister med flera.

24 minuter in i intervjun säger han att Europa inom 50 år kommer att få en enorm konfrontation mellan modernitet och politisk islams auktoritära bakåtsträvande kultur.

Mot slutet tar han upp ett par saker som han menar är viktiga för att rädda Europa, nämligen att vi satsar på utbildning, vilken han menar är viktig för att skapa förståelse och tolerans, och jag antar att han här även anger stärkande av upplysningen i vår kultur (minns inte allt...). Den andra punkten är att vi måste bli mer försiktiga med invandring där faktiskt vi har rätten att bestämma vilka och hur många som ska komma. Han säger att "varje nation är en familj", vilket ju är en metafor SD använt!

(Sen menar han även att bättre kontroll av invandringen bör syfta till planering av hur många moskéer som måste byggas, så han är väl iofs ändå mångkulturförespråkare.)


Ett citat (17:45), efter att historiska exempel på lyckad integration nämnts:

"I'm worried because we are dealing with numbers without any precedent, and one group only - and that is essentially Muslim faith from North Africa and Black Africa".

Uppdatering:
I går tog visst Erixon upp några tämligen alarmerande svenska exempel rörande bristande integration!


Andra bloggar om: samhälle, politikislam, islamisering, integration, invandring, migration, Europa, Frankrike