Bara ett litet lästips

En blogg som på sista tiden haft en del intressant och viktigt:

Jihad i Malmö

Såg just denna och denna post, med besvärande uppgifter från Tyskland. Tänker fortsätta läsa poster om Holland, Turkiet, Danmark mm... Beskrivningar av något som nästan aldrig ses i våra medier.

...om Volvo

Observera: Detta inlägg handlar inte om sånt som borde intressera just politiker, förutom att de bör hålla fingrarna borta.

Detta inlägg är inte heller menat som en riktig analys av Volvos problem, utan bara som ett knippe observationer jag gjort.

Kommer bl a att tänka på den hybrid Volvo håller på att konstruera. Minutlång video:



Detta att Volvo har fyra el-motorer ute vid hjulen kan ju verka käckt, och jag tyckte det ett tag tills jag började fundera lite mer. En kommentar av signaturen Johan i denna Ny Teknik-artikel tar upp många nackdelar. Sök t ex på följande mening...

"...det sista man vill ha hjulmotorer om 20 kg/st eller mer monterade i hjulupphängningen."

...och läs övriga argument (till vilka kanske kan läggas motorernas utsatta miljö ute vid hjulen).

(Märk nu att detta bara tekniksnack och inte politik! Inga som sysslar med politik ska lägga sig i detaljer i företags verksamheter! Tyvärr är det alldeles för mycket av sådant i dagens klimathype. Detta är snarare tankar jag som kanske kan vara av intresse för Volvo, eller för de av svensk industri allmänt intresserade (jag själv förresten).)

Vill vidare minnas att Volvo, efter Maud Olofssons utspel om en testanläggning för plug-in-hybrider på Gotland, klagade på att staten borde satsa mer på än de gjort på hybridbilar, eftersom det skulle ta många år och miljarder kronor att få fram en sådan [länk kommer senare]. Frågan är om inte detta avslöjar en tråkig attityd hos Volvo, att söka hjälp av staten, men kanske även är avslöjande om ledtid för att ta fram en el-hybrid. Har Volvo kanske satsat på en onödigt krånglig teknisk lösning? Bland andra tillverkare har ju Toyota och PGA (Peugeot och Citroen) redan dugliga hybridmodeller.

Nu är säkert erfarenhet och teknik i Volvos hybridprojekt inte bortkastad, även om en specifik design visar sig vara ohållbar. Men vad beror en felsatsning på? Har de sett hybridsatsningen som mindre viktig och som därför blivit lekstuga för de som inte behövs i viktigare positioner? DN:s Lasse Svärd skrev nyligen om att svensk bilindustri känner frustration över svängarna i biobränsle-politiken. Volvo har säkert satsat lydigt och rejält men politikerna ändrar sen spelregler efter vad de senare finner hållbart ekologiskt mm (problem med biobränslen har jag tagit upp i dessa och dessa poster).

En annan tveksam signal från Volvo som jag nu kom att tänka på, var när miljöchefen gick ut med att Volvo inte längre ska köpa kärnkraftsel (realtid.se). Kändes på något vis som ett dåligt omen. Personligen har jag aldrig gillat vare sig PG:s eller Leif Johanssons försökt ge intryck av att de och Volvo är pragmatiska med socialt patos. Det ser jag som en politikeregenskap som inte kan styra företags beslut. (Det kanske är en del av det som kallas Göteborgsandan; den där kanske överklassen gjort en klassresa och som om de vore jämlika med arbetaren koketterar med sin spartanska bakgrund... eller?)

Man kan ju fundera på om en parallell till Volvos kris är de problem Ericssons haft med lyhördhet mot konsumenter i design av mobiltelefoner? Jag säger inte att det finns en gemensam nämnare, men Volvo har ju anklagats för att med stadsjeepar inte nischat modellprogrammet rätt. Om ett samband finns kan man kanske tänka sig ett svenskt fenomen av otillräcklig kundorientering? Se detta stycke som mycket orerande!!! :-)

Så vad behöver Volvo? En kundorienterad ledning som styr företaget väl och "på egna vingar", värjandes allt av bidrag och politisk styrning (och antikärnkraftstrams). Jag säger inte att man inte har det, men problemen med hybridutveckling samt tveksamma signaler rörande krav på staten kan väl inte vara irrelevant i en analys?

-----------------------------------------------------------------------------------
Twingly-länkar om Volvos ekonomiska svårigheter:
* SvD
* DN om förlusterna.
* DN om Volvos varsel.
* DN om Volvos och Saabs ägare Ford och GM.
* Sydsvenskan om Volvos förluster.

Andra bloggar om: samhälle, Volvo, oil peak, miljö, teknik, kärnkraft, bil, bilen, bilism, elbil, hybrid, elhybrid, miljöpolitik

På andra bloggen...

Under denna rubrik kommer då och då inte alltför klimatnördiga poster på min klimatblogg att länkas.

16/7 Normalt/kallare utan nyhetsvärde
21/7 Övertygad tvingades ändra sig
21/7 Det var bättre förr -- teater alltså

Mer, ständigt mer energi (plus klimatkommentar)

Journalisten Lawrence Solomon i Financial Post:

"Up! Up! Up! The world is consuming more and more energy and, as if by miracle, the amount left to consume grows ever higher. Never before in human history has energy been accessible in greater abundance and in more regions, never before has mankind had more energy options and faced a brighter energy future.

Take oil, the scarcest of the major energy commodities. In the Americas, proven oil reserves have increased from 170 billion barrels to 180 billion barrels over the last two decades, according to the 2008 Statistical World Review from British Petroleum. In Europe and Eurasia, proven oil reserves almost doubled, from 76 billion barrels to 144. Africa's proven oil reserves did double, from 58 billion barrels to 117. Even the Asia Pacific region, where China and India are reputed to be sucking up everything in sight, has increased its proven reserves. And the Middle East, the gas tank of the world, shows no sign of slowing down -- its reserves soared by almost 200 billion barrels, from a whopping 567 billion barrels to a super-whopping 756."

Förutom Kanadas oljesand påpekar Solomon att USA har...

"...the oil shale in America's Green River Formation, which covers portions of Colorado, Utah and Wyoming, contains 1.5 to 1.8 trillion barrels of oil, with as much as 1.1 trillion barrels of oil recoverable, an amount comparable to the reserves of four Saudi Arabias. Oil shale becomes recoverable at $95 a barrel, it determined. With oil now trading at $140 a barrel, oil shale exploitation is now very much economic."

Vidare:

"This is still not the end to it. Most of the oil we know about lies in the well travelled portions of the globe. But most of the world remains unexplored -- the interiors of Africa, Asia and South America have seen relatively little oil exploration. Oil exploration in the oceans, too, is in its infancy. For all practical purposes, mankind has limitless oil supplies available to it. The story is similar for natural gas and coal, the other major nonrenewable sources of energy. And for nuclear power. And for the renewables."

Tyckte detta budskap kunde vara värt en bloggpost i dagens apokalyptiska klimat. Jag anser annars att Solomon är på tok för okritisk till dagens sol- och vindkraft (som torde vara för dyr), samt har fel i påståendet att kärnkraft (som tyvärr på många håll hindras politiskt) saknar ekonomisk konkurrenskraft.


Från det ena (olja) till det andra (klimatet):

Vad klimatpåverkan av CO2-utsläpp beträffar, läs gärna David Evans artikel i The Australian, som jag skrev om här. Och med tanke på att klimatforskare brukar ange korrelation som bevis, betrakta gärna detta diagram:



Nature publicerar nu ännu en studie om att det blir kallare några år framöver (här en tidigare), men där man ändå nämner koldioxid som klimatförändrare som på grund av andra faktorer tar paus. (Det är sällsynt att studier angränsande klimatområdet inte respektfullt nämner hypotesen att människans CO2-utsläpp kraftigt värmer atmosfären.) Studien utgår från havens oscillation och antyder motsägelsefullt att CO2-hypotesen är korrekt men att andra mekanismer är viktigare (det är de inte enligt CO2-hypotensen).

Det finns förresten ingen empiri som visar att CO2 orsakar kraftig klimatförändring, men betydelsen av solen och oceanerna har fått kraftigt ökad fokus bland forskarna. Här ett annat exempel på en på havens oscillation grundad prognos, av Don Easterbrook (via Anthony Watts):



Sen finns alltså även prognoser för jordens temperatur kommande decennier baserade på förutsägelser om solaktivitet (se t ex denna post, eller denna om några prognoser). Enligt de flesta solprognoser går vi mot ett kallare klimat under flera decennier framåt.

-----------------------------------------------------------------------------
Relaterade i twingly-pressen:
* I SvD bemöter LO, Pappers och Svenskt Näringsliv kärnkraftsfientlig vänsterpartist.
* DN, om att Kina och Iran investerar i jättelikt venezuelanskt raffinaderi i Ecuador.
* DN, om att Lundin hittat olja i Nordsjön.

Andra bloggar om: samhälle, olja, peak oil, miljö, klimat, klimatet, koldioxid, CO2, solen, solaktivitet, klimatförändringar, klimatförändring, global cooling

Björn Lomborg om oursäktlig inkvisition

Såg just en ny artikel av Björn Lomborg.

Ett litet referat:

Först tar Lomborg upp alarmistiska utsagor respektive resultat av mätningar på temperatur och havsnivåhöjning, och sammanfattar:

"Simply put, we’re being force-fed vastly over-hyped scare stories."

Lomborg skriver sen om att James Hansens uttalat att de som inte håller med honom om hans syn på mänsklig global uppvärmning ska ställas inför rätta för brott mot mänskligheten (*):

"It is depressing to see a scientist – even a highly politicized one – calling for a latter-day Inquisition. Such a blatant attempt to curtail scientific inquiry and stifle free speech seems inexcusable."

Lomborg funderar på om dessa hårda ord kan vara ett tecken på att det blir allt svårare att försvara klimatalarmismen och klimatalarmistisk politik, vars följder beträffande biobränslen, som James Hansen ska ha kallat en "ljusare framtid för planeten", visat sig vara svält.

Lomborg tar även upp kostnaden för biobränslesatsning (**) och upprepar sina förslag om forskning för koldioxid-fri energi samt anpassning till klimatförändring. Artikeln sammanfattas rätt väl i slutstycket:

"We have to stop being scared silly, stop pursuing stupid policies, and start investing in smart long-term R&D. Accusations of “crimes against humanity” must cease. Indeed, the real offense is the alarmism that closes minds to the best ways to respond to climate change."

----------
(*) Egentligen tror jag Hansen sa att bolagsdirektörer som bygger anläggningar som släpper ut koldioxid ska ställas inför domstol för brott mot mänskligheten, inte de som inte håller med honom. Men håller man inte med honom måste man ju motsätta sig det Hansen föreslår, och en verkan av hans drastiska ord -- vilket han lär förstå -- blir ju att skepticism tystas.

(**) Enligt en OECD-rapport om biobränslen i veckan, som jag kommenterade här, lär vår biobränslepolitik innebära någon procents BNP-avbräck med en som bäst blygsam CO2-minskning.

---------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, miljöpolitik, ekonomi, klimat, klimatpolitik, klimatet, klimatfrågan, biobränslen, Björn Lomborg, James Hansen, global warming

Bra media: Questioning the science of Climate Change

Här ett överraskande bra 22 minuters-program från Sunday, om "a school of thought that claims our knowledge of our climate is insufficient to prove that global warming is a worldwide epidemic."

Rätt balanserat och nöjer mig här med att nämna att Tim Flannery är den global warmers som nog uttalar sig mest samt att predikanten cirka 1:40 in i första klippet utnyttja ett värnlöst...

Klipp 1


Klipp 2


Klipp 3




(Detta program med lite bättre bildkvalitet, i spellista där man dels inledningsvis tvingas klicka bort reklam vid sidan av videofönstret och efter övergång till andra klippet måste flytta fram 9 minuter in i klippet...)

----------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, media, skeptiker, vetenskap

Fin insats av Monckton i dagens klimathype

Här några sevärda delar ur en föreläsning av Lord Monckton, f d rådgivare till Thatcher.


youtube.com/watch?v=7W-BePJOLbw

Monckton har just inbjudits av American Physical Society (APS) till en debatt om förekomsten av mänsklig klimatförändring, vilket är ett verkligt genombrott! (*) Mer på Daily Tech.

APS publicerar även en rapport av Monckton, "Climate Sensitivity Reconsidered", där han visar att klimatmodellernas överdriver betydelsen av feedback från CO2, och därmed överdriver uppvärmningen med mellan 5 och 20 gånger. En sammanfattning här, och själva rapporten här.


(*) Bör väl nämnas att genombrottet är avhängigt fysikers och forskares i hög grad kritiska inställning till IPCC:s i klimatfrågan, och alltså kommit underifrån.


Mer om Monckton i inläggen "Lord Monckton och IPCC" samt "Mer Monckton-läsning", på min klimatblogg.

--------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-länk:
* Vår miljöminister, som på DN Debatt skriver om tuffare CO2-mål, borde lyssna på Monckton.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, FN, CO2, klimat, vetenskap, klimatet, klimatfrågan, IPCC, global warming

Apropå M vs. FP om biobränsle -- OECD negativa

När folkpartiet för några veckor sedan gick ut i en debattartikel förordande en neddragning av biobränslesubventioner, i strid mot moderaternas linje, hänvisade de bl a till att OECD uttalat att biobränslesubventioner inte är ett effektivt sätt att minska CO2-emissioner på.

OECD släppte i dag rapporten Economic Assessment of Biofuel Support Policies (pdf), och den refereras kort av National Review Online, ungefär i dessa punkter (parenteser är mina egna reflektioner!):

1) Skattebetalare betalar en hel del för biobränslesubventioner och skatteförmåner. EU:s, USA:s och Kanadas statliga stöd antas bli 25 miljarder USD per år från år 2013. (En snabb överslagsräkning ger sådär ett par hundra kronor per capita.)

2) Trots ökningen av oljepriset har den kostnadsmässiga nackdelen för biobränslen i de allra flesta länder -- alltså den som gör att biobränsle subventioneras -- ökat. Detta eftersom kostnaderna i jordbruket ökat.

3) Ökningen av priset på jordbruksprodukter om biobränsle subventioneras ska enligt OECD inte överdrivas. Exempel på produkter från 5 till 19 procents prisökning som följd av subventionerna nämns. (Min spontana reaktion är att det vore märkligt om detta tonas ned; för en person blir det dels några hundra kronor i skatt för bränslesubvention och ovanpå det några tusen kronor i högre matpris, och således en välfärdsförlust på minst en procent av en normalinkomst.)

4) Enligt NRO väljer OECD uttryckligen att ignorera studier påvisande stora CO2-emissioner från mark vid biobränsleodling efter skogsavverkning, då de menar att dessa studier är omogna. (Varför man ser dessa studier som omogna antyder tyvärr inte NRO. Jag ser nu att OECD gick igenom 60 studier om biobränslen. De tycks anse att det fanns osäkerheter om de mått man hade för emission före och efter uppodling; sida 47ff.)

OECD finner dock att minskningen av CO2 blir relativt liten. OECD skriver:

"Biofuels produced from wheat, sugar beet or vegetable oils rarely provide GHG emissions savings of more than 30 percent to 60 percent, while corn (maize) based ethanol generally allows for savings of less than 30 percent."

Kostnaden för denna reduktion beräknar man till mellan 960 och 1700 USD per ton CO2-ekvivalent. Det motsvarar visst en 15 till 17 gånger högre kostnad än vad företag skulle betala för utsläppsrätter enligt lagstiftningsförslaget Lieberman-Warner, vilket stoppades av senaten då det ansågs för dyrt.

--

Ser förresten i en SvD-artikel att EU framstår som obestämda i biobränslefrågan, där de dock inväntar den nog mera symbol än lösning som "andra generationens biobränsle" torde vara. Folkpartiet är visst positiva, men detta bränsle gör knappast så stor skillnad beträffande de grundproblemen OECD tar upp, och OECD uttrycker i denna rapport viss tveksamhet. Detta bränsle förväntas inte finnas förrän om bra många år och lär endast kunna försvaras vid en riktigt låg produktionskostnad.


--------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, etanol, biobränsle, drivmedel, bilism, klimatpolitik, miljöpolitik, OECD, etanol, folkpartiet, moderaterna

Forskare ber Ban Ki-moon ställa IPCC till svars

I måndags skrev visst tretton forskare med rätt hygglig cred ett brev till FN:s generalsekreterare Ban Ki-moon. Börjar så här:

Dear Secretary General Ban Ki-moon,

The UN Climate Change Panel must be called to account and cease its deceptive practices - Policies based on false science must be ended

We, an independent group of experts in various aspects of science and the environment, ask you to redress the lack of scientific integrity of the UN’s Climate Change Panel (IPCC) and to stop making reactionary and futile ‘Climate Change’ recommendations that hold back the developing world. [...]

Man nämner sedan att man redan i april skrev till IPCC:s ordförande, Rajendra Pachauri, som ännu inte svarat, samt tar bl a upp att temperaturen fallit kraftigt senaste året, att man numera vet att temperaturen varierat kraftigt senaste årtusendena och att under bronsåldern temperaturen föll samtidigt som CO2-halten steg.

Brevet avslutas:

From its obstinate resistance to answer inquiries — an insult to the public, let alone to other scientists — one can only conclude that the IPCC is engaged in a self-serving distortion of data acquired at public expense.

Whatever might have seemed the case ten years ago, now, with better data and understanding, there is clearly no evidence for the CO2-based theory of global warming. Indeed, there is only evidence against it. Therefore, as a matter of utmost importance we urge you to:

1. Call the IPCC to account - Hold an Inquiry into its operations. Insist that it adhere to the same ‘prove and predict’ norms as other sciences. Further, noting its impotence in the face of contradictory evidence, lead the UN into abandoning the CO2-based theory of global warming and nullifying its former recommendations.

2. Immediately announce your opposition to biofuels – whose large-scale production entails the displacement of food crops, thus raising the price of food and bringing starvation to the poor.

Vilka forskare som står bakom brevet nämns här (där jag fann detta och där brevet även finns som pdf-fil här, där också hela texten finns.


Brevets punkt 1 och 2 känns oerhört relevanta. När det gäller punkt 1 är nog sådant som Roy Spencers arbete om molns feedback, eller Lucia Liljegrens sannolikhetskalkyl jag nämnde i en denna post, viktiga i falsifierandet av klimatkvasivetenskapen (med dess oegentliga axiom, att större atmosfäriska processer, såsom moln och vattenånga, kraftigt reagerar på och förstärker små effekter av CO2). Beträffande punkt 2 är nog -- jämte av klimathypen orsakade effekter på ekonomin i stort -- effekterna av biobränslen den farligaste följden av klimathypen. Minns att en fordonstank biobränsle kan motsvara en människas årsbehov av mat, och betänk att åkermark är en begränsad resurs där redan mindre störningar kan ge stora effekter på matpriser.

Vågar man tro att Ban Ki-moon kan tänka om - eller ens svarar? Det hade kanske varit bättre om 100- eller 1000-tals forskare stått bakom ett brev som detta?


(Detta även publicerat på klimatbloggen.)
----------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, miljöpolitik, FN, ekonomi, klimat, klimatpolitik, klimatet, klimatfrågan, biobränslen, IPCC, global warming

Staffans lykta

Dick Erixon postade just ett tänkvärt inlägg om SVT:s dokumentärfilm Hästmannen.

Tänkte passa på att pusha detta alldeles utsökta Ola Magnell-klipp, med fantastisk poesi om en ensam bonde. En låt tillägnad en enkel människa och dennes enkla liv nära naturen i en "kärv idyll". Som god konst lyfter den frågan om mening och människans värde.

Detta är drygt halva låten, som släpptes på plattan Förlovat land. Resten av texten finner du här.



Ola Magnells hemsida.

Imagine There's No Global Warming (VIDEO)

Enligt CNS News sa kongressledamot Edward Markey till studenter bl a att traumat med de döda likskändade soldaterna i Somalia 1993 berodde på CO2:

"In Somalia back in 1993, climate change, according to 11 three- and four-star generals, resulted in a drought which led to famine. ... That famine translated to international aid we sent in to Somalia, which then led to the U.S. having to send in forces to separate all the groups that were fighting over the aid, which led to Black Hawk Down. There was this scene where we have all of our American troops under fire because they have been put into the middle of this terrible situation."

Markey om Darfur (som ligger i Sahel-området, där IPCC samt klimatalarmisten Mark Lynas korrekt anser nederbörden ökar när jorden värms):

"Darfur is really about water ... an issue which really goes to the heart of the incredible impact that climate change is having upon our planet."

Markey skyllde även orkanen Katrina på global warming och tycks ha vetenskaplig kunskap i klass med Gore:

"There is an underwater heat wave going on. The waters get warmer and warmer and that intensifies the storms and creates even greater havoc when those storms reach land."

Enligt Argo-projektet har haven de senaste åren kylts ned. NPR och graf, och här om havsnivåhypotes i NPR-artikeln. Att varmare vatten ger kraftigare stormar är en i forskningen ifrågasatt hypotes.

(Hat Tip: Warren Mayer)


...och så dagens cover:


youtube.com/watch?v=TF5F6eYho8U


------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, global warming, foliehatt, USA, humor, cover

Detaljstyrande brittisk foliehatt-regering

Låt mig först bara tipsa om något av det senaste på min klimatblogg:
Koldioxid inget hot, utan bra -- om varför jag inte anser CO2 är skadlig.
Dags att dumpa miljöförstörar-rörelsen -- Millhouse om bl a klimatgospel i skolor.
Text om klimatbluffens fallande slöja -- om att klimatet tar udden av klimathysterin.

-

Stackars britter, enligt The Telegraph:

"The price of meat, milk and other British farm products will have to rise to reflect the environmental cost of producing them, a government study has concluded.

A Cabinet Office review of food policy suggests that farmers and consumers should pay extra for farm goods that generate large amounts of greenhouse gases such as methane and nitrous oxide."

Vidare:

"The paper also attacks supermarkets' "buy-one-get-one-free" discounts, saying they contribute to households wasting more than four million tons of food a year."

Om en handlare vill göra slut på en vara innan den blir för gammal ska alltså staten gå in och detaljreglera på vilket sätt det får ske? Det här låter verkligen som detaljreglering och marknadsinterventionism a'la Sovjet.

Tidningen fortsätter:

"The 124-page Food Matters report promises that ministers will pay greater attention to farming's contribution to global warming, and suggests consumers will pay the price. [...] The report estimates that farming accounts for as much as 12 per cent of all greenhouse gas emissions."

Nja, haven släpper årligen ut 25 gånger mer CO2 än vad människan gör, så jordbruket står kanske för 1/200 av totala utsläppen. Att huggen regnskog per areal torde stå för långt mer än exempelvis motsvarande konstanta jordbruksyta är väl också intressant... inte sant etanol-ivrare?

Current emissions trading schemes apply only to CO2, and the Cabinet Office study says methane and nitrous oxide should also carry a price that reflects their environmental impact.

Utsläppshandel rör ju växthusgaser, så vilken miljöpåverkan?

"Ministers are working on plans “to bring agriculture into a carbon market framework”, the paper says."

Toppstyrda begränsningar i utsläppsrätterssystemet innebär en slags kommandoekonomi, och systemet har även misslyckats och bara gagnat dem som spekulerat i dessa nya transaktionsmedel (WSJ, eller om Gore i IHT)

"The food strategy paper is the latest government proposal to increase household bills in pursuit of environmental goals.

The Department for Business and Enterprise’s new renewable energy strategy warned last month that household electricity bills could rise by 13 per cent and gas by 37 per cent to subsidise green energy sources, and ministers remain under pressure to raise road taxes in an effort to cut emissions."

En f d Tory-minster anser dock att resultatet blir större import och att man redan har nog med regleringar. Kanske nyval räddar britterna från en del av detta?

-

Helt apropå noterar förresten Johan Norberg denna rubrik i Aftonbladet:

"Miljön viktig för miljöpartiet"

Tuff granskning. Miljöpartiet nämns även, efter socialdemokraterna, näst mest i våra medier. Det kan i alla fall inte bero på att typ var tredje journalist är miljöpartist...

-

Kon på bilden ovan har förresten med "global warming-forskning" i Argentina att göra, och inget annat.


---------------------------------------------------------------------------------------
Twinglylänkar:
SvD: "Majoritet för tuffare klimatpolitik", enligt undersökning beställd av Vänsterpartiet.
Sydsvenskan: "Kräv mer av EU för klimatet och haven". Vänsterpartister vill dubbla utsläppsminskning.

Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljöpolitik, storbritannien, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, jordbruk, koldioxid, metan

Moore: miljörörelsen har gynnat kol

(Även publicerad på En kättares notiser.)

Grundaren av Grenpeace, Patrick Moore -- sansad environmentalist och således på Wikipedias inkvisitionslista -- var visst i tisdags huvudtalare på en konferens i Edmonton.

Apropå inkvisationslistan torde Moores brott vara att han kritiserat apokalyps-propaganda samt att han anser att miljö-/klimatfrågan annekterats av vänstern för politiska syften. Vidare är han emot att den rika världen stoppar fossilbränsleanvändning för världens fattiga.

Nåväl. Denna artikel beskriver något av vad han sa i Edmonton. T ex:

“If it hadn’t been for us - the environmental movement of the '70s - there’d be a lot fewer coal-fired power plants in this world today and a lot more nuclear plants not polluting the air and not leaking greenhouse gas into the atmosphere”

Enligt artikeln kallar han även Greenpeace idé om sol- och vindkraft som lösningen för vårt energisbehov orealistisk.

----------
Andra bloggar om: samhälle, miljö, miljörörelsen, klimat, klimatet, växthuseffekten, kärnkraft, Patrick Moore, skeptiker

Mikro-rasismen florerar - överallt!

Nämnde ju häromdan diskrimineringsfilosofin, som är stark i bl a Kanada och Europa. Inte minst England tycks ha problem med den (jämte en stark konformism kring mångkulturalism). Om en variant på detta skriver i dag bloggaren William M. Briggs, Statistician, och jag tar mig friheten att här klippa in hela inlägget:


Another increase in moronicity

This story has been making the rounds (I first heard of it from Roger Kimball’s blog). It’s so incredibly asinine that it deserves broad exposure.

The headline from England’s Telegraph is Toddlers who dislike spicy food ‘racist’. The article leads:

Toddlers who turn their noses up at spicy food from overseas could be branded racists by a Government-sponsored agency.

The National Children’s Bureau, which receives £12 million a year, mainly from Government funded organisations, has issued guidance to play leaders and nursery teachers advising them to be alert for racist incidents among youngsters in their care.

This could include a child of as young as three who says “yuk” in response to being served unfamiliar foreign food.

The guide is 366 pages long! Yuk!

Nurseries are encouraged to report as many incidents as possible to their local council. The guide added: “Some people think that if a large number of racist incidents are reported, this will reflect badly on the institution. In fact, the opposite is the case.”

That is to say, nursery workers are encouraged to rat out small children to the local Party Leaders. No doubt horrific injustices like denying a love of curry will be noted on the tots’ permanent records. Can re-education day camps be far behind?

This reminds of a guy (whose name I expurgated from my memory) invited to campus when I was still at professor at Central Michigan. The topic was—what else?—diversity. This guy, who had many letters after his name, was touting a theory called micro-racism. These are racists acts that are so small that the person perpetrating them, and the person being disparaged, cannot see them. Only people specially trained could spot and analyze the atrocities.

Professors were told that when overhearing something shocking like — if you have a weak stomach, please do not read further — ”Where are you from?”, we should recognize the ill intent behind the words and caution the student to modify his behavior.

That’s the only example of “micro-racism” that I can recall. Not too many examples were given. This of course makes it easy for the PC Police to label anything they want as “micro-racism.” Only an exceptionally dull person could not take any phrase whatsoever and twist it into an example of intolerance.

I don’t have the National Children’s Bureau’s guide, but I can only hope they include material on micro-racism.



Mikro-rasist?

------------------------------------------------------------------------------
Delvis relaterade twingly-länkar:
DN: Nawal El Saadawi om att "[t]alet om identitet är en sorts rasism".
Sydsvenskan: Stökig full man anklagade krogvakter för rasism.

Andra bloggar om: samhälle, barn, skolor, indoktrinering, kafkaiskt, nojor, antirasism, antidiskriminering

Elbilssatsning i Israel

I Israel kör visst de flesta bilister kortare sträckor än i exempelvis USA. Bl a detta ska enligt detta klipp ha fått dem att sätta ett mål om att alla bilar ska vara elbilar år 2020. Det torde väl inte kunna uppfyllas för alla fordonstyper eller fordon avsedda att också köras i andra länder. I detta klipp visas i alla fall hur man kan lösa laddning och "tankning"/batteribyte:



Ska ren eldrift fungera i kyla lär uppvärmning av kupé ändå kräva lite fossilbränsle. Något hybridbilar erbjuder. El torde inte heller år 2050 -- om nu inte en osannolik utveckling av batterier sker -- vara huvudlösning för kollektivtrafik och godstransporter på väg. Mackar med traditionella pumpar kommer sannolikt att finnas kvar över mitten av detta sekel.

Men skulle el om ett antal decennier användas till bortåt hälften av transportarbete på väg behöver elproduktionen öka med 20-30 procent och satsning på en av de renaste samt billigaste energiproduktionsformerna, kärnkraft, kommer att krävas för både detta och för ersättning av äldre allt dyrare fossilkraft.

Jag anser ju inte att CO2 hotar oss (*), men inte heller oil peak (**), så varför anser jag detta är intressant? Dels förefaller eldrift ekonomiskt konkurrenskraftig, där oljepriset knappast kan förväntas sjunka till tidigare låga nivåer, och dels vore det bra om lägre oljekonsumtion förmår sänka efterfrågan på ett sätt så att ledande leverantörers -- muslimska arabländers -- inkomster något begränsas.

Utvecklingen måste dock drivas av marknaden och tycks ju innebära hybrider (nu även Mercedes A-Klass), men politikerna måste även möjliggöra för marknaden att ge ny billig el genom att sluta stoppa ny kärnkraft.


-------
(*) Se t ex miljöposter här eller min klimatblogg.

(**) Ett klipp med Peter Huber. Dagens pris är f ö inte så långt över det för 20-30 år sedan, och här ett diagram för köpkraft, från detta inlägg:



Uppdatering: En synpunkt om elhybrider och elbilar är väl även att de med sitt teknikinnehåll inom överskådlig tid kommer att bli mycket dyrare i inköp än fossildrivna, och även det kan nog göra att fossilbilar inte helt konkurreras ut, utan blir fortsatt viktiga, givet ett rimligt oljepris. Att högre pris för exempelvis hybridbilen tjänas in i drift inom några få år -- inte under bilens hela livstid -- lär vara en kritisk faktor för ett teknikskifte.

Vidare är en detalj för eldrift jag kom att tänka på, men ännu inte känner till fakta om, energiåtgång vid "rekonditionering" av litium i uttjänta batterier. Någon?

Ytterligare några länkar...:
* The Daily Galaxy: Will Silicon Valley Become the "World's Electric Car Headquarters"?
* Daily Mail 2007 om Tesla: The ultimate electric car that can outpace a Ferrari
* Daily Mail-artikel om några hybrider och elbilar på marknaden.

------------------------------------------------------------
Relaterat i "twingly-pressen":
DN: "USA och Sverige tar fram ny elhybridbil". Maud och amerikansk energiminister...
Ny Teknik: "Sverige och USA förlänger hybridprojekt med Volvo"
Ny Teknik: "Vätgaswankel blir hybrid"
DN: "Snacka om Ren-ault", om bränslecellshybrid (dock dyr, och vätgasproduktion energikrävande).
Sydsvenskan: "Ferrari gör miljöbil" - en elhybrid.
Sydsvenskan: "Tre nya Volvo-dieselmodeller i höst", och hybrid år 2013.


Andra bloggar om: samhälle, Israel, oil peak, miljö, teknik, kärnkraft, bil, bilen, bilism, elbil, hybrid, miljöpolitik

Smygande sharia i motståndslös relativism

Kommenterade just ett inlägg på Stefan Olssons blogg, här.

Om ni gillar/ogillar att jag på detta sätt uppmärksammar viktiga saker jag tycker jag kommenterat, tjoa gärna till i en kommentarer.

Här är förresten mina första kommentarer på Stefans inlägg, som handlade om att religiösa immigranter ska inkorporeras i svenska lag (tyvärr saknar Stefan referenser till relevant problematisering i mångkulturell diskurs och argumenterar därmed, jämte en förenkling jag inte förstår, ganska svagt):

-------------
...hur lätt är inkorporerande i lag om man inte har universitetens [och myndigheters] stöd samt som svar får våld emot sig?

Vi i Sverige inför i multikulturalismens och kulturella känslighetens namn (det senare begreppet används väl ofta av de främsta liberala företrädarna för mångkulturalism) många saker som implicerar förskjutning av vår lag.

Exempel:

I och med att vi tillåter slöja i skolor och offentliga rum tillåter vi en politisk uniform i dessa miljöer. Orsaken till att Turkiet inte tillåtit dessa är att de ser det politiska manifesterandet i klädseln. Turkiet har därmed lyckats att hålla sig någorlunda fritt från inflytande av medeltida arabisk islam beträffande värderingar i samhället.

Enligt principer som redan finns i svensk lag [(politisk uniform)] kan vi alltså förbjuda slöja i skolor och offentliga sammanhang. Svenska muslimska kvinnorna Pernilla Ouis och Anne Sofie Roald, som är i islam lärda akademiker, är emot att slöja ska tillåtas i Sverige, vilket de framfört i flera debattartiklar.

Det finns ett oräkneligt antal andra exempel och “riktiga” muslimer — enligt undersökningar kan de vara grovt hälften av muslimer i väst — kan inte på sikt inte acceptera våra lagar. (De som tror på jihad enligt koranen, vilket kanske är några få procent av mulsimerna, enligt t ex Daniel Pipes, avser att växla mellan faser av fred och krig tills målen uppnåtts.)

Bara minsta anpassning av lagtillämpning innebär ett avsteg från vår lag, vilket motiverar nästa avsteg o.s.v. i en kedja utan slut. Allt enligt dialektisk princip. Att vi har sett till att muslimer inte får kritiseras, vilket torde bero på en rädsla vi har för rörelser med totalitära drag, är i sig en eftergift som lär försvåra försvar av våra lagar (offtopic kan [parentetiskt] nämnas att detta funnits ingå i missionerande muslimers strategi).

På sätt och vis är erkännandet av ens egen kulturella bas såsom en moraliskt (i lag/handling) objektivt sann bas något som skulle behövas och som i sig är anti-dialektiskt.

En orsak till islams framgångar i väst, där jag avser konvertering, tror jag [kan vara] att man erbjuder en absolut sanning, vilket är något som dessvärre övergetts av kristendomen.

De problem Storbritannien har lär beror på att man inte minst inom universitet och skolväsendet driver mångkulturell politik, och det gör de väl med både vänsterprogressiva och liberala deviser. I Sverige är jag övertygad om att vi är på fel kurs, och vi kommer inte att kunna avstyra en utveckling mot bl a inskränkt yttrandefrihet om vi inte inser roten till utvecklingen och fixar problemet.

Kulturell känslighet (relativism) måste överges.
-------------

-------------
Stefan, du skriver: "Den som vill följa Sharialagarna kan göra det, som det är idag. Det är fritt fram. Det blir då fråga om icke-juridiskt bindande överenskommelser, och det borde vara bra nog för Allah, eftersom hans lag rimligen står över den världsliga lagen, om jag nu har förstått islam rätt."

I och med denna mening verkar du inte du begripa vad sharia är. Sharia är inte bara vissa små riter, eller t ex att muslimer mellan sig lånar till varandra utan ränta. Det är iofs exempel på sharialag, men sharia är hela konceptet! Varken mer eller mindre. Sharia innebär alltså lika mycket äktenskapslagar som inte är förenliga med vår lag, bankverksamhet som diskriminerar ickemuslimer och i synnerhet judar och annat vi ser som oacceptabelt. Sharias grundprinciper, även de som uttrycks i kvinnans slöja, är i strid mot både vår lag, vårt samhällsbygge och vårt sätt att tänka; våra värderingar.

Du kan således inte säga att det är fritt för muslimer att i dag ha sharia, och tro att problem inte finns; att vår lag kan upprätthållas samtidigt med sharia.

Jag vet inte om du bara, som du ofta gör, leker med ord för att "bevisa" att något liberalt är genomförbart utan att intressekonflikter finns?

Att tillåta sharia kräver alltså att lagen speciellt anpassas för muslimer, och alltså det du inte säger dig acceptera -- men det som Nicholas Phillips förordar.

En sådan anpassning kallas i mångkulturell kontext för kulturell känslighet. Den är t ex mycket använd i Kanada, där yttrandefriheten nu råkar vara svårt trängd.
-------------

Jag hoppas denna publicering inte kränker Stefan och kommer här tydligt att informera när Stefans svarar.



----------------------------------------------------------------------
Relaterade twingly-artiklar:
SvD: "Sharialag väcker ny debatt"
DN 7:e juni: "Engelska kyrkan angriper Blair och Brown"
Sydsvenskan: "Krångel med slöjan", om sportcenter som stäms för diskriminering.
Dagen: "Sharialag i Storbritannien väcker debatt"


Andra bloggar om: samhälle, juridik, England, Sverige, särbehandling, bloggosfären, yttrandefrihet, sharia, jihad, liberalism, islam, ideologi, relativism, mångkulturalism, multikulturalism

Legal jihad på västs relativistiska gungfly

Först en liten google-övning a'la Niel Boortz:

träffar, söksträng

17, "buddhists outraged"
66, "hindus outraged"
932, "liberals outraged"
1640, "christians outraged"
18400, "muslims outraged"


Legal jihad - exempel mm

EU Referendum om Geert Wilders. Frontpage Magazine om legal jihad i Jordanien. I min blogg om Ezra Levant i Kanada här och här, om Gregorius Neckshot i Holland här, allmänt i video och artikeltext här och Pat Condell här.

Falkblick tar upp oroväckande nyheter rörande diskrimineringslag inom EU, sannolikt gynnandes legal jihad.

Det är mer än hög tid att fundera på det som sker och utmana dem som vill skärpa eller önskar utvidgad praxis för diskriminerings- och hetslagar.

I Sverige har öppnats antidiskrimineringsbyråer runt om i landet med uppgift att uppmuntra till anmälan om diskriminering. Allt samordnat av Centrum mot rasism (CMR). En organisation i ett europeiskt nätverk, i Sverige med Hamas-supporter Yvonne Ruwaida som ordförande och Masoud Kamali involverad. CMR refereras även i det EU-dokument Falkblick tar upp.

En utveckling där yttrandefrihetens gränser rörande religion snävas in tror jag ytterst beror på värderelativism -- bl a som multikulturalism -- vilken torde frodas i samhällen med liberalism som överideologi. Jag anser iofs att de som bekänner sig till liberalism anammat många bra principer men att liberalism såsom ideologi torde vara en anomali, mindre väl lämpad för hanterande av värdekonflikter. Ska nog skriva något om detta snart.

-
Vill förresten även återge, ur denna artikel av Diana West, några synpunkter av Geert Wilders:

I recently asked the 44-year-old Dutchman what was stronger in his country: Islam or multiculturalism.

"Unfortunately, they are both strong," he replied, seated in his lightly furnished but heavily guarded office. "But cultural relativism is the biggest problem." He went on to explain: "Multicultural society would not be that bad -- I don't really believe in it -- but it would not be that bad if, at least, we would be strong enough to say that our culture is better and dominant. But when you combine multicultural society with a dominant sense of cultural relativism, you are heading in the wrong direction. You are committing suicide when it comes to your own culture."

He continued: "I am not advocating a monocultural society. [...] I want our own culture to be dominant -- not the only one, but to be dominant. I have a big problem with the cultural relativists who say every culture is equal. I don't believe every culture is equal."

Exempel på mångkultur har ju även den AFP-artikel Al-arabiya återger med rubriken: "Sharia could play part in England law: top judge".

Chefsjuristen för England och Wales domstolar, Nicholas Phillips:

"It is possible in this country for those who are entering into a contractual agreement to agree that the agreement shall be governed by a law other than English law"

----------------------------------------------------------------------
Relaterade twingly-artiklar:
SvD: "EU ska ges socialt ansikte", bl a om diskrimineringslagar.
SvD: "Färre anmäler etnisk diskriminering", men man vet det tydligen inte.
Sydsvenskan: "Krångel med slöjan", om sportcenter som stäms för diskriminering.
Dagen: "Sharialag i Storbritannien väcker debatt"
Dagen: "Fler anmäler hatbrott"

Andra bloggar om: samhälle, juridik, rättigheter, legal+jihad, yttrandefrihet, jihad, liberalism, islam, ideologi, relativism, mångkulturalism

Europaminister önskar ökad invandring

Har rätt dålig koll på aktuell EU-politik, men såg just på GalliaWatch en översättning av en artikel i Le Point om Frankrikes europaminister, socialisten Jean-Pierre Jouyet.

Han menar först att Irlands nej måste tas på allvar, och att "[n]othing would be more serious than to underestimate the extent of this no vote". Men sedan faller han in i gängse floskler om stora politiska uppgifter, vilka brukar höras från kommissionen, där nu tydligen alarmism om för låg invandring ingår:

Jean-Pierre Jouyet went back over the issues that "preoccupy the citizens: the fight against global warming, energy, immigration, the balance sheet on agricultural policies, security and defense." He believes it necessary "to respect what the Irish have said, but in all matters of defense, there is no question of changing the status of neutrality of Ireland or of any neutral State." On immigration, he specifically said: "The main challenge is that we need immigration in terms of the economic and social situation. Between 2010 and 2030, there will be 25 million fewer workers."

En 20-års-planekonomi där 25 miljoner invandrare ödmjukt förväntas ta låglönejobb i servicesektorn och därmed lyfta vår ekonomi, eftersom annars ett 5-procentigt underskott i arbetskraftsutbudet uppstått. Som tvärsäker demagogi låter det inte olikt "global warming". (Visst blir befolkningen äldre men även i utvandrarländer, vars problem kan öka, och dynamiska ekonomier behöver/ska inte detaljplaneras.)

Beträffande invandring anser jag inte att den bör stoppas helt, men dels skapar en stor muslimsk invandring, där en inte obetydlig andel önskar ett samhälle utan våra friheter, problem. Dels tror jag inte på ett etniskt och kulturellt alltför fragmenterat samhälle. Det senare visade Putnam problemen med, och Anders Lugns debattartikel i Aftonbladet i måndags kan nog, trots att 80-talets Libanon och Sverige inte är eller på oerhört länge lär bli samma sak, ses som en relevant varning.

Nåväl, tillbaka till europaminister Jouyet. Han tycks visst förorda att en ny omröstning görs på Irland (kanske en rad nya tills dess de röstat "ja"?):

"Legally, a new vote seems necessary but it is up to the Irish to confirm this. It is not for us Frenchmen, who voted no in 2005, to give them lessons." More generally, on the topic of Europe, he added that Nicolas Sarkozy would "take command of the destiny of Europe with a firm will to get things moving, concretely. He is aware that Europe is too remote in a period of economic difficulty for the people."

[...] Jean-Pierre Jouyet is considered as the man who will be the key-figure in the shadow of Nicolas Sarkozy during the French presidency of the EU.

Absurt nog vill denne ledande europapolitiker rädda EU-projekt och Europas ekonomi med bl a CO2-reglering och större invandring. EU borde istället minska sina politiska ambitioner.

----
Twingly-artiklar om EU-politik:
SvD: "Nu tar Sarkozy makten i EU"
DN: "Motig EU-start för Sarkozy"
Sydsvenskan: "Frankrike nytt ordförandeland i EU"


-------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, invandring, invandringspolitik, demokrati, Europa, EU, Europeiska Unionen, EU-konstitutionen, frankrike, Lissabon-fördraget, Irland