Klimatförändringen som försvann (utom i media)

För att "kontaminera" klimatkyrkan och färdplanen mot nya regleringar med lite sanning (**) dristade jag mig till att i dagarna översatta en artikel av Patrick Michaels (bl a Cato-institutet och medlem av IPCC), som handlar om denna rapport (pdf) av Michaels och Ross McKitrick. De försökte ta bort verklig kontaminering, och visade faktiskt att så mycket som hela tiondels grader av uppmätt temperaturökning sedan 1979 (halva uppmätta ökningen) kan hänföras till ekonomiska faktorer.

Patrick Michaels artikel:

"Om en vetenskaplig rapport i en av de stora vetenskapliga tidskrifterna säger att jorden värmts upp dubbelt så mycket som man tidigare trott, skulle det bli förstasidesnyhet i varje större tidning över hela jorden. Men vad skulle hända om en rapport publicerades som visar att jorden kan ha värmts upp bara hälften så mycket som man tidigare trott? Ingenting. Tidigare denna månad publicerade Ross McKitrick från Kanadas University of Guelph och jag en text i Journal of Geophysical Research-Atmospheres som säger just detta. Forskare har i åratal känt till att temperaturdata kan vara kontaminerade av så kallad "urban värme", vilken kommer sig av det faktum att långsiktiga temperaturserier tenderar att ha påbörjats i tider av ekonomisk uppgång. Städernas gatsten, byggnader och trottoarer behåller dagsvärmen och hindrar flödet av ventilerande vindar. Exempelvis är centrala Washington varmare än närliggande (mer på landsbygden lokaliserade) Dulles flygplats. När verksamheter expanderar utmed Dulles trafikled, börjar även den att värmas i jämförelse med stationer på landsbygden västerut. Vid justerade data för denna effekt, eller användande av enbart stationer på landsbygden, hävdar Förenta Nationernas Intergovernmental Panel on Climate Change med övertygelse att mindre än 10 % av den observerade värmen för längre tids klimatobservation beror på urbanisering. Det är en underbar hypotes, och Ross och jag bestämde oss för att testa den. Vi fann att även andra typer av bias måste påverka historiska klimatobservationer. Hur är det med kvalitén i nationella nätverk och med kompetensen hos observatörerna? Andra faktorer inkluderar flytt av stationer och lokalt modifierade landytor, såsom ersättandet av en skog med ett majsfält. Mycket av detta är socioekonomiskt, så vi byggde en datormodell som inkluderade både regionala klimatfaktorer, såsom latitud, likväl som socioekonomiska indikatorer såsom BNP och applicerade det på IPCC:s temperaturhistoria. Väderutrustning är mycket underhållskrävande. Standard-skyddet är vitmålat. Om färgen flagnar eller missfärgas absorberar skyddet mer av solens värme och termometern inuti kommer att ange högre värden. Men att hålla skyddet välmålat har antagligen inte högsta prioritet i ett fattigt land. IPCC delar in världen in latitud-longitud-boxar, och för vart och ett av dessa satte vi information om BNP, läs- och skrivkunskap, grad av saknade mätdata (en kvalitetsindikator), befolkningsförändring, ekonomisk tillväxt och förändring i kolförbrukning (desto högre, ju kallare område). Gissa vad. Nästan alla socioekonomiska variabler var viktiga. Vi fann data vara av högst kvalitet i Nordamerika och att de var mycket kontaminerade i Afrika och Sydamerika. Totalt fann vi att socioekonomisk snedhet ”troligen summerar en nettouppvärmnings-bias på global nivå som skulle kunna förklara så mycket som halva den observerade mark-baserade uppvärmningtrenden”. Vi modifierade sedan IPCC:s temperaturdata med avseende på dessa snedheter och jämförde den statistiska fördelningen av uppvärmning med IPCC:s originaldata samt med satellitmätning av den lägre atmosfärens temperatur som finns tillgänglig sen 1979. Då dessa [satellitdata; min kommentar] är från en enda källa (USA:s regering), och inte är kontaminerade av städer, kan de förmodas vara väldigt lite påverkade av ekonomiska faktorer. Sannerligen. Justerade IPCC-data liknar nu mycket satellitdata. Den största förändringen var att den högre (mycket varma) änden i fördelningen av IPCC-data försvann genom den bias-borttagande processen. Var fanns pressen? En google-sökning visar att med undantag av citering i några bloggar publicerades den enda större artikeln i Kanadas Financial Post. Det finns många orsaker till varför pressen så dåligt täcker vetenskap som indikerar att global uppvärmning inte är slutet för denna värld. En har att göra med bias i den vetenskapliga litteraturen i sig. Teoretiskt, förutsatt frånvaro av bias i klimatforskning, borde varje ny upptäckt ha en lika sannolikhet att indikera att det kommer att bli mer eller mindre varmt; eller värre-än-vad-vi-trodde vs. inte-så-dåligt. Men, när någon finner att det endast är häften så mycket uppvärmning som vi trodde, och den nyheten fullständigt ignoreras, vad säger det om själva nyhetstäckningens natur? På något sätt kunde man ju tro att det skulle ha nyhetsvärde."

-
Apropå ytbehandling av stationers skydd. Anthony Watts tar upp saken här. Skillnaden mellan stationer med en viss färgtyp samt med plastskydd syns i denna graf från ett experiment. Ytbehandling skedde 1985.

(Källa: Kommentar på Climate Audit.)


Ett tecken på att de amerikanska mätningarna är bäst torde vara att markmätningar där inte registrerat alls lika stor temperaturökning som globalt (medan 5 av de 10 varmaste åren i USA enligt GISS-data var före 1940-talet (Daily Tech) ser de globalt ut så här). Men ändå är, visar Anthony Watts gedigna revidering, standarden hos amerikanska mätstationer inte särskilt hög.

(Parentetiskt tycker jag att Michaels konkret kunnat nämna betydande bias hos IPCC och "sensationsforskning" vilka inneburit direkta fel. Nämnas här kan även att forskning ibland, utan referenser eller argument annat än att det anses vara så, i slutsatser och liknande anger eller antyder att CO2 är huvudorsak till uppvärmning.)


Luboš Motl kommenterade rapporten här.



=====================================================
(**) Ett av ett närmast ändlöst antal exempel på motsatsen till sanning är när Svante Axelsson på Naturskyddsföreningen i Expressen hävdar att det vi gör inom 8 år bestämmer om jorden går under och skrämskottet att vetenskapen inte vet "när detta [sker]", inom dessa 8 år. Hua! Så klimat är inte en så trög process att årtal är meningslösa? Att hävda att en katastrofal klimatförändring orsakas inom 8 år är att inte kunna säga när det sker?!? *lol* :-)


Egennyttigt spam på relaterade artiklar:
årskrönika om klimat i SvD
Temperatur-krönika i SvD
Anders Isaksson i DN
Björn Lomborg i Sydsvenskan
Miljö-Aktuellt om Bali

Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, temperatur, ipcc, klimat, klimatet, klimatförändring, klimathotet, miljö, vetenskap

F.d. ambassadör om Europas självmord

Det här är nog inget toppinlägg. Så är det... Man kan -- i de dåliga ursäkternas namn -- inte alltid vara på topp...

Nåväl. Det tar upp en artikel jag började översätta innan jag insåg att det inte var en toppartikel. Men den drar nog rätt slutsatser och har en viktig poäng, nämligen att Europa självt orsakar sitt fall. Dock har nog ett fall mer med islam att göra än med invandring generellt, som artikeln också väljer att fokusera.

Jag tror ändå det kan vara intressant läsning.

-
Christian Lambert, Frankrikes före detta ambassadör i Bryssel, publicerade tidigare i månaden i högerliberala tidskriften 4 Vérités artikel L’inexorable suicide de l’Europe.

Pastorius på Infidel Bloggers Alliance bloggade en översättning från bloggen Gallia Watch som jag alltså tog mig an att översätta till svenska. Nedan Christian Lamberts artikel i grönt och Gallie Watch kommentar i rött.

Låt mig här även hänvisa till Pastorius kommentar sist i denna post, där han menar att immigration inte alls är något problem för Europa, utan att islam är problemet. Vad tror du? (Tidigare franska regeringens säkerhetspolitiske rådgivare, Pierre Lellouche, ansåg ju att båda är ett problem i Axess TV-intervjun jag bloggade om här.)


Mina kommentarer (läs gärna Lamberts artikel först!):

Min första reaktion på texten var att den problematiserar romer (som Lambert kallar zigenare) såsom ~1 procent av Italiens befolkning, vilket lite andas klassisk rasism, men där problemet sen ändå definieras som en ny långt mer omfattande invandring. Att hälften av brotten i Italien begås av den enstaka procenten romer tycks också vara en överdrift. Vidare förefaller kommentaren om Skandinavien, att Norge har en invandrad minister, malplacerad (rasistisk?!) då det ju finns stora faktiska problem, inte minst i Sverige. Vi har ju problem med sådant som artikeln tar upp, såsom brott och upplopp samt politikers och myndigheters oförmåga att stävja dessa. Artikeln nämner även Spaniens och Italiens amnestier men inte att Sverige har den största invandringen och i dag flera gånger större andel muslimer än Spanien. Men de spänningar och oroande utsikter artikeln beskriver är ju väl grundade i den kulturclash där särskilt islam framstår som problematisk.

Att Lambert beskriver att människor förr inte riskerade våra problem tack vare sunt förnuft implicerar ju att dagens problem har lösningar (mindre generös invandring och att inte erbjuda frikostiga bidrag) och att en väg för överlevnad därför finns. Men stämmer det att vi saknar förnuft så... Det stämmer nog att vi enbart kan vänta oss gradvis försämring om inget uppvaknande sker som ger avtryck i politiken. Dessvärre är EU:s utveckling och den euro-arabiska dialogen sådant som minskar hoppet. Det liberala ledarskrået och den politiska eliten tycks ju även alltför djupt nerkörda i mångkulturalismens hjulspår.

--

Europas ofrånkomliga självmord

Bryssel-administrationen medger officiellt att varje år ungefär 550 000 invandrare från Afrika, Mellanösten och Kina samt Sydamerika ankommer till Europeiska unionen. I verkligheten är siffran dubbelt så stor, det vill säga fler än en miljon.

Vi ska kortfattat ta det land för land.

Italien tar just nu priset. Detta framgick först när en ung italiensk flicka våldtogs och mördades av en zigenare. Det tvingade Rom att medge att Italien, ett land rent av sämre styrt än Frankrike, vilket inte säger lite, nu har 3.7 miljon invandrare (officiell siffra), att 700 000 nya ankommande bokfördes 2006 och att 560 000 zigenare slagit sig ner där. Mer än 100 000 av dem ankom i tiomånaders-perioden efter 1:a januari 2007.

Mer än 50 % av brotten i Italien beror på dessa "rumäner". Ovanpå detta ankommer årligen sådär 60 000 invandrare från Tunisien och Libyen (där även överste Gaddafi medger att hans land invaderas av afrikaner söder om Sahara, som övertygade om att lyckas väntar på att ta sig in i Europa) till Italien via ön Lampedusa. Allmänt sett är det lätt att komma in i Europa via Italien, med dess "slappa" administration...

I Grekland är det värre och Cypern är en av de stora dörrarna in i Europa.

I Frankrike är inget förändrat. Det kan antas att 350 000 varje år kommer till vårt land, varav 70 % från Afrika. Antalet beviljade visum har inte minskat. De är fortfarande fler än 2 miljoner -- 2 038 000 år 2006 -- vilket visar att kampen mot massiv immigration, som allt annat, är tomma ord.

När jag är inne på ämnet bör jag nämna att staden Aulnay-sous-Bois, i Seine-Saint-Denis, just har erfarit fyra dygn av gatuslagsmål mellan "afro-maghrebiska" gäng och polisen, allt enligt pressen. Vid Villiers-le-Bel, Val d'Oise, är det rent av än mer allvarligt. Polisen, som anfölls med gevär, visade sig vara otillräcklig. För att undertrycka dessa upplopp är nu militärenheter specialiserade på gatustrider nödvändiga, inte minst då förråd av krigsvapen från Balkan är undangömda i förorterna.

I Tyskland finns det 4 miljoner turkar och dagligen anländer det flera. En tysk berättade för mig att islamistiska turkar var mera tillfreds med att utöva sina religiösa aktiviteter i Tyskland än i muslimska Turkiet.

I Storbritannien kontrollerar 50 mäktiga muslimska organisationer miljoner troende anhängare, mestadels pakistanier. I det förenade kungadömet Storbritannien och Nordirland, under ett leende från hennes allra nådigaste och mycket kristna majestät, finns nu koranskolor där barnen lär sig att bli självmordsbombare och spränga bilar.

I Nederländerna, där det finns många nordafrikanska, karibiska samt indonesiska muslimer ökar redan allvarliga problem. Tidningarna skriver att situationen håller på att "bli franskt". Med andra ord: plundrade affärer, uppbrända bilar och våldsamma sammandrabbningar med polisen.

Skandinavien ska inte lämnas därhän, där man, för att vara i samklang med tiden, i Norge upptäckte och rekryterade, såsom minister i regeringen, en svart kvinna från Martinique.

Jag ska kanske tillägga att det inte finns någon gemensam europeisk invandringspolitik. Spanien och Italien gav amnesti åt miljontals illegala invandrare - ett storartat meddelande för andra - utan att ens informera sina grannländer.

Å andra sidan är det inga immigranter i östra Europas länder. Varför det? För att dessa länder löd under kommunismen och därför är underutvecklade, utan välfärdsstat eller fria försörjning, ersättning för boende, sjukvård eller skola.

Vissa menar att man aldrig ska överdriva. De stora folkvandringarna mellan 300- och 600-talet ordnade till slut upp sig, inte sant? Stor okunskap. Vi måste inse att dessa folkvandringar endast hade en begränsad effekt på det gryende Frankrikes befolkning. I själva verket motsvarade allmänt sett invaderande gäng och vandaler sammantaget bara några tusen individer som inte bosatte sig i Frankrike, undantaget frankerna i öster. Dessutom konverterade dessa barbarer ganska snabbt till kristendomen, närmare bestämt till arianism.

Det är riktigt att på den tiden den merovingiska monarkin inte åt dessa barbarer fördelade all sorts välfärd, förklarandes: "Ni är en stor tillgång för Frankrike. Kom, allihopa, och sammanslut er med oss med era stora och underbara familjer". Nej. På den tiden hade människor fortfarande sunt förnuft.

Och vad kommer att hända nu? På kort sikt kommer immigranter att fortsätta svämma in. Problem som aldrig varit så allvarliga som just nu kommer att fortsätta att spridas och förvärras. På lite längre sikt kommer Europa, som skapade den vackraste civilisation som mänskligheten någonsin frambringat, att försvinna.

[Christian Lamberts artikel slut här]

Fotot är av det vackra Pfalzkapellet i Aachen, betraktat som den arkitektoniska höjdpunkten av den karolingiska renässansen. När barbarerna konverterade till kristendomen hjälpte de till att skapa det Europa som nu demonteras. Frankerna avvisade också muslimerna som nu får sin hämnd, utan nämnvärd strid, under det att moskéer reses överallt i det europeiska landskapet överallt för att ersätta storartade byggnadsverk som detta. Klichén "what goes around comes around" tycks kunna appliceras på vår aktuella situation. Vi måste nu räkna med det oväntade.

Europas självmord är inte oundvikligt - det finns många lösningar. Det faktum att det inte finns några ledare villiga att göra det som måste göras är problemet. Ett annat märkligt faktum är att så många människor tycks "ha på känn" att detta är ofrånkomligt, som om de har en insikt, eller intuition, att klockan klämtar för Europa. De här är människor besatta av vad de ser på TV och fördummade av en undermålig utbildning. De förvandlar en kommentar som denna artikel till en självuppfyllande profetia.

[Gallia Watch bloggpost slut här]

-

Update: Two comments by me:

Tiberge (at Gallie Watch) seems in his/her comments above (in red) to be aware of what is happening [(update) and I didn't understand the comment, so I hereby strike the rest of my own. Teberge have a good comment here!] , but also to have a need to blame ourselves. Europe's transformation is known, but in a strange way Tiberge describes the Franks rejection of Muslims as an original sin(?). Then the pessimism of people is criticized, despite the fact that Tiberge himself/herself say that this development is on its way because of our leaders not doing what must be done. Lack of constistency. By the way, the words of Edmund Burke comes to my mind, "[T]he only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing", quoted in the movie Obsession -- a movie about the threat from radical Islam.

Pastorius' comment, that immigration isn't a problem at all but Islam only is the problem, I agree with to the point that Islam is the Big Problem. But a too large immigration can of course also be a problem. I don't know if an immigration where Muslims are rejected selectively is allowed? I guess it is prohibited by the nowadays very important Human Rights.


I posted these comments in Tiberge's and Pastorious' blog posts respectively where a discussion may continue...


Andra bloggar om: samhälle, Europa, islamism, islam, islamisering, Frankrike, belgien, invandring, integration

Cosmoclimatology, sol och temperatur

Lite lästips (och lite läsning).

1) Först om att cosmoclimatology i början av december togs upp på Hebrew University, där Nir Shaviv och opponenter till denne uttalade sig. Det var visst ingen egentlig debatt, men det finns lite intressant material här. Bl a den i grafen nedan fantastiska korrelationen kosmisk strålning och moln, som få känner till existerar och som IPCC förkastade 2001 [1], bl a grundat på ett kritiskt dokument om El Ninos inverkan på korrelationen sent 90-tal. Ett förkastande som s a s följt med i TAR 4 och till dags dato, trots att övertygande data släppts för 7 år efter den på tvivelaktiga grunder förkastade korrelation 2001 (se Palle m fl i uppdatering nedan). (Korrelation t o m 1998 förkastades även, på egentligen oklara grunder, av Laut och Damon, så sent som 2004 [2].)

Intressant läsning alltså. (Kort sammanfattning av teorin här eller här; eller se inforuta sist i denna bloggpost.)





2) Sedan har alldeles nyss en intressant beräkning på soltimmar och temperatur maxtemperatur gjorts för väderstationer i Australien. Den gjordes av Jonathan Lowe med bloggen Gust Of Hot Air, där resultatet redovisas.

Uppdatering: Jag ber om ursäkt för en fadäs, då jag skrev om detta som om man räknat på genomsnittlig temperatur. Man räknade på maxtemperatur, vilket ju gör resultatet mindre speciellt. Rresultat för genomsnittstemperatur vore förstås det verkligt intressanta, även om korrelation är betydligt svagare.

Samvariation mellan soltimmar och temperatur maxtemperatur kollades, och ett så starkt samband framträdde att om den maxtemperatur som kan anses bero på solstrålning dras ifrån maxtemperaturdata återstår mindre än 1/10 av maxtemperaturförändringen; cirka 0,06 grader på 55 år. Detta är ju något som tydligt talar för moln-klimat-länken (jämte bl a NASA:s Earth Radiation Budget Project 1990, som visade att låga moln står för 60 procent av nedkylningen av jordytan [3]).



Uppdatering: [Följande överstrukna resonemang var nog en from förhoppning, då jag missade prefixet "max" före "temperatur", enligt kommentaren ovan. Beklagar.] Om detta resultat för Australien är korrekt och skulle gälla globalt bör det innebära att det allra mesta av registrerad temperaturökning sedan 1950 beror på solinstrålningens omfattning, som i sin tur påverkas av molnförekomst. IPCC:s modellerar moln utan kunskap om vad som orsakar dem och har därför misslyckats i sina förutsägelser. Klimatmodellerna har exempelvis visat närmast fullständig avvikelse mot verkligheten för molnbildning på olika altiduter. (Eventuellt graf och länk i en senare uppdatering.)

IPCC avvisar alltså en påvisad korrelation mellan kosmisk strålning och låga moln globalt med över 99 procent signifikans (Palle et.al, 2004 (pdf), som även visar geografiska skillnader i korrelationsstyrka) såsom spekulation samt saknandes relevans. Visst finns fortfarande många frågor att besvara, bl a om de processer som orsakar korrelation, men IPCC:s negligerande av resultat (nyligen uppbackade med Lockwood och Frölich rapport (pdf) i vilken man tror sig avvisa sambandet kosmisk strålning och klimat genom att påvisa en viss fördröjning av klimateffekten) är i högsta grad anmärkningsvärt.



3) Slutligen så har jag visst inte länkat bloggen Klimatbluffen än. Den drivs av en produktiv bloggare som t ex i dag nämnde en beräkning som visar en fallande temperaturtrend sen 10 år tillbaka.

Det kan finnas skäl att anta att temperaturen fortsätter att falla.

Då klimatet, enligt sambanden ovan, i betydande grad påverkas av solaktivitet -- där hög solaktivitet betyder att jorden avskärmas från kosmisk strålning och vice versa -- la jag just i min bloggmeny upp "Solen i dag", med länk till info om kommande solcykel (solcykel 24) som man nu väntar på ska starta. I alla händelser antas den inte bli särskilt stark, och den därefter följande solcykel 25 (om sådär 15-30 år) anser de flesta blir mycket svag, motsvarande på sin höjd Dalton minimium. Det var några svaga solcykler omkring år 1800, vilka -- på samma sätt som solaktivitetsminimum Sporer minimum mellan 1400- och 1500-tal och Maunder minimum från 1600-tal till tidigt 1700-tal -- gav ett något kallare globalt klimat [4].

Solfläckar?
Cykel-24 före/efter (troligaste) mars månad?
Senare = svagare. "Dalton minimum" antas.

Solen i dag.
Startar inte nästa solcykel såsom allmänt förväntats, i mars, torde risken för en riktigt svag solcykel 24 öka.

Uppdatering 2 jan.: Russell Steele beskriver här nuvarande situation.

"The Cycle 23 solar minimum was at 1996.5, so with an average 11 year cycle we should have seen the new minimum in mid-2007. Here we are in 2008 and the next cycle is already six months late, and the defining minimum generally occurs 12-20 months after the first spot of the new cycle. This would indicate the ending minimum of Cycle 23 and the start of Cycle 24 will come in mid 2009, resulting in a 13 year cycle, the longest since 1784-1797."

=============================================

[1] Kapitel 6.11.2.2 i 3rd Assessment Report: The Scientific Basis, s 384 f. Pdf-fil.

[2] a) Peter Laut och Paul Damons kritik av Henrik Svensmark: pdf.
b) Henrik Svensmarks kommentar på Laut/Damon: pdf.
c) Peter Lauts kommentarer på Henrik Svensmarks kommentar: pdf.

[3] Uppgift på sida 67 i The Chilling Stars, av Svensmark/Calder.

[4] Allmänt hävdas, bl a i Wikipedia, att globala temperaturen var lägre under Dalton minimum. Även t ex denna rapport (pdf) från Sierra Environmental Studies Foundation, vilken behandlar just risken för ett kallare klimat under solcykel 24 och 25, anger att det globala klimatet var kallare och att "[d]uring the early 1800s the average temperatures in the Mid West were 2-4 degrees [Celsius] cooler than the 20th Century average". Liknande uppgifter finns för Europa, men för proxy såsom sydafrikansk stalagmit och sibiriska årsringar finner man närmast motsatt temperaturtrend omkring år 1800. (Sporer minimum och Maunder minimum var kraftigare solcykelminimum.)


(Klimatrelaterat: DN1, DN2. Uppdatering: Som den själviska människa jag är, låt mig även spamma denna utmärkta Sydsvenskan-artikel av professor Lennart Thörnqvist.)

The Chilling Stars, by Nigel Calder and Henrik Svensmark. Reviews: London Book Review | Popular Science | BBC | Times Online. Buy it: Amazon | bokfynd.nu. Henrik Svensmarks paper Cosmoclimatology: a new theory emerges, as PDF | web page.

Andra bloggar om: miljö, växthuseffekten, solfläckar, dalton minimum, nir shaviv, ipcc, klimatet, klimatförändringar, solfläckar, sunspots, solcykler, kosmoklimatologi, cosmoclimatology, Henrik Svensmark

Tecken i tiden

En upplevelse som i en Selma Lagerlöfsk julnovell? Eftersom jag är rationell av mig tänkte jag först inte posta det här. Men just eftersom jag är det tänkte jag sen, att det kan jag väl göra! Följande ord var de två sista när jag uppdaterade förra posten (sparade först "jisus" och sen kom nästa...):



Han fyller ju år först i övermorgon, så det här var ju inget speciellt! Dessutom var ju namnet felstavat. ;-)

God Jul! ...despite "Youtube Jihad" and Expo...

Jag borde ju ha ett julbudskap i dag, men lika bra att länka till denna "hardcore version", nämligen Lukas-evangeliet. Annars får jag pass på att säga God Jul till och tacka er läsare, som gör det meningsfullt att då och då publicera vad jag ser som viktig information i den tid vi lever i.

-
(Excuse me Swedes, I'll now write in English.)

(Above I, btw, wish you readers a Merry Christmas.)

According to Youtube's removal of some anti-Jihad movie clips from Michelle Malkin, Pamela Geller and many others I just made a search on Youtube on "Al Qaeda", and as usual there are plenty of Jihad movie clips -- war information and war promoting clips which Youtube don't seems to remove when asked to do so. An example recently from "Jihad Youtube":



The anti-racism organization Expo -- which for example the blog Little Green Footballs (LGF) used as a source when LGF labeled Sverigedemokraterna as a Nazi party, but who now labels LGF as one of the worst Islamophobic site on the web (see the magazine in the link below) -- is today commented by the Swedish blogger Anja Partanen. Because of the latest issue of Expo's magazine, about "Islamophobic blogs" (pdf-file), Anja asks this relevant question:

"Has Expo become Islamophobic? It seems so. Phobic means to fear and it is out of fear that they investigate Islamophobic blogs. Instead, they should investigate real haters. Do they dare see this video in order to understand who wants to fight whom?"

(Part 1 of David Aaronovitch's program on increasing anti-Semitism in Britain. See the rest on Youtube.)


Now I guess an important part of Expo's business is slurs, where they now bunch together Nazi blogs with blogs like mine who discuss the future of our civilization. One accused blogger have reported Expo to the police (here and here). (By the way Nazis in Sweden and in most of Europe is quite a marginal phenomenon.) Important to remember here (although this use to be an argument by Nazis and racists) is that Expo have a left bias and have cooperated with "Antifascistisk Aktion" (AFA), an extreme far left organization promoting and using non-legal methods, including lethal violence, to revolutionize our society. Some members of Expo is said to be former activists in AFA, and Expo was founded by a person with background in the extreme far left.

An example on the very naive view on radical Islam in Sweden is also our governments relatively positive view on Hamas (blog post with references), with increased economic aid to the Palestinian authority (English article; blog post). This naive view is also held by the political opposition and Swedens largest party, the Social Democratic Party -- here reflected in a blog by a member of a Social Democratic youth organization (S-studenter) who criticized my latest blog post on this issue.

-
(Excuse me non-Swedes, I'll now switch back to Swedish. ;-)

Apropå det ovan nämnda och mitt bloggande finns de ju mycket ont i världen att fortsatt belysa. Vid sidan av att skildra pågående islamisering (så att en och annan politiker kanske förstår vartåt nuvarande politik barkar) skulle jag gärna ge en gedigen genomgång av klimatfrågan. Kanske i en serie inlägg med dels IPCC:s tveksamma arbete och dels det vetenskapliga läget. Har även funderat på att ha mer ämnesmässigt strukturerade länklistor ...och att tipsa om RSS-läsare.

Beträffande inrikespolitik ska jag nog förr eller senare skriva något om SD:s historia och legitimitet och vilken roll jag tror SD kan spela i svensk politik. Hur jag tror de taktiskt bör agera. Allt utifrån bl a (uscha mig!) Expos analys av SD, min analys av samtliga partiers politik samt den aktuella samhällsutvecklingen.

Kommentera gärna vad ni tycker är eller vore kul att läsa här. Men jag lär väl iofs ändå skriva vad jag känner för... ;-) Små donationer mottages f ö tacksamt.

-
Även om mycket tyder på att islamisters taktik i dag är att avstå från terror (en Al Qaida-talesperson sa häromdan att WTC-attentatet var ett taktiskt misstag) är Snobbens hårt briserande julhälsning ju passande för helgen.

God Jul!



Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, Jihad, clash of civilizations, anti-semitism, Expo, Youtube

Folkomröstningsprotesten i Strasbourg

Postar ut detta då frågan är så principiellt viktig samt då videon var lite intressant.

Den 13 december skrev ju EU-ländernas ledare på EU:s nya fördrag (SvD). Dagen innan då Portugals premiärminister Jose Socrates, innehavandes EU:s presidentskapet, skrev på fördraget i Strasbourg, genomfördes en protest för folkomröstning (BBC). Brittiska UK Independence Party var ett av partierna bakom protesterna, som de beskriver här.

Om jag inte minns fel lutar det åt att alla EU-länder utom Irland godkänner fördraget i sina respektive parlament, utan att "äventyra det" (legitimera det) med folkomröstning.

Protesterna filmades alltså och lades med lite pålägg ut på Youtube:




Här är en Systran Soft-översättning (beklagar usla ordföljden mm) av den franska informations-texten på Youtube:

The Charter of the Basic rights, old part II of the late European Constitution, was solemnly proclaimed this Wednesday December 12 in Strasbourg, the European Parliament, and was signed by the Presidents of the three institutions (Parliament, Commission, Conseil). The purpose of this “ceremony” was to make accept the legitimacy of a text, simply published in the official journal of the EU, and who was however rejected by referendum by the two only people having been consulted by a constraining referendum in 2005.

This proclamation is a parody of democracy, symbol of the will of a small ultra-européiste elite to make pass in force late Constitution, parcelled out and presented in an order different but identical when to the bottom, and from now on baptized treated of Lisbon.

This is why the deputies of coordination Identity, Tradition, Souveraineté made a point of expressing on this occasion the true direction, for them, of the “right” words, “citizens” and “democracy” by claiming the consultation of all the European people on the Constitution (a) with the cry of “referendum!”. Several tens of their colleagues proceeded in the same way.

The reaction of the Establishment (usher sending, which could not about it but, to try to put an end to the demonstration, insults and threats of sanction) is it also symbolic system: the only allowed opinion in a Parliament which however claims to give lessons of democracy to the whole world is the quiet tender and the happy acceptance of the bureaucratic dictatorship of the European Union.


(Hat Tip: Gates of Vienna, via the Devil's Kitchen)

Andra bloggar om: samhälle, politik, eu, europeiska unionen, europa

Curlingdiplomati?

Med hjälp av belysande videoklipp formulerade jag en gång i en bloggpost en retorisk fråga till Carl Bildt och Gunilla Carlsson. Är det rätt att stödja Hamas? Dagens Brännpunktsartikel innebär tyvärr ett mindre klokt svar på den frågan.

Bildt/Carlsson fokuserar rätt mycket på det sociala som förutsättning för fred, men nämner inte att problem på de palestinska områdena är orsakade av inhemskt politiskt och ekonomiskt sammanbrott. Det kan ju bara lösas av palestinierna själva, och måste lösas innan situationen kan stabiliseras. Efter vissa försiktigt formulerade krav och fromma förhoppningar avslutas artikeln med att "[s]lutstatusförhandlingarna måste leda till ... upprättandet av en palestinsk stat", som om förutsättningar för en fungerande stat kunde nås med enbart morötter utan tryck på palestinierna att ordna upp sin situation och avbryta aggressioner mot Israel.

Erixon kommenterar här felet i att med mera bidragspengar uppmuntra våld. Följande diagram är väl i sammanhanget lite intressant...


(Från CAMERA och hittat hos Gudmundson)

Utöver Erixons kommentar, att ingen fokus sätts på utvecklingen av ständig beskjutning från Gaza, kan även nämnas naiviteten i att man tar en utveckling mot "demokratisk palestinsk stat" för given. Men något annat var ju inte att vänta från Bildt och Carlsson.

En naiv curlingdiplomati, eller en doft av Eurabia...?

-
Uppdatering: Dag Selander skriver att arabländerna inte ger något till PA. Sverige mest av alla.

Uppdatering: Jag har fått en kommentar att inte CAMERA duger som källa i min blogg, men utan minsta förklaring. Att CAMERA duger åt Berkley University of California och CNN är väl en sak, men jag kommer att kolla den uppgift jag gett här mer noga om den som kommenterade har lust att förklara varför inte bl a Gudmundsons källa, Committee for Accuracy in Middle East Reporting in America, duger. Fortsättning följer.

-------------------------------------------------

Några tidigare Hamas-relaterade poster:
Palestinsk TV ...eh ...avslöjar Israel?!?
Det ska böjas i tid som islamiserat ska bli
Ännu mera Pallywood...
Uppmaning döda alla tillhörandes lilla och stora Satan
Talande bild om Hamas
Video: Hamas manar till folkmord i TV
Hot mot Ayaan ökar -- islams radikalisering global
Fred trots Hamas islamistiska dödskult?

Andra bloggar om: politik, utrikespolitik, mellanöstern, palestina, israel, hamas, carl bildt, gunilla carlsson

Hotande Goreism -- men paradigmskifte på gång

Slänger iväg en post om Gore, jag med...

Klimathysteri och socialism

Se här kommunisten och DN Kultur-medarbetaren Andreas Malm [1] på Arbetarens Klimatblogg (som censurerade något haldussin kommentarer från mig innan jag gav upp) beskriva hur socialister hoppar på klimatbandvagnen. Marx refereras i beskrivningen av "den ekosocialistiska internationalen", med dess egna manifest med målet "global planhushållning och omläggning av vårt produktionssätt till en fossilfri bas". Vidare ska "kapitalackumulationens hämningslösa expansionsdrift som styrande princip för hur vi producerar varor och tjänster och reproducerar oss [krossas]". Men titta! Här demonstrerar visst Gore vad detta innebär för en världsledare (förstora bilden genom att klicka på den):


(Bild-källa.)

Skönmålningen av konsekvenserna i denna skämtbild är ju rätt passande med tanke på att FN utlovat en närmast omätbar ynka liten tillväxtminskning vid enorma pålagor på fossilenergi (källa), men även med tanke på Gores löften om att ekonomin rent av gagnas av drakonisk reglering. Gore själv känner sig nog rätt säker på att få flyga vidare som världens Messias. (Apropå Messias, läs gärna Susanne Popovas senaste Svd-krönika.)

En bra bloggkommentarer om Gore hade Berit här, och Per postade en Hannity-video. (Relaterade länkar: AB och SvD om Gore i riksdagen. Uppdatering: Sydsvenskan, SvD om Balimötet.)


Ett tecken på paradigmskifte

Mitt i klimathysterin är förhoppningsvis ett paradigmskifte på gång. Noterade i går trafiken till bloggarna Real Climate respektive Climate Audit [2] (för större bild, klicka på den).


(Alexa)

Allt eftersom människor börjar informera sig om forskningsläget, svaga solcykler kyler ner jorden samt klimatforskningen avancerar (bl a ska 2010 Svensmarks SKY-experiment bekräftas vid CERN) kommer förhoppningsvis Gore-istisk socialisering att bli inaktuell. Dessvärre innebär ännu den alarmistiska politiska environmentalismen vid sidan av människors oro en allvarlig risk i ett race för regleringar (se även min förra post i ämnet).

Alarmismen och kraven på resultat i Bali (SvD, DN) har alltså inte bara med en av FN/IPCC påstådd uppvärmning på 3 grader att göra.


=================================================

[1] Andreas Malms senaste bok handlar naturligtvis om klimatet, där han är extremt hysterisk och för fram teorin att de mest alarmistiska forskarna underdriver katastrofscenarierna. Att de som prudentliga vetenskapsmän inte kan säga sanningen. (Kommunister kan onekligen vara roliga!)
EXTRA! Realtids-uppdatering: Precis efter att jag publicerat denna post läste jag trafik-loggen. Uppenbarligen har Andreas Malm på Arbetarens klimatblogg, för att ge sig själv politisk status eller nåt, flugit ner till Bali (undrars vem som betalar kalaset? Kommintern?) där han på plats, förmodligen läppjandes Pina Colada, hånler åt att undertecknad borgarbracka till bloggare sitter kvar i Göteborg och postar detta...



[2] Bloggen Real Climate drivs av ett gäng personer som på olika sätt är involverade i IPCC:s lobbyverksamhet för att människan orsakat klimatförändring. Bloggen skapades i syfte att försvara det så kallade hockeklubbsdiagrammet, vilket är ett manipulerad temperaturkurva och propagandanummer i strid mot vetenskapen på området och i dag formellt död (avfärdad av den mest prestigefulla forskarpanelen hos NAS) men som IPCC och andra i mer än 5 års tid använde som bevis för att människans CO2 orsakat senaste decenniernas klimatförändring.

Bloggen Climate Audit drivs av matematikern och statistikern Steve McIntyre, som nog är mest känd för att han tillsammans med Ross McKitrick replikerade de beräkningar Michael Mann gjorde när han konstruerade den numera ökända så kallade "hockeyklubbs-grafen", vilken IPCC under ett knappt decennium utnyttjade för att hävda att klimatförändringen är så onormal att den måste vara orsakad av människan.

Noterar förresten att en av forskarna på Real Climate utan att ange källa anses kopierat både dataserier av de forskare han granskar (Loehle som visar att klimatet varierat globalt; se CA) samt McKitrick och McIntyres principer för rekonstruktion av proxydata (Motl).


Andra bloggar om: ipcc, kyoto, bali, miljö, samhälle, politik, klimat, klimatet, klimathotet, klimatalarmism, växthuseffekten, al gore

Islam -- ett hot?

Denna långa post blev nog inte så välstrukturerad, men går på nåt sätt ut på att en genomgripande omläggning av invandringspolitik, med en diskussion kring betydelse av religion och kultur, behövs. Om omläggningen av politik dröjer tror jag att försök att stoppa en enklavisering och islamisering blir svårare; mer krävande; kanske våldsam; kanske omöjlig.

(Det jag skriver är delvis rätt trivialt. Oriana Falaccis bidrag i ämnet kan rekommenderas! Se boklänk i sidomenyn.)


Etiketten "moderat islam" och västs naivitet

Apropå affären med nallen i Sudan (Daily Mail #1 & #2, SvD #1 & #2, DN, AB #1 & #2), var är nu de oftast inom vänstern upphöjda "intellektuella" -- Jan Guillou, Liza Marklund, halva journalistkåren och andra -- som tillsammans med muslimer gick i taket över Nerikes Allehandas för yttrandefrihetens sak publicerande av Lars Vilks rondellhund? (Protesterna var iofs helt legitima, men den syn på yttrandefrihet som man blottade var inte direkt mysig.)

Några kanske anser att jag här inte borde vara kritisk mot "muslimer", utan att man måste skilja mellan "muslimer" och exempelvis "islamister", där de förra representerar något helt oproblematiskt, vanlig islam, inte "islamism". Jag förstår tanken bakom invändningen men tror inte att den åtskillnaden är alldeles enkel. Om islamism betyder att vilja sprida islam så bör varje muslim vara islamist. Men är politisk islam en radikal avvikare? I mainstream islam är politik och religion ett. Koranen har vidare så många verser som legitimerar våld i krig, där kriget beskrivs som det mot otrogna, att många muslimer nog accepterar andra muslimers våld.

I Sverige har vi ju föreningen SEMUS (blogg) som kallar sig "sekulära muslimer". När en företrädare för SEMUS i SVT:s Agenda uttalade sig om dokumentärfilmen "Det Svider i hjärtat" (handlar om svenska muslimska terrorister, men även om indoktrinering av barn för martyrskap) menade denne, liksom den i programmet medverkande kvinnliga svenska imamen Suad Mohamed (som f ö försvarar islamisk lag mot homosexuella), att man ska fördöma våldet men att man framför allt måste förstå orsakerna bakom. Den orsak som beskrevs var reaktioner på USA:s utrikespolitik. Men därmed fick vi knappast något oreserverat fördömande av den muslimska terrorn. Ingen i Agendastudion ställde f ö något krav på ett sådant fördömande.

Douglas Farah skriver att Palestinska områdena och Sudan är de två ställen som styrs av det Muslimska Brödraskapet (MB). Någon kanske anser att MB inte representerar islam, men i den islamiska världens gemensamma fora är knappast MB uteslutna. Allt oftare beskrivs även i väst Egypten-baserade MB som ett hopp för landet, där ju MB haft politiska framgång i ett allmänt sett politiskt korrupt Egypten, inte minst av journalister och vänstern. De beskrivs då som något som måste omdefinieras från radikal islamism till social rörelse. (En sådan omdefiniering har ju även applicerats på Hizbollah -- de iranska krigarna i Libanon -- samt på den av MB grundade och understödda palestinska terrororganisationen Hamas.)

Det finns alltså dels många representanter för "moderat islam" som inte konsekvent exkluderar mer radikala muslimer från islam, utan ser dem som en del av den islamiska rörelsen, och samtidigt en naivitet både hos allmänhet och politiker.

Jag menar såklart inte att alla muslimer försvarar allt ont från muslimer. Nej, det finns ju massvis av helt sekulära muslimer. Problemet är nog snarare (särskilt kombinerat med segregation) något mer religiösa muslimer. Islams heliga skrifter innehåller tidlösa uppmaningar om kamp mot icke-muslimer och de texterna utgör ju en stomme i religionen islam. Mycket av det som sker i den islamiska världen samt bland muslimer i väst, som vi gärna tillskriver en kulturell avart snarare än religion, tycker jag mig ha märkt att de lite mer aktiva muslimerna inte gärna betecknar som kulturell avart utan istället menar är just ett uttryck för islam. (Jag har träffat en i samhällsposition ganska prominent muslim som vare sig ville fördöma eller förorda kvinnlig omskärelse samt menade att förälskelse före äktenskap är något helt oacceptabelt, och den svenske konvertiten Abd al Haqq Kielan, bl a ansvarig utgivare på Minaret, har ju sagt att kvinnans plats är i hemmet.)

Vi bör också inse att organiserad islam som kompromisslöst förordar ett sekulärt samhälle där stat och religion är åtskiljda, samt konsekvent fördömer allt våldsanvändande i kampen för islam knappast existerar utan att deltagande muslimer hotas till livet. (Exempel på detta är mig veterligen samtliga föredragshållare i Secular Islam Summit; se video länkad från denna post.)


Islamisk enklavisering i demokratiskt inskränkt väst

Islam är en absolutistisk religion som innebär en teistisk syn på statens roll, och därmed tror jag att en omfattande invandring av muslimer utgör ett problem för väst i allmänhet och -- med tanke på att (jag är svensk och att) Sverige torde ha den högsta invandringen av muslimer i väst (statistik från UNHCR) -- Sverige i synnerhet.

Apropå den på nu till livet hotade brittiskan Gillian Gibbons i Sudan, som den intellektuella vänstern nu är tämligen tysta om, funderade jag på hur Sverige och delar av västvärlden kan komma att se ut om ett antal år. I Malmö har griskött stoppats vid ett antal skolbespisningar. Uppgifter gör gällande att australiensiska banker erbjuder sharia-anpassade finansiella tjänster (källa) och att det finns australiensiska universitet med inte bara skattefinansierade bönerum utan även för muslimer separata toaletter försedda med kodlåsskydd (källa #1 & #2). Detta trots att Australien har endast 1,5 procent andel muslimer av befolkningen. Jämför med Sveriges 5 procent samt snabbt stigande andel muslimer. Med tanke på den tolerans vi visat islam, vad kan man vänta sig om några decennier när hela stadsdelar och kanske någon stad uppnått muslimsk politisk majoritet? Om utvecklingen får fortgå, kanske vi om några år kan läsa följande nyhet? (Tyvärr ett totalt fantasilöst exempel av mig...)

"Framgång för Billström: Inga spöstraff i Malmö kommun.

TT - Malmö. 14 januari 2037.

Sedan Malmös muslimska kommunstyrelsemajoritet fick en ordförande med saudisk bakgrund tas vissa frågor som normalt inte behandlas på kommunal nivå numera upp av kommunen. Förhandsgranskning av konstnärligt material på kommunens konsthallar är ett exempel, men även vite för de skolbespisningar som inte enbart serverar halal anses strida mot kommunallagens riktlinjer. Mest uppmärksammat är dock fallet med dagispersonal som låtit barnen döpa en docka Muhammed, där kommunen godkänt en i ett mångkulturprojekt bemyndigad muslimsk domstols beslut att ge dagislärarna frihetsberövande straff alternativt spöstraff. Regeringen fördömde i tisdags Malmö kommuns agerande och krävde att den bidrar till att säkra rättsäkerheten inom rättsvårdande myndigheter, även om det rör sig om kulturanpassade domstolar med religiös profil.

Malmö kommuns svar, att regeringen får ta ansvar för om förra månadens våldsamma upplopp i landets större städer blossar upp på nytt, fick integrationsminister Nyamko Sabuni att avbryta ordinarie planering och inleda en dialog med Malmö kommun. Denna avslutades i går och ledde enligt Sabuni till en kompromiss som bidrar till att stärka mänskliga rättigheter. Kommunen lovar att inte lägga sig i domslut samt att inte aktivt stödja fysiska straff inom kommunen.

Statsminister Tobias Billström säger i ett pressmeddelande att 'resultatet är en framgång för konstruktiv kulturell dialog i ett modernt Sverige.' "

Kanske är svaret på frågan i denna bloggposts rubrik inte av mindre vikt än en gång svaret på frågan om Sovjetunionen var ett hot eller inte -- i dag ett religiöst/politiskt/kulturellt hot vid hög migration.

Beträffande synen på vad islam är respektive islam som hot mot Europa vill jag gärna hänsvisa till Robert Spencers böcker, men även till den franske islamologen Gilles Kepel (mer eller mindre vänsterintellektuell och betraktad som en av världens främsta islamologer) som varnat för att chansen att islam ska förändras så att en integration med väst möjliggörs, utan civilisationskrig och i enlighet med de mänskliga rättigheter, är väldigt liten (bl a i boken "Kampen om islam" [1]). Oreformerad islam har trots allt vissa drag av fascism -- i motsats till kristendomens syn på individen samt samhället såsom "denna världen", sekulärt och rationellt styrd.

Vissa menar nog att en arabledares ord är irrelevanta, men en holländsk minister har implicit medgett riktigheten i följande ord från Muammar Gaddafi:

"Europa befinner sig i en vägvalssituation, och så även Amerika. De får med tiden antingen finna sig i att bli islamiska eller förklara krig mot muslimerna."

Vidare tydliggjorde ju Jens Orback att medvetenhet om islamisering finns, när han hösten 2006 i radions P1 sa att vi ska vara snälla mot muslimerna så att de är snälla mot oss när de kommit i majoritet. Ja, då får man hoppas att den reformation av islam skett, vilken vänsterintellektuelle islamologen professor Gilles Kepel tvivlar på. Kepel har även sagt (BBC):

"Multiculturalism has been a catastrophe. It leads to the balkanisation of society and ultimately to civil war"

(Märk att Kepel uttrycker samma dystopi som exempelvis den danske historikern Lars Hedegaard; se gärna denna Global Axess-intervju.)

Att det i ett läge som min påhittade nyhetsartikeln ovan beskriver, där enklaviseringen gått långt, är för sent att utan konfrontation vända sakernas tillstånd inser nog alla. Vi ser samma utveckling på andra håll i Europa (har där ofta skett över en längre tid än i Sverige, men lär i dag ske snabbare här) och den torde så småningom kunna jämföras med enklaviseringen på Balkan. Det vi alltså måste göra är att skaffa oss kunskap och analysera utvecklingen och nu bestämma oss för att vidta åtgärder så att vi undviker ett liknande scenario. Det kan kosta på, men får väl i så fall göra det! Kommer mångkulturförespråkande Sverige att stå pall när islam driver på med sharia? Inser vi inte vart hän vi är på väg tror jag att vi kommer att bli alltför "överraskade", samt sakna nödvändigt insikt om allvaret i situationen, för att kunna hantera den rätt. Men klarar vi att värja oss mot förändringar som kommer stegvis? Halal-krav här. Islamiska banktjänster där. Eller mot islam märkligt undfallande förbud mot religiösa symboler i form av små halsbandskors samtidigt med skärpt diskrimineringslag rörande begränsande av islamisk religiös klädsel som vi har sett i Storbritannien (och nu även börjar se i Sverige).

Det svåraste hindret torde vara barriären hos intellektuella, journalister, vänstern, liberaler, och politiker i allmänhet att anamma att det finns ett problem som bara kan lösas med en politik där invandring istället för att bli friare kontrolleras hårdare samt en förändring i synen att alla kulturer har samma värde (där dock ofta egna kulturen är lite sämre och islam lite bättre; och hur kan man säga att alla värderingar är lika värdefulla om man själv faktiskt råkar ha någon värdering?). Klaras inte detta av lär det vara kört. En förändring med utgångspunkt i upplysningstradition har visserligen skett i Frankrike, men Sverige, och Europa i stort, verkar passiva.

Svaret på frågan i denna texts första stycke -- varför det med tanke på domen, mordhoten och upploppen mot den brittiska lärarinnan, inte bland intellektuella, journalister och politiker förekommer en indignerad diskussion om islam -- torde i hög grad vara att ingen i dag vågar utmana islam som religion. (Aftonbladet söker nu bagatellisera detta som "nallebråket", i en positivt hållen artikel där helt undviker att nämna islam eller sharia.) Bara genom att konstatera detta kan man nog bli anklagad för islamofobi. Denna ängslan kan naturligtvis ha flera orsaker [2] men är inget sundhetstecken. Tankeförbud torde allmänt sett begränsa och/eller blockera förståelse av strömningar i och förändring av samhället. Att de utgör en inskränkning av demokratin är ju också trivialt.


Att tillåta kritik av islam

Nu finns det nog en del som menar att fri kritik av religionen islam kan skapa extremism och hets.

Naturligtvis skulle kritik mot religion teoretiskt sett kunna gå över styr till hets mot troende muslimer, men det är ju inte detsamma som att detta måste ske utan är endast en just teoretisk risk. Risken för det bör i dag, med tanke på den vaksamhet som finns och i motsats till vad som ofta påstås, vara väldigt låg. Sentiment av avsky mot islam torde tvärtom riskera att öka vid påtvingad tystnad. Att skydda sig mot negativa känslor genom att förbjuda saklig diskussion och kritik -- genom att hindra ett offentligt samtal om reella problem -- riskerar nog alltså inte bara att underlätta islamisering, utan även att gagna anti-islamiska politiska extremiströrelser. Tvärtemot vad SEMUS påstår bör polariseringen minska genom öppen debatt, liksom islamiserings-risken. Ett resultat blir förresten en relativ preservering av (svensk/västlig) kultur, och sån har ju i dagens kulturella/politiska klimat inte många läppars bekännelse -- om än många hjärtans bejakanden.

En öppen kritik av islam utan moderation (vilket ju skulle stå i strid med islam) lär även vara nödvändig för reformation/transformation av islam. (Apropå trasformation av islam, här en dansk intervju med Wafa Sultan.)

Lösningen av problemet med enklavbildning och islamisering kan nog, utöver en mindre och bättre kontrollerad invandring (vilket Frankrikes f d kulturminister utrikes- och säkerhetspolitiska rådgivare föreslår här), även innebära sådant som att den som i opposition mot vårt samhälle gör sig skyldiga till brott -- exempelvis hot, upplopp eller grövre och/eller rasistiska brott -- skickas tillbaka till sitt ursprungsland. Och detta lär nog av många -- inte minst av journalister, vänstern och liberaler -- utmålas som hets a'la 30-tal.

* * *

Diverse delvis relaterade notiser:

• Merit Wager minns jag på 90-talet förespråkade generös flyktingpolitik och att stödja gömda flyktingar. Hon kritiserar numera asylpolitiken, vilken beskrivs som ett haveri, där bl a avvisade regelmässigt stannar i landet samt där pass är en handelsvara som återanvänds så att vart och ett lurar svenska myndigheter otaliga gånger. Hon ledde nyligen nedlagda Medborgarnas flyktingombudsman (MFO), samt bloggar ibland så här intressant. (Någon direkt kritik mot för stor generositet i invandringspolitiken har jag dock inte sett från Wager.)
  
  
• I ett klipp från Ring P1, som Fredrik Brunna bloggade häromdan, hade en man från Falkenberg synpunkter på den havererade invandringspolitiken.
  
  
• Läste nyligen, bl a i DN, att antalet svenska medborgare som årligen lämnar Södertälje är rekordstort, brutto 3500 personer. Malmö lämnas årligen av allt fler infödda svenskar (om undersökning om orsakerna i Sydsvenskan). Malmös nettoflyttning av svenska medborgare var marginellt positivt mellan 1993 och 2001, men 2003 flyttade netto cirka 1000 och 2005 nästan 1600 svenska medborgare från staden (se graf från rapport (pdf) och Sydsvenskan). För 2006 har jag inte hittat data, men det var ju rekordår för utländsk invandring, netto 4900 personer (Sydsvenskan) Skillnad mellan antal svenska medborgare och antal invandrare minskade alltså 2006 med 6500 personer.
  
  
• Ulf Nilson konstaterar i en Expressenkrönika att var fjärde svensk mellan 53 och 63 års ålder avser att som pensionär flytta utomlands. Ulf Nilson använder i krönikan uttryck som "VI HÅLLER PÅ ATT BYTA FOLK..." och "[D]enna väldiga folkvandring...", men förefaller dock tokliberalt förespråka fri arbetskraftsinvandring med lite lägre bidrag. Här hänvisar han till USA, men missar väl att det där förs en intensiv diskussion om att minska invandringen?
  
  
• Kritisk s-röst i Ystad, med reflektioner av detta slag:

  "Det ledande politiska etablisemanget och media angriper omgående den som vill diskutera missförhållandena."

  
  
• Om du ännu inte gjort det, ta gärna en titt på bloggportalen Motvärnet. (Blogginläggen länkas där i bloggnamnen till höger om inläggsrubrikerna.)

================================================ [1] Originaltitel: "Fitna. guerre au coeur de l'islam". Engelsk titel: "The War for Muslim Minds: Islam and the West". [2] Orsaker till tankeförbud tror jag bl a kan vara sådant som mångkulturell diskurs inom högre utbildning och kollektivt dåligt samvete för kolonialismen. Euro-arabiska dialogen, EAD, kan ju också vara ett problem som påverkar Europas politiska agenda (bl a genom utbildning/historieskrivning). Se gärna denna Bat Ye'or-intervju. (Sajter, förutom i texten länkade, som gett mig hintar vid skrivandet av denna post var Robstens blogg, Every Kind of People och I mitt Sverige, samt en podcast på the Gathering Storm och bloggsökmotorn knuff.se.) Andra bloggar om: samhälle, islam, invandring, islamism, islamisering, invandringspolitik, yttrandefrihet, sharia, sudan, Muslimska Brödraskapet