Sarah Palin-intervjuer

Ur Charlie Rose intervju 12 september 2007. Drygt 1 minut.




Maria Bartiromos CNBC-intervju. Knappt 12 minuter.
(Om klippet krånglar, se intervjun här.)

Gov. Sarah Palin, (R) Alaska @ Yahoo! Video

Från intervjuns sista minut (transkript):

"...this is also what kind of scares me about Biden and -- and Obama, also, is -- is it seems to be almost a naive notion of theirs that we can just automatically jump right into a renewable supply of energy to feed hungry markets across our nation when these renewables are not yet proven to be economic nor reliable."

--

Uppdatering: William Briggs har en bra kommentar om Sarah Palins erfarenhet. Climate Change Fraud länkar kommentarer i några viktiga medier.



------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* SvD: "Blandade reaktioner på McCains val"
* SvD: ”Tilltalar konservativa väljare”
* SvD: "Kan bli första kvinnan som vicepresident"
* DN: "Alaskaguvernör blir McCains vice"
* Sydsvenskan: "Alaskaguvernör blir McCains vice"

Andra bloggar om: samhälle, USA, politik, miljö, miljöpolitik, energi, energipolitik, Sarah Palin, Alaska, presidentvalet, olja

Sarah Palin, isbjörnar och olja

McCain valde alltså Sara Palin som vicepresidentkandidat. Det finns såklart mycket att analysera och säga om det... men inte en fredagkväll...

Kan dock nämna -- med tanke på klimathysterin kanske otaktiskt -- att Palin i egenskap av Alaskas guvernör fattade beslutet att stämma federala regeringen för att de klassat isbjörnar som hotad art (SvD).

Bl a om det talade Sarah i Glenn Beck Show, från 4:00 i detta klipp. Oljeborrning i Alaska är ämnet, men även rykten om att hon blir vicepresidentkandidat tas (redan i juni) upp, från cirka 7:30.




Bakgrund till att oljeborrning är aktuellt är det höga oljepriset och att USA inte kan göra sig beroende av dyr importerad energi. Miljörörelsen har sökt stoppa borrning till havs, vilket de nu tycks misslyckas med. Alternativa energikällor har vid sidan av att vara oerhört dyra inte visat sig tillräckligt effektiva och tillförlitliga. Problem med vindkraft har jag berört i dessa bloggposter.

När det gäller oljeborrningen i Alaska lär visst cirka 1000 hektar (drygt 3 x 3 km) tas i anspråk, och beträffande oljeborrnings bidrag till oljeläckage i haven visar forskning följande förhållande:



Källa: Artikel från National Academies of Science, via NOIA. (HT: Hot Air.)

-

Min åsikt om McCains val är nog att det är djärvt men med stor potential ...samt naturligtvis:



Trevlig fredagkväll!


--


Uppdatering: Kan visst inte slita mig från datorn...

Här ett klipp från när McCain tillkännagav sitt val.

Såg just denna promotion-video från Palin, vilken mer ger intryck att handla om henne än om vad hon vill och hennes politik. Innehåller bl a denna bild:



Kanske kaxighet och brist på ödmjukhet ger intryck av erfarenhetsbrist? Enligt denna Hot Air-post uttrycker några konservativa bloggar och skribenter tveksamhet inför McCains val (artikel-länkar där), bl a Jonah Goldberg. Det talas om risk för Dan Quayle-jämförelser. Debatterna med den i utrikespolitik mycket kunnige Biden verkar många demokrater hoppas på.

Bland borgerliga svenska bloggare tycks de flesta positiva, i synnerhet Erixon, och t ex Every Kinda People. Mer tveksam är Sebastian Weil. McCain-supportern, folkpartisten och amerika-korren Mathias Sundin är "både och".

Man får hoppas det blir bra. Hon verkar ha genuint bra värderingar, bl a beträffande ekonomisk politik. Ska åtminstone bli intressant att se henne växa in i rollen.


------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* SvD: "Ett uppfriskande val" Gudmundsson.
* SvD: "Blandade reaktioner på McCains val"
* SvD: ”Tilltalar konservativa väljare”
* SvD: "Kan bli första kvinnan som vicepresident"
* DN: "Alaskaguvernör blir McCains vice"
* Sydsvenskan: "Alaskaguvernör blir McCains vice"

Andra bloggar om: samhälle, USA, politik, miljö, miljöpolitik, John McCain, Sarah Palin, Alaska, isbjörnar, olja, energi

Totten: Sanningen om Ryssland i Georgien

Michael J Totten rapporterar från Georgia, i posten "The Truth About Russia in Georgia" Har inte läst allt än, men kan garantera det goda omdöme bloggen Small Dead Animals ger honom här:

"Journalism that blows the MSM out of the water - again"

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterat i twingly-pressen:
* Sydsvenskan: "Medvedevs försvarstal i FT"
* Sydsvenskan: "Det angår Europa". Signerat: Tiina Meri.
* Sydsvenskan: "Ryssland 'garanterar freden'"
* Sydsvenskan: "Bush fördömer Rysslands erkännande "
* SvD: "G7 fördömer Rysslands agerande"
* SvD: "Ryssland svarar på G7-kritik"
* SvD: "Nu får vi inte svika Georgien"
* SvD: "Bush fördömer Rysslands erkännande"
* SvD: "Ryskt erkännande utmanar Väst"
* SvD: "Farligt ryskt spel i Putins stil"
* SvD: "Vad säger folkrätten om Rysslands agerande?"
* SvD: "'En explosiv situation'"
* SvD: "'Ryssarna betraktar oss som amerikaner'"
* DN: "'Ryssland gör fredsavtalet till ett skämt'"
* DN: "'Rysslands agerande i Sydossetien var nödvändigt'"
* DN: "Moskva dämpar tonen"
* DN: "Vrede i Georgien efter beskedet"
* DN: "Bush fördömer Rysslands erkännande"
* DN: "EU ställs inför tuff utmaning". Analys av Ingrid Hedström.
* DN: "Ryssland erkänner utbrytare"
* Dagen: "Erkännande som får kritik"

Andra bloggar om: samhälle, politik, Ryssland, Georgien, Sydossetien, Kaukasus, krig, media

Gigantisk vindkraftplan måste diskuteras och överges

Apropå regeringens storslagna planer för vindkraft (artikel om dem, med diskussion i kommentarer) har BLT:s Inga-Lena Ficher i dag en mycket initierad ledarartikel om vindkraft.

Hon berör dess låga effekt, lägre än vad som anges vid planering, och dess kostnader och omöjliga ekonomi.

"En genomgång av driftserfarenheter från 500 brittiska vindkraftverk ger vid handen att effektiviteten bara var 24 procent i snitt och i inlandet bara åtta procent av installerad effekt.

[...]

Investeringskostnaderna är stora, till exempel Eons vindkraftspark på Midsjöbankarna som kostar omkring 20 miljarder att bygga, behöver ett tillskott på 20 miljarder (räknat på 15 år) för att gå runt - utan vinst, enligt Bygg & Tekniks analys. Beräkningarna är gjorda på ett medelpris på 43 öre per kilowattimme. Det kostar nämligen dubbelt så mycket att producera vindkraftsel. Och de 86 örena bygger i sin tur på en förväntad effektivitet på 35 procent."

--

Danmarks vindkraft beskrivs av The Economist som ett misslyckande.

Visserligen löser vår vattenkraft det belastningsproblem Danmark har, men de 15 GW från vindkraft som regeringen planerar måste vid stiltje under vinterns toppbelastning ersättas av fossilenergi. Då finns nämligen inget el-överskott på marknaden. Vattenkraftens utjämning är heller ingen tröst beträffande vindkraftens stora subventioner och kostnader.

Då kärnkraft blockeras av centerpartiet kanske kraftigt utbyggd vattenkraft kan lösa effektbrist, men till vilken miljökostnad? Vid en sån lär även behov av energi från vindkraft försvinna.

En cirka 3 GW vindkraftsatsning i Piteå är planerad att kosta 56 mrd kronor att uppföra (motsvarande kärnkraft kostar cirka 10 mrd kronor) och beskrevs så här i Norrländska Socialdemokraten:

"...mångmiljardsatsningar i Malmfälten, vid LKAB och Bolidens gruvor, förbleknar vid en jämförelse."

Varför är det knappt ingen debatt om att regeringen avser att lägga, förefaller det, 100-tals miljarder kronor på ineffektiv, naturförstörande och ohälsosam vindkraft?

Regeringen borde, som Skottland, överge ohållbara vindkraftplaner.


-------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* Dagen: "Kärnkraften är lika klimatneutral som vindkraften" Johan Simu, mest om kärnkraft.
* Sydsvenskan: "Vindkraftpark ska försörja 400 000 danska hushåll"

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, energipolitik, vindkraft, centerpartiet

Al Jazeera om "första större skandinaviska stad med muslimsk majoritet"

(Uppdatering: Andra delen av programmet längst ned.)

På Infidel Blogger's Alliance fann jag detta program av Al Jazeera, i Malmö:




Klippet börjar med att programledaren talar om islams framgång i Europa; att "...there are 50 million Muslims living on the European continent. The sound of Arabic, the site of Mosques, market, are no longer unusual in countries previously known for the lack of racial and religious diversity".

Hm... Tro varför ord som "lack of religious diversity" alltid får mig att tänka på muslimska länder?

Våldet i Malmö tas dock upp.

Från intervjun i Malmös moské transkriberar Pastorius:

Elizabeth: "Do you think that Islam limits Muslims to fully integrate themselves into a Western society like Sweden?

Midhat: "Yes. Yes, I think Muslims can integrate. Assimilation, no. Integration, yes. The problem is that Christians don't know much about Islam. Muslims know much more about Christianity and Judaism."

Elizabeth continues: "Before I left, he cautioned me about the growing gulf between young muslims and native Swedes. Many people accuse Islam, and young Muslims have had enough. The conflict starts because young Muslims want to defend Islam. They want Swedes to know, they are not terrorists. It's ignorance about Islam that breeds conflict."

...och kommenterar sedan:

"Integrate = invade = YES

Assimilate = become a Swede = NO

Muslim immigrants demand the Swedes assimilate to Islam. Islam demands such assimilation around the globe . . .through interfaith meetings demanding the West tolerate a most intolerant pseudo religious doctrine. ..."

Allt hos Infidel Blogger's Alliance.


När SD:s Mattias Karlsson i klippet talar om att stoppa det multikulturella samhället slås man av hur hopplös situationen förefaller vara. För att ens komma i närheten av att lyckas lär SD behöva framgång nationellt för att via riksdagen sätta sin prägel på vår invandringspolitik.


------------------

Letade upp andra delen av detta Al Jazeera-program.

(Betänk att brittiska Al Jazeera och programserien syftar till att ge en bra bild av islam i Europa, och att vara en del i transformationen av Europa till islamisk kontinent. Inte att ge en negativ bild av Malmö.)

DEL 2)


Några snuttar av innehållet:

Luciano Astudillo (5:17) menar, vid sidan av att förorda att Sverige förändras, att en välfärdsstat måste byggas för ett mångkulturellt diversifierat samhälle. Något Lars Åberg(?) innan i programmet (3:20) menar även skapar beroende. Lars benämner även det att barn inte talar svenska och blir en del av samhället som en tragedi och en samhällsfara.

Journalisten besöker även källarmoskén, där man anser att Malmös stora moské är för liberal samt menar sig vara kränkta, i synnerhet efter 911. Det nämns även att konservativa moskéer har dykt upp runt om i Malmö!

Vid 8:50 nämner journalisten rap-texter om att barnen integrerat i en kultur som är öppet fientlig mot dem. Är svårt att förstå med tanke på det de fått och att bl a situationen med 150 nationer i Rosengård måste vara orsak till problem. Vidare borde själva det förhållande att de alls tillåtits integrera (istället för assimilation; se definition ovan och i Pastorius post) utesluta krav och just öppen fientlighet. (Vilket inte innebär att assimilation är fientligt.)

Hon nämner även att kvinnor täckta i slöja kan "coexist happy together" med rappande ungdomar, som hon betecknar som "västkultur"; en distinktion som känns krystad, då rappande pojkar knappast strider mot där dominerande praktiserade religion. Rap-artisten säger sig se fram emot att barn där blir statsminister och Malmös ledande politiker och omvandlar Sverige som land. Ett Sverige han alltså inte gillar?

Avslutningsvis sägs att muslimer på platser som Rosengård måste anstränga sig att "fully integrate into the Swedish society", men att också svenskar måste lära sig att acceptera muslimer som om de vore en av dem.


Fundering:

Ja, tänk om diametralt olika kulturer, såsom den västliga och den representerande islamisk sharia, bara kunde acceptera varandra och leva i harmoni...

Svenskar och islam - just islam - gjordes här till tes och antites, vilka ska jämka/förenas. Men målet är förstås oförändrat det islamiska samhället. Denna dialektik lär inte vara lätthanterlig, i synnerhet inte för självföraktande mångkulturalism.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Al Jazeeera, mångkulturalism, Malmö, Sverige, islam, islamism, islamisering, muslimer, invandring, migration

Norsk invandring tar skutt -- svensk fortsatt hög

Rubrik och underrubrik i Aftenposten:

Townships told to welcome more refugees
Norwegian townships will need to accommodate twice the number of refugees that they're already taking in, as a steady stream of persons seeking asylum turns into a flood.

Norge väntas i år ta emot 15000 asylsökande, mot Sveriges 25000, vilket är en mer än fördubbling mot föregående år och bör innebära att Norge passerar Sverige i antal asylsökande per capita. (Förra året var, enligt Aftenposten-artikeln och SCB, antalet asylsökande 6500 för Norge och 25000 för Sverige.)

Enligt Aftenposten och SCB-statistik som Thoralf redovisat minskar inte antal asylsökande i Sverige. Med vår stora anhöriginvandring lär Norge i år få ungefär lika stor invandring som vi.

(Hat Tip: Gay and Right.)

-
Vad innebär då invandringen för Sverige? År 2006 var cirka 33000 personer i nettoinvandringen (drygt halva denna) från Asien, Afrika och Palestina (källa). År 2007 rörde cirka 27000 asylansökningar människor från muslimska länder. Bland dem brukar antas att omkring 10000 var kristna från Irak. Med tanke på att utvandring av invandrare från dessa länder är låg och anhöriginvandring är storleksmässigt jämförbar med antal som får asyl bör muslimsk nettoinvandring senaste år vara omkring 30000 personer per år.

En nettoinvandring på 30000 muslimer per år bör med tanke på ålderssegment och födslotal över ett decennium innebära ett betydligt större tillskott än 300000 muslimer. Ökningen 400000 innebär 4,5 procent ökning av andel av befolkningen. Med högre utvandring bör 10 procent muslimer (i dag 5 procent) inom 10 år inte vara otänkbart.

Utvecklingen fram till halvseklet bör kunna bli att 3 av 10 svenskar blir muslimer. Önskar man göra något åt den utvecklingen lär det bli svårare ju längre man väntar med att åtgärda den (med invandringspolitik).

-
Till er som anser jag hetsar mot muslimer som är precis som vi och önskar samma frihet och demokrati, vill jag säga att jag inte hetsar mot sådana muslimer. Men jag måste konstatera att undersökningar visar att muslimska invandrare, inte minst i andra och tredje generation, är relativt radikala och i alltför hög grad motsätter sig det västliga samhälle som de lever i, dess frihet och demokrati. Problemet beskrivs bl a här:

* Zentrum für Türkeistudien i Essen
* Om brittiska muslimska studenter
* Undersökning visar radikala värderingar hos unga brittiska muslimer
* Nyhetsklipp med Hind Fraihi om Holland
* Ayaan Hirsi Ali om andra och tredje generationens invandrare

På grund av detta är en stor muslimsk invandring ett reellt problem.


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* SvD: "Europas befolkning krymper" Svensk medias apologetik för ökad invandring.
* DN: "Europas befolkning krymper" Samma i DN...
* Sydsvenskan: "Europas befolkning krymper" ...och i Sydsvenskan.

Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Norge, Sverige, islam, islamism, islamisering, invandring, migration

Samtal med Ayaan Hirsi Ali

Tipsade ju i förra posten om detta panelsamtal med Ayaan Hirsi Ali, lett av David Harris.

Skrev just ned en sekvens av samtalet som förklarar hur multikulturalism är att ge upp, och att den enda lösningen är att utmana islam och islamisk kultur:


Ayaan Hirsi Ali har just beskrivit sin tacksamhet till Holland för mottagandet av henne samt hur hon före 11:e september som muslim var omedveten om att kulturkonflikter fanns, liksom att hon var förvirrad över att holländarna lugnt levde sina liv i överflöd och fred samtidigt som muslimer flockades i deras land.

[from 15:20]

AHA: "... The Dutch native relationship to the immigrants was first they came as … guest workers, and then later as asylum seekers, many of them, and they were people who were going to go away - they were temporarily in Holland and the would leave. They came with their different ways of life, their culture, their habits, their religious practice, and all of this were viewed as a temporarily thing, but it became only more permanent. And the attitude of the government and society towards immigrants was one of just helping them, and it was a one way traffic. Minorities who receive help, minorities who receive space that they can practice their religious beliefs.

But after the 11th of September, the assumption of the government, for many decades, that the second and third generation will assimilate without any problem did not meet reality. The second and third generations were rejecting in Dutch, in perfect Dutch, rejecting the system, they were rejecting democracy, individualism, and mainly the acceptance of the rights of women and homosexuals. So I started to writes articles and give interviews saying “If the desired assimilation of Muslims is to become successful, then we have to enmancipate Muslim women, and that means confronting religious convictions, tribal convictions, and the way these values are still very much a part of the life of second and third generation immigrants. That’s what caused not only a conflict between me and the Muslim immigrants, but also among some of the Dutch who had already been themselves ...well, who had adopted the ideas of multiculturalism, that it was possible to reconcile tribal Islamic values with modern liberal secular values. And that problem still goes on."

DH: "So some say that the Netherlands who have a reputation as being one of the most tolerant countries in the world is even prepared in some cases to tolerate intolerance. Is that a fair or an unfair characterization?"

AHA: "Is is changing. But in the 1990s and still in government today, the Social Democrats and a larger group of the Christian Democrats are devoted to the idea that time will take care of the problem of intolerance as long as that intolerance is perpetrated by minorities. Islam as a religion has been propagated over and over again to not only the Dutch population, but I think to all western populations that it is a religion of peace, and that there is a small group of people who have perverted the religion and that that fringe group can only be isolated if we continue to spread, in my opinion, the myth that Islam is peace and just give it time. There would be intolerance, but tolerating that intolerance will eventually kill it, and I think that is a great mistake that not only the Dutch are making, but many European countries are making."

[to 19:00]

Hela intervjun och frågestunden är intressant. (Jag tycker emöjligen hon är naiv om att USA på grund av konstitutionen slipper problem med invandring, samt det att frånvaro av välfärdsstat löser problemen.)

Svaret på den avslutande frågan, "Vem vinner kriget?", avslutar Ayaan Hirsi Ali så här:

"Seven years after the 11th of September I can't say who's winning. But I hope, I wish, that we had the same conviction and confidence to fight back now. If that happens we can win so easily. Because Muslims, millions of Muslims, want freedom."

Med "fight back" menar Ayaan alltså assimilation och att inte tolerera -- bland mycket annat -- islams kvinnosyn, och "freedom" är alltså inte frihet till religionens intolerans.

Jag får dock inte detta att gå ihop med mindre än att vi begränsar vår mycket betydande invandring av dem -- som Ayaan Hirsi Ali påpekar -- inte är beredd att assimilera utan istället uttrycker sitt förakt och hat mot vår frihet.

Här är länken till programmet igen!

--------------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
SvD: "Dödsdom för polygamist"
SvD: "Serbiskt förlag drar in Muhammedbok"
Sydsvenskan: "Superhjältar i Allahs namn"; islamisk propaganda hyllas som mot "västerlandets självupptagenhet".

Andra bloggar om: samhälle, religion, kultur, mångkulturalism, assimilation, islamisering, dhimmitude, muslimer, islam, holland, Nederländerna, europa, usa, amerika, ayaan hirsi ali

V. D. Hanson om mångkulturalismens hyckleri

För några minuter sen hittade jag FORA.tv Youtube-kanal, där det finns små klipp ur föreläsningar och intervjuer i alla tänkbara ämnen -- etanol, homosexualitet och ärftlighet, Dick Morris om vicepresidentkandidater, intervjuer med Henry Kissinger, Salman Rushdie, Cristopher Hichens, Daniel Pipes men även västkritiska debattörer o s v...........

Fann där detta klipp med Viktor Davis Hansen om politisk korrekthet, där han beskriver hur hycklande västkritiker inom vänstern är.




Fann t ex även dessa knappt 4 minuter ur en intervju med Ayaan Hirsi Ali i juni i år ...och här på FORA-tv:s hemsida är visst hela entimmesintervjun!

På sajten FORA-tv tycks finnas en hel del intressant om vetenskap och samhälle.


(För denna reklam kan FORA.tv ge 1000 dollar via Paypal-ikonen uppe till höger på bloggen. Tack på förhand! ;-) )

På klimatbloggen...

Bland det senaste på min klimatblogg:

15/8 Om vindkraft och Lomborg i Hallands Nyheter
19/8 Mexikan tror på rejäl liten istid
20/8 Not so hot in Denver


Senaste post är detta klipp om klimatförändringar, lilla istiden och solens inverkan på klimatet. En "skolaktigt" pedagogisk film med bra information och en klok slutpoäng.



Willie Soon säger cirka 9:40 in i programmet, efter att ha talat om solens uppenbara betydelse och föreslagit mer forskning om solens påverkan på klimatet:

"It's very very difficult, in my opinion, to try to insist and suggest that carbon dioxide, even ... today when we emit these carbon dioxide, is going to drive the climate system. It's a complete false picture, and there is no such a scientific basis to support that."

------------------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* DN: "Farväl, tillväxt". Göran Greider sjunger depressionen och fattigdomens lov...
* MiljöAktuellt: "127 förslag för ett bättre klimat"

Andra bloggar om: samhälle, vindkraft, miljöpolitik, miljö, klimat, klimatet, solen, växthuseffekten, global cooling, liten istid

Bloggtips

Gateway Pundit

Senaste post, ett intressant reportage om Afghanistan. Skrev exempelvis i dag även om en av Malaysias islamiska parti stoppad Avril Lavinge-konsert.

I måndags nämndes att Coca Cola firar Ramadan och undrades försiktigt om det blir ett kors till nästa påsk.

Skolpolitiksderby: fp-m 1-0

Ur aktuellt moderatförslag:

"Den moderata ”Utvecklingsgruppen för lika möjligheter” har till uppgift att lämna förslag på hur moderaternas jämställdhetspolitik kan förnyas. Utvecklingsgruppen har nu kommit med en delrapport kring jämställdhet i skola och förskola.

Gruppen presenterar fem förslag i delrapporten:

* Utbildning av nyckelpersoner inom skolan och förskolan
* Integrera jämställdhet i lärarutbildningen
* Jämställdhetsmärk skolan och förskolan
* Öka antalet män inom skolan och förskolan
* Bedriv informations- och opinionsbildande verksamhet"

Om aktuellt folkpartiförslag:

"Lärare och rektorer får allt mer att göra. Men det är inte det pedagogiska arbetet som kräver mer tid, utan administration. Avskaffa därför den onödiga byråkratin, föreslår den grupp som ska mejsla fram folkpartiets skolpolitik för nästa mandatperiod.
— Det handlar om många detaljrika planer och program som ska skrivas i varje skola. Vi politiker lägger hela tiden på nya uppgifter på skolan, säger Christer Nylander som leder gruppens arbete."

Den av moderaterna föreslagna jämställdhetsmärkningen är naturligtvis (jämte andra problem) ytterligare byråkrati, och förefaller bygga på ett -- visserligen inom universitet och lärarutbildningar omhuldat -- strukturalistiskt teoribygge. Utöver förslagets ickemoderata (snarast myrdalska) förmyndarinnehåll undrar jag om dess argument, att flickor mår och utvecklas bättre genom att styras till att umgås mer med pojkar, har något vetenskapligt stöd? Vill minnas att motsatt resultat för kunskapsmässig och ev. även personlig utveckling påvisats.

Moderaterna beskriver jämställdhet som ett eftersatt samhällsproblem och antar som sagt vänsterns strukturella frihetsbegrepp, men jämställdhet finns i skolans styrdokument, krav på skolans verksamhet och inom lärarutbildning. Vill moderaterna bara vara det mest progressiva och radikala partiet? För dem som önskar det finns andra partier.

-

Helt vid sidan av detta ser jag att FP, med ett bra exempel ur verkligheten, fortsätter att driva på för att eliminera hindren för ny kärnkraft. Bravo!

--------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänk:
* Gudmundson i SvD: "Könsbrännmärk inte skolorna". Per lär få kritik för biologiskt perpektiv, men levererar sist sedvanlig balanserande antites, där borgerlig jämställdhetspolitik benämns som tagen ur Grottbjörnens folk. Inkonsistent?

Andra bloggar om: politik, samhälle, jämställdhet, skola, moderaterna, folkpartiet

Lysande om klimatpolitik!

(Foto: Ungdomsstyrelsen)

Fick syn på denna klarsynta krönika av Tove Lifvendahl i måndagens Borås Tidning, vilken bl a innehåller detta:

"...människan i alla tider fått utveckla sin förmåga att anpassa sig till förändringar. Det ska vi göra även framgent, och ingen är av någon annan åsikt än att vi ska bruka jordens resurser på ett sätt som inte skapar irreparabla och oönskade skador, utan på ett klokt och långsiktigt sätt.

Men den politiska debatten på hemmaplan har nu under lång tid kommit att handla om huruvida Sverige, som ligger i den globala framkanten när det gäller att utveckla ny miljöteknik, som återvinner 95 procent av sina hushållssopor och som står för mindre än 0,2 procent av världens samlade utsläpp, ska späka sig för att minska utsläppen med uppåt hälften inom snar framtid. Det är rent ut sagt hjärnsläpp."

...och detta:

"... Inte ens det omfamnade Kyotoprotokollet skulle i fullt genomförande kunna påverka temperaturen annat än på marginalen – men till extremt höga kostnader. Så varför skulle Sverige ödsla enorma resurser på åtgärder som i det större perspektivet inte kommer att ha någon som helst inverkan på klimatet, men som med all säkerhet kommer att kosta oss sämre ekonomi och färre jobb?

En besvärande tanke är att det handlar om politiskt poserande. Istället för att ta sig tid att ordentligt undersöka de olika antagandenas hållfasthet och utifrån det göra bedömningar av var våra ansträngningar kan ge mest effekt, rusar man runt och bjuder över varandra som på en upptrissad bondauktion eftersom det handlar om att framstå som den som bryr sig mest. Tyvärr är det andra som kommer att få betala priset."

Läs gärna hela kröninan!

------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* DN: "Farväl, tillväxt". Göran Greider sjunger depressionen och fattigdomens lov...
* MiljöAktuellt: "Ett steg framåt för global utsläppsmarknad"
* MiljöAktuellt: "127 förslag för ett bättre klimat"

Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, politik, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, Kyoto

På vilken planet lever Bildt - eller EU?

Vilsne grabben Bildt
I förrgår kväll var ju Bildt ankommen i Tbilisi, och yttrade i SVT att Ryssland nått sina mål och att därför våldsamheterna var över, och sammanfattade nöjt det hela med att "det är bra".

Vad vet Bildt om Rysslands mål, och hur kan Bildt säga att det är bra att Ryssland når sina mål, om dessa nu skulle vara att ta kontroll över Georgien? När Bildt sa detta var Ryssland i kontroll över Gori, en georgisk stad inte långt från Tbilisi (där han befann sig). Var det bra?

Självklart måste Ryssland pressas tillbaka, ut ur av sedan tidigare av georgiska regimen kontrollerat georgiskt område! George Bush har talat mer klarspråk, och bl a bojkottades ett NATO-möte där organisationen bjudits in av Ryssland (även DN). I Europa lät sig igår Sarkosy (inte helt olik tjänstemannapojken Bildt, som väl kan glömmas) förföras av Medvedevs löften om eldupphör och att avbryta våldet. Helen på EU Referendum sammafattar deras möte.

Bildt (ursäkta att jag nämner honom igen) menar enligt denna SVT-artikel att det viktigaste är "att få slut på kriget och få igång en politisk fas". Alltså att utan vapen söka prata tillbaka Ryssland från Georgien när de fullt ut etablerat sig där, eller?

Vidare uttalar Bildt på frågan om han tänker ge deklarationen från presidenterna i baltstaterna och Polen sitt stöd, att det inte behövs ett ordkrig -- Bildt tycks alltså avvisa förslag om att låta Rysslands agerande få konsekvenser i Europas samarbeten med Ryssland -- samt detta för mig helt obegripliga uttalande (!), där han kallar Georgien "lilla landet":

" -Det finns säkert flera som vill klippa till det här lilla landet, men vi har ett intresse av att det fungerar med en någorlunda fungerande demokrati." (*)

Antingen tror Bildt att man genom att avstå från vapenbruk och skarpa ord kan få Ryssland dit man vill ...eller så står han på Rysslands sida!? Vilket av dessa två som gäller spelar egentligen mindre roll då resultatet är detsamma.

Sedan nämner Bildt att Ryssland upplever sig förödmjukat sedan Balkan-kriget, men spelar det någon roll för vilken respons vi väljer mot Ryssland för de övergrepp som begås nu?

Bildt/EU versus USA
Jag förstår mig inte på Bildt -- eller EU. Sällsynta babblare som inte fattar det mest uppenbara och därför naivt/godtroget irrar omkring, blinda för vart utvecklingen är på väg.

USA får nog lösa även detta problem, alltför sent och med allt onödigt lidande som det innebär. Generellt i en sån här situation torde den stora risken vara att diktaturer med imperialistiska ambitioner fritt tillåts hållas, istället för att de omgående hålls i schack med de kraftiga men proportionerliga medel som står oss demokratier till buds. Med låt gå-politik lär problemet bara växa.

Övervaka vad?
Nu tycks EU -- trots annan oenighet -- enats om att sända fredsövervakare till Sydossetien. Ska de övervaka rysk "fredsbevarande" militär kan de väl även göra det i Georgien. Är tanken att civila övervakare ska övervaka Rysslands övertagande av Sydossetien och Georgien, eller vad är egentligen poängen?

Bildts och EU:s konsekventa signal till Ryssland tycks ha varit att intervention följs av trevliga bjudningar med samtal.


--
(*) Obegripligt i uttalandet är vilka andra som skulle vilja klippa till Georgien, samt att Bildt insinuerar att goda skäl finns. Och hur garanteras en fungerande demokrati under Ryssland?!?


---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tidigare poster om detta:
* Polens och baltstaternas presidenters deklaration
* Läser om Sydossetien...

Relaterat i twingly-pressen:
* DN: Förvirrande om stridsvagnar"
* DN: "Stridsvagnar mot Tbilisi"
* DN: "Ryssland: 'Cynisk kritik'"
* DN: "Invånarna har flytt Gori"
* SvD: "Varför skulle vi lita på Putins ord?", reportage från Gori.
* SvD: "Så ser Rysslands fredsplan ut", ger "ryska fredsbevarande soldater" (SIC!) total frihet.
* SvD: "Rysk pansarkolonn mot Tbilisi"
* SvD: "Ryssland avvisar vapenvila"
* Sydsvenskan: "Oklart om rysk marsch mot Tbilisi"
* Sydsvenskan: "Tidigare östländer avvisar fredsplan"
* Sydsvenskan: "Rysk ilska över USA:s transporthjälp"

Andra bloggar om: samhälle, politik, Ryssland, Georgien, Sverige, Frankrike, Europa, Ossetien, Sydossetien, Kaukasus, försvarspolitik, EU, Nato, USA, Carl Bildt

Månggifte i Holland -- lag, lokal praxis och statistik

Översatte artikeln Netherlands Recognises Polygamous Marriages of Muslims, av Netherlands Info Services, som jag fann på Gates of Vienna.

Detta är alltså en särbehandling för muslimer. Enligt artikeln tar man på statistikbyrån bort äktenskap med fjortonåringar, men vad innebär egentligen det? Jämte övrig information i artikeln känns den uppgiften snarast oroväckande.

I alla händelser ställer det som benämns mångkulturalism krav på erkännande av andra kulturers normer. Bara så ni vet.


Från NIS News:

Trots att polygami är förbjudet i Nederländerna är äktenskap för muslimer med flera hustrur erkända av nederländska myndigheter.

Ombud i i synnerhet de större städerna registrerar årligen tiotals bigami- eller polygama äktenskap. Dessa äktenskap är förbjudna och ett brott i Nederländerna. Emellertid godtas polygama äktenskap som ägt rum i länder där mer än en hustru är tillåtet, såsom Marocko, rapporter tidningen NRC Handelsblad.

Om invandrare med flera hustrur bosätter sig i Nederländerna registrerar de lokala myndigheterna alla äktenskap. Men Central Bureau for Statistics (CBS), där alla äktenskap registreras nationellt, tar bort dessa bigami- eller polygama äktenskap ur sina filer under antagande att administrativa misstag inträffat. Därför är det okänt hur vanligt fenomenet är i Nederländerna.

Amsterdams stad har informerat CBS att äktenskapen inte är misstag. "Vi kommer nu att undersöka om detta kan betraktas som en trend som inte tidigare erkänts. Om det är fallet är det vår uppgift att rapportera det", förklarar CBS-forskare Jan Latten i NRC Handelsblad.

"För närvarande ingår det inte i vår statistik", påpekar Latten. "På samma sätt måste vi ta bort äktenskap som involverar fjorton-åringar. En man med två fruar kan bara inte existera enligt lagen."

Rotterdam stads talesman T. Verhoeven avslöjade att polygama äktenskap registreras nästan varje vecka. "De erkänns helt enkelt. Det är viktigt för oss att kontrollera att dokumenten är äkta och att mannen inte är nederländare.” Annars är det en olaglig konstruktion, förklarar Verhoeven.

I Amsterdam måste de kommunanställda informera åklagarmyndigheten (OM) om det finns misstankar om skenäktenskap eller utnyttjande av kvinnor. Men det har aldrig hänt, avslöjar en taleskvinna. Verhoeven har noterat att även i Rotterdam registrering av bigami- eller polygama äktenskap "praktiskt taget aldrig" avvisats.

-----------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterade twingly-artiklar:
* DN: Liberalen Carl Rudbeck går på muslimers apologetik beträffande sharia.

Andra bloggar om: samhälle, Europa, islam, islamisering, dhimmitude, polygami, Holland, Nederländerna, mångkultur, mångkulturalism, särbehandling, integration, assimilation

Polens och baltstaternas presidenters deklaration

Källa: Lettlands ambassad i Moskva. Hat Tip: Brussel Journal.

(Översättningsfel kan förekomma, då jag själv översatt.)

Gemensam deklaration om situationen i Georgien av presidenterna för de baltiska staterna och Polen [09 aug 2008] Vi, ledare för de tidigare Östeuropiska nationer och nuvarande medlemmar i Europeiska unionen och Nato - Estland, Lettland, Litauen och Polen - är extremt oroade över agerandet från Ryska federationen mot Georgien. Vi fördömer starkt agerandet av de ryska militära styrkorna mot det suveräna och självständiga landet Georgien. Efter de ensidiga militära aktionerna från ryska militära styrkor, kommer vi att använda alla tillgängliga medel vi som presidenter har för att se till att angrepp mot ett litet land i Europa inte kommer att förbigås med tystnad eller med meningslösa uttalanden som jämställer offren med förövarna. Därför avser vi att uppmana våra regeringar att vidta följande positioner i diskussioner och att ta upp dessa frågor i Europeiska unionen och Nordatlantiska rådet: -- Kan nuvarande ryska myndigheter kallas adekvata strategiska partners till EU; -- Kan familjen av europeiska demokratiska länder ha en ömsesidigt givande dialog med ett land som använder tung militär mot ett självständigt land; -- Det är meningslöst att fortsätta ett "viserings-underlättande” program med ett land som inte ens uppfyller de minimikrav som fastställts av EU och som använder viseringslättnader för utfärdande av ryska pass till utlänningar och sedan missbrukar detta EU-privilegie för att kräva interventionsrättigheter, som att "vi skyddar ryska medborgare" i Sydossetien. -- Agerandet från Ryska federationen i Georgien bör påverka samtalen med Ryssland, inklusive förhandlingarna om ett nytt partnerskaps- och samarbetsavtal. Vi betonar den uppenbara bankrutten hos ryska "fredsbevarande operationer" i deras omedelbara grannskap. Ryssland har passerat en röd linje i arbetet med att hålla fred och stabilitet i konfliktområden och i att skydda ryska medborgare utanför sina egna gränser. EU och Nato måste ta initiativ och stå upp mot spridning av imperialistisk och revisionistisk politik i östra Europa. Nya internationella fredsbevarande styrkorna bör skapas eftersom de nuvarande visat sig vara ineffektiva. Vi beklagar att genom att inte erbjuda Natos Membership Action Plan (MAP) till Georgien sågs som ett grönt ljus för aggression i regionen. Vi anser att EU och Nato som de viktigaste organisationerna för europeisk och transatlantisk stabilitet och säkerhet bör spela en ledande och central roll i att säkerställa frihet, säkerhet och välstånd i länder inte bara inom EU utan även inom angränsande europeiskt område. Detta är ett lackmustest för EU:s och Natos trovärdighet att lösa konflikten i dess omedelbara närområde och för att bevisa för alla EU- och Nato-medlemmar, aspirantländer och demokratiska partners att det är värt att vara medlemmar och partners i dessa organisationer. Denna förklaring är öppen för anslutning av ledare för andra demokratiska länder. President i republiken Estland Toomas Hendrik Ilves President i republiken Lettland Valdis Zatlers President i republiken Litauen Valdas Adamkus President i republiken Polen Lech Kaczyn'ski

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterat i twingly-pressen:
* DN: "Ryssland: 'Cynisk kritik'"
* DN: "Invånarna har flytt Gori"
* DN: "Därför krigar Ryssland och Georgien"
* DN: "Georgisk vapenvila liknar kapitulation". DN-idioti: "uppstudsiga regeringen i Tbilisi"
* DN: "Ryssland sänkt georgiskt fartyg"
* SvD: "Ryssland avvisar vapenvila"
* SvD: "Georgien: eldupphör"
* Sydsvenskan: "Rysk ilska över USA:s transporthjälp"
* Sydsvenskan: "Ryssland sänkte fartyg"
* Sydsvenskan: "Georgien gav order om eldupphör"
* Dagen: "Georgien retirerar från Sydossetien"

Andra bloggar om: samhälle, politik, Ryssland, Georgien, Sverige, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Europa, Ossetien, Sydossetien, Kaukasus, försvarspolitik, EU, Nato

Läser om Sydossetien...

[Viktig uppdatering nedan.]

Var i min okunskap tvungen att ta en dryg timme att läsa (och på något slags "medborgarjournalistiskt" manér skriva ned detta) om Sydossetien.




Tog utgångspunkt i en bloggpost av Michael J Totten, "The Explosive Caucasus" som allmänt nämner Kaukasus-området, främst Azerbaijan, dit Totten anlänt (landet som rymmer Nagorno-Karabach).

Nåväl, Totten tipsar om denna några månader gamla artikel av Joshua Kucera, som förra sommaren besökte Sydossetien.

"South Ossetia broke away from Georgia after a chaotic 18-month war that killed 1,000 (of a population of 60,000) between 1990 and 1992. Today, South Ossetia is propped up by Russia: Moscow pays government salaries and provides the bulk of the peacekeeping forces. Billboards around Tskhinvali show Vladimir Putin with the legend 'Our President.'"

Kucera berättar att presscentet i Tskhinvali uppgav att stats- och försvarsminister var i Moskva, men att han utlovades intervju med ställföreträdande premiärminister och utrikesministern men samtidigt förvägrades att tala med journalister, akademiker eller människor på gatan.

När Kucera tar en bild på några träd kommer en polis och kontrollerar bilden men låter det vara. Men när han sedan tar ett foto på två flaggor (den sydossetiska och den ryska) vid en övergiven butik arresteras han och körs först till polisstationen och sedan till hotellet där han uppmanas att stanna. Nästa dag förklara ställföreträdande premiärminister att de är rädda för spionage från Georgien.

Kucera fick av en historiker ett par böcker, vilka beskriver att Georgien under Sovjeteran genom bosättning och förbud av ossetiska språket sökte försvaga Ossetien som nation. Kucera får dock intrycket av att Sydossetien är en polisstat, där omkring hälften av de människor han ser är poliser, vilka lägger sig i allt. Men han fortsätter:

"People here blame the United States for providing military support to Georgia and emboldening Tbilisi to act against South Ossetia, and there is no ambivalence about the relationship with Moscow. Russia and Ossetia have been military allies since at least the 19th century. Moscow has traditionally relied on its fellow Christian Ossetians against the many Muslim nations in the Caucasus as well as against the independent-minded Georgians."

Detta torde vara en region med historiskt både konflikter mellan islam och kristendom samt där även anknytning till Ryssland spelat in. (Parallell till Kosovo Balkan, någon?)

Vidare, skriver Kucera, bad Sydossetiska parlamentet 2001 Ryssland om att införliva dem i Ryssland, men att Ryssland har en de facto-kontroll över landet där ryska pass delat ut och 96 procent av befolkningen har ryskt medborgarskap.

Sedan nämner Kucera om en alternativt vald Georgien-vänlig president, som dock misstänktes vara mutad av Georgien, samt beskriver (med något undantag) med exempel misstro och hat mot Georgien bland sydossetier. Läs gärna själva artikeln.

--

Apropå formalisering av relationen Ryssland och Sydossetien, som nämns i artikeln, uttryckte Ryssland i mars i år följande, med en hänvisning till Kosovo:

"- Att erkänna Abchazien och Sydossetien vore ett stort misstag. I så fall visar vi att vårt ställningstagande om Kosovo inte bygger på några principer, sade den ryska handelskammarens chef, förre premiärministern Jevgenij Primakov..."

Men i april togs alltså formella steg mot en sådan, och redan tidigt i juli rapporterades om de första striderna mellan Sydossetien och Georgien.

Några dagar senare menade Bildt på sin blogg, lite luddigt och svepande, att konfliktens orsak var "denna region våldsamma uppbrottet från Sovjetunionen i början av 1990-talet", men visar även att han inser Kosovos roll i konflikten och Rysslands framskjutna position:

"Man ville 'ge igen' för Kosovo. Man ville spärra Georgiens möjligheter att komma med i Nato. Och man ville sannolikt säkra området inför den viktiga vinterolympiaden i Sochi 2014."

Vinterolympiaden 2014? Hm...

--

Michael J Totten länkar förresten även en färsk artikel av Anne Applebaum om krisen i Georgien, som förutom att lite märkligt försköna Kina inte så djupt tar upp den historiska bakgrunden till denna konflikt, men i alla fall påpekar att Georgiens president var naiv när han menade att de kunde vinna ett krig i Sydossetien. Jämte att detta problem skulle ha bearbetats för flera år sedan menar Applebaum att...

"the bottom line is this: Georgia should have stepped back from the brink—and should still do so if it has a chance..."

och tillägger, självklart:

"...but Russia's deployment of such a large and carefully prepared force, not only in South Ossetia but in the rest of Georgia, is totally unacceptable."

--

Igår och idag några i svenska bloggosfären så skilda storheter som:
* Journalist Kurt Lundgren.
* Statsvetare Ulf Bjereld.
* Moderate politikern Gunnar Hökmark, som mest ger Ryssland skulden för typ imperialism och aggressivitet, samt utifrån ett s a s Nya Moderaterna-perspektiv yrvaket yttrar:

"Föreställningen om att konventionella militära angrepp hör till en annan tid dog slutligt i går, med de konsekvenser det bör få för europeisk och svensk säkerhetsdebatt. Det gäller också uppfattningen att Ryssland som sådant inte är något hot."

Visst är det så, och visst har moderaternas politik -- som (svamliga) jag anser kan karikeras med utrikesutskottets naivt svamlige Göran Lindblad försvarsberedningens f d ordförande Göran Lennmarker -- varit strutspolitik.

--

Min egen (utifrån min begränsade kunskap) slutsats är att jag håller med Applebaum om att Georgien inte borde sökt militär konflikt, och nu bör dra sig tillbaka (vilket tycks ske). Problemet lär vara att trots att de gör det "krigets egen logik" tagit över, där vi kan frukta att Ryssland till det yttersta skjuter fram sina positioner, där de istället måste avhålla sig helt ifrån icke-Sydostetiskt territorium samt dra sig tillbaka.

Om detta nu lugnar ner sig kan man även fråga vilka implikationer -- om några -- det får för Ukraina och våra baltiska grannländer? De torde iofs inte ha en lika ryskorienterad befolkning, så det bästa man kan hoppas är väl att denna militära konflikt lägger sig på ett sätt så att inte ett alltför spänt kalla kriget-läge uppstår.

Om Ryssland inte helt avhåller sig från icke-ossetisk georgisk mark och minskar sin militär antar jag ett nytt kallt krig infinner sig, där möjligen oljans roll för Rysslands agerande blir föremål för diskussion (snarare än OS 2014... eller?).


Uppdatering: Gateway Pundit:

"Ryska flyg besköt i helgen en viktig oljeledning med över 50 missiler bombing raid i Georgien som väckte farhågor att konflikten kommer att dra åt Moskvas järngrepp om Europas energiförsörjning - The Telegraph."

Det var en pipeline som transporterar olja från Kaspiska havet till Turkiet som attackerades.

Funderingar apropå Rysslands uppträdande och Bildts/Europas(?) ord/passivitet: Var kanske tidigare undfallenhet mot Ryssland, exempelvis i NATO-frågan, något de tog som signal att det var fritt fram? Har det senaste dagarna satts för lite press på dem - eller sedan första angreppen för en månad sen? Är Europa för ensidigt inriktade på diplomati, som därmed blir verkningslös? Lästips berörande detta: Brussel Journals:

"...the Georgian president somewhat histrionically declares, 'If the whole world does not stop Russia today, then Russian tanks will be able to reach any other European capital.' Herein lies the tragedy of this war, not just for Georgia, but for the United States and the West in general. Help for Georgia is not on the way, and it will not be. The NATO countries are bound to inaction by their existing commitments and the logic of their own actions — in Serbia."

Han kan nog dessvärre ha rätt, och Polens samt våra baltiska grannländers presidenter har just skickat denna kommuniké (jag översatten den här).

Nu vill det till verkligt kraftspråk mot Ryssland! (Inte Bildts hit-och-dit-spekulerande eller tal om sitt mobiltelefonprat.)

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterat i twingly-pressen:
* DN: "Ryssland sänkt georgiskt fartyg"
* SvD: "Georgien: eldupphör"
* Sydsvenskan: "Georgien gav order om eldupphör"
* Dagen: "Georgien retirerar från Sydossetien"
* SvD: "Bildt kritisk till ryskt agerande"
* SvD-ledare om naiv Bildt? "Ryssarna går inte på disco för fred"
* SvD: "Svensk UD-man: Spänt i Tbilisi"
* SvD: "Fler ryska soldater in i Sydossetien"
* SvD analyserar: "Ryssland är krigets stora förlorare"
* SvD: "Reinfeldt kritisk mot rysk attack"
* Sydsvenskan: "Fler ryska soldater in i Sydossetien"
* Sydsvenskan: "Svensk fast nära bombad stad"
* DN: "Georgien drar tillbaka trupper från Sydossetien"
* DN: "Upprörda känslor i Tbilisi"
* Dagen: "Georgien retirerar från Sydossetien"
* Dagen: "Reinfeldt och Bildt kritiserar rysk attack"

Andra bloggar om: samhälle, politik, Ryssland, Georgien, Sverige, Sydossetien, Kaukasus, försvarspolitik, historia

Har du fördomar mot politisk islam?

Folder från Dhimmimuseet a.k.a. Världskulturmuseet i Göteborg.




Budskap?

Till vänster en tidningsläsande upplyst omvärldsintresserad, och således inte alls förtryckt Niqab-bärande kvinna. Till höger, en svenska som bör släppa de fördomar hon eventuellt haft.


Fundering:

Politisk klädsel är inte okomplicerat, och Sverige har lagar om sådan.

En kultur kan med dess tvång förtrycka sina individer, vilket är en fråga i den akademiska diskussionen om mångkulturalism. Mer muslimtäta länder som Turkiet och Frankrike är de med slöjförbud, vilka där stöds av muslimer. Vår variant av mångkulturalism säger istället att sådant stävjande av politisk islam är rasism. Oklart hur, men förtryck är uppenbarligen frihet och vice versa.

Skola: Judar kristna är apor grisar -- plus mer (videos)

Sökte i Youtube två veckor bakåt på orden BRITAIN ISLAM. Fanns en hel del gammalt, men detta verkade rätt nytt, allt förhoppningsvis från i år.


Muslimsk skola
I detta inslag beskrivs först hur en icke-saudisk lärare på en saudi-finansierad skola valde att bli whistle blower, eftersom...




Extrema islamister i Storbritannien
Här ett annat program (eventuellt från i år) om muslimsk extremism i Storbritannien, av samme Richard Watson som gjorde inslaget ovan.




Underminerad kristen värdegrund
Följande reportage torde vara från april i år, och rör biskopen Nazir-Alis varning för no-go-areas i Storbritannien, samt att mångkulturalismen innebär att lander avkristnas och gör livet svårare för kristna. Se The Telegraph.



En annan präst säger i klippet:

"The history is based on our Cristian understanding of the world, that we built a country on this basis. But in the past decades or so, we seems to have lost it. We emphasize multiculturalism to the point of losing our own roots."

Sharia med Al Jazeera
Som om det ovan inte var nog, här brittiska Al Jazeeras program "Sharia in UK" (från i juli). I första klippet uttrycker en muslimsk kvinna stor oro för sharia, men anser inofficiella shariadomstolar är okej. Efter henne kan en företrädare för extrema Hizb Ut-Tahrir typ förorda omvandling av Storbritannien till islamisk stat. Den tredje person Al Jazeera valt att ha med är Stephen Hockman, f d jurist som förordar sharia i sitt hemland.

I andra klippet tas telefonröster med, en man och en kvinna för sharia. Tro om det var svårt att ha en annan uppfattning? Kvinnan som är kritisk mot sharialag varnar även för att de som föreslagits i Storbritannien varit mer konservativa än de i rätt radikala muslimska länder. Hizb Ut-Tahrir-killen hävdar 9 min in i klippet att Saudiarabien inte är ett islamiskt land...






Exotiskt... snart nära dig?
Och vad mer fann då inte Krösamaja på tuben... Skippade slipsprydda shariabank-apologeter för denna kärvänliga hälsning från Luton (den i asyl tvingade bloggaren Lionhearts hemstad). Mitt i byn under affärstid?




----------------------------------------------------------------------------------------------------
Relaterade twingly-länkar:
* SvD: "Politisk tro kan splittra Malaysia"; mångkulturalism misslyckad där.
* DN: "Terrorhot mot OS"; muslimer i minoritet krigar mot stenhårda Kina.
* DN: Liberalen Carl Rudbeck går på muslimers apologetik beträffande sharia.

Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Al Jazeeera, Storbritannien, mångkulturalism, kristendom, islam, islamism, islamisering, sharia, invandring

Impossible hjärndöd post (fluffmusik)

Det här är låten i Frieds-reklamen, "The Story Of The Impossible" av och med Peter Von Poehl.

Sökte upp den på Youtube, och riktigt vacker ärenju. Som en skör ...fluffig vaniljbakelse. Kändes liksom ..."bloggbar".

The Story Of The Impossible



Apropå låt-titel, några intressanta i veckan publicerade citat (hjärndött hittat med sökmotor):

President of the British Royal Society, 1895: “Heavier-than-air flying machines are impossible”. (Briggs)

Richard Dawkins: "It's almost impossible to say anything against Islam in this country because if you do you are accused of being racist or Islamophobic", och "Teachers are terribly frightened of being thought racist" (Daily Mail)

John Bolton: "The first [goal Iran is pursuing] -- to possess all the capabilities necessary for a deliverable nuclear weapon -- is now almost certainly impossible to stop diplomatically." (WSJ)

Alexander Solzjenitsyn: "However, in early democracies, as in the American democracy at the time of its birth, all individual human rights were granted because man is God's creature. That is, freedom was given to the individual conditionally, in the assumption of his constant religious responsibility. Such was the heritage of the preceding thousand years. Two hundred or even fifty years ago, it would have seemed quite impossible, in America, that an individual could be granted boundless freedom simply for the satisfaction of his instincts or whims. Subsequently, however, all such limitations were discarded everywhere in the West; a total liberation occurred from the moral heritage of Christian centuries with their great reserves of mercy and sacrifice. State systems were -- State systems were becoming increasingly and totally materialistic. The West ended up by truly enforcing human rights, sometimes even excessively, but man's sense of responsibility to God and society grew dimmer and dimmer." (NewsBuster)

Carl Mortished: "Britain has ... a hideous bureaucratic jungle, within which energy is a sub-unit. It took three official reports, reviews and white papers over three years to elicit even tentative support for nuclear power, even as business screamed about blackouts.
Meanwhile, the Blair windmill fanned support for costly renewables and impossible carbon reduction targets." (Times Online)

John Tierny ger La Scalas replik på Al Gore krav: "Whether your predictions for sea level rise are correct or not, it would be logistically impossible to end the opera by drowning the village under 20 feet of water." (NY Times)

Marc Vandersmissen, hjälparbeteskoordinator i Peru om ...global warming?: "Pastures have been covered in snow which has frozen over, making grazing impossible. Unable to find adequate food, the alpacas have become weak and susceptible to disease." (UN News Centre)

Raymond på Dhimmi Watch: "There is no need (not to mention it's impossible) to "bridge the chasm between Christians, Muslims, Jews, Hindus and Buddhists." They all have their specific beliefs -- which, more often than not, contradict with the beliefs of the other religions. That's fine. Each should adhere to their own beliefs while respecting the choice of other people to believe differently. The problem, of course, is when one of those belief systems -- now I'm not going to name any names -- mandates war against those who don't share its belief system."

På andra bloggen...

Ganska begripligt på min klimatblogg:

23/7 Från Spencers vittnesmål i senaten (video)
26/7 Vindkraft som ruinerandes livsmiljö
27/7 Penn & Tellers Being Green
31/7 Svalbard inte av med isen - plus ekonomi
5/8 Al Gores Husbåt

Global Axess-pärlor

Nedan ett antal på ett eller annat sätt intressanta intervjuer som jag plockat på TV-kanalen Axess. Jag har dock inte sett alla ännu. (Bild: alvsbyn.se)

I andra klippet med Roger Scruton tas upp att kristendomen möjliggjorde kritiskt tänkande i väst, och även Philippe Nemo tar upp det. Intervjuerna tycks vara mellan ett och några år gamla, och Thomas Gür har gjort ett jättejobb! (Bild: svd.se)

Kultur mm
- Den gröna fascismen. F d franska regeringens utrikespolitisk rådgivare Pierre Lellouche (Per Svensson)
- Demokratins tillstånd, Dr Larry Siedentop (James Robbins)
- Den nya nationalismen. Demografen David Coleman (Thomas Gür)
- En kvinnas kamp mot patriarkatet. Ayaan Hirsi Ali (Anders Hellner)
- En tredje muslimsk offensiv mot Europa. Lars Hedegaard (Thomas Gür)
- Globaliseringen och terrorismen. Roger Scruton (Johan Hakelius)
- Heliga texters tolkningar. Roger Scruton (Thomas Gür)
- Till västerlandets försvar. Ibn Warraq (Thomas Gür)
- Multikulturalism i kris. David Frum (Thomas Gür)
- Multikulturalismens skugga. Nathan Shachar (Per Svensson)
- Västerländska värden. Philippe Nemo (James Robbins)

Länder
- Rysslands historia och nutid. Kristian Gerner (Thomas Gür)
- Taiwan - från autokrati till demokrati. Taiwans förre president Lee Teng-hui (Thomas Gür)


----------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Axess, media, islam, kristendom, islamisering, Europa, kultur