Ännu mera Pallywood...

Det var ju inte så lite trixande med bilder under Libanonkriget förra vintern (här och här poster om det). Vidare minns vi ju hur palestinierna redan för några år sedan arrangerade en filmsekvens där ett barn påstods ha skjutits ihjäl av Israel framför en kamera. Kanske den händelse som myntade uttrycket Pallywood? (Jag skrev om det här. Se även seconddraft.org)

Som om inte palestinierna nu har häcken full med att slåss mot varandra och döda genom att avfyra missiler mot israeliska städer så tycks Pallywood-produktionen fortsätta.

Följande bilder publicerades i många medier världen över, men den första har ifrågasatts på många bloggar. Jag länkar här bilderna från Aftonbladets artikel.



Ser ni killen som tittar snett uppåt mot själva raketen. Vilken slutartid har den som fotograferat den skarpa missilen använt? Och hur kan någon ha varit så cool och framför allt skicklig att fotografera i denna situation några millisekunder innan nedslaget?




Här syns smällen. Oklart mot vad? Kan man bara ha smällt av en laddning, tro?




Aftonbladets bildtext:

"SORG OCH VREDE Mannen bär i väg en pojke som sårats i raketattacken. Totalt skadades fyra personer i det israeliska anfallet".

Men ser vi att denna pojke verkligen är skadad?

Visst har palestinier skadats och dött i Israels motattacker, men detta påminner ovanligt mycket om tidigare riggad Pallywood-nyhetsproduktion.

-

Och hur ängsliga är palestinierna egentligen för sina barn, när de har den självmordsattentats-glorifierande propagandan som visas på videoklippet här? (LGF:s version laddar ner lite snabbare.) Obeskrivlig destilerad ondska.


Videon postades av en palestinier från Gaza, men de har omöjliggjort inbäddning och kommentarer, där nu endast kommentarer om att alla judar måste dödas finns kvar. Lite information om videon på LGF.

(LGF ifrågasätter att Youtube låter en så hetsande video med kommentarer uppmuntrandes folkmord, liksom snuffvideos där västerlänningar mördas, ligga kvar då de samtidigt tagit bort videos med saklig kritik mot islam/islamism. Andra exempel på propaganda där barn utnyttjas har jag t ex bloggat här.)

Golda Mier lär ha sagt

"We can forgive the Arabs for killing our children. We cannot forgive them for forcing us to kill their children. We will only have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us."

Andra bloggar om: utrikes, mellanöstern, palestina, palestinier, israel, fraud, gaza, barn, hamas, indoktrinering, propaganda,

Fred Thompson tillkännager kandidatur

Ser att Fred Thompson kandiderar. Weekly Standard:

FRED THOMPSON IS RUNNING for the Republican presidential nomination. In a conference call Monday, Thompson addressed a group of more than 100 supporters and fundraisers whom the campaign has dubbed First Day Founders. He told them that he would be setting up an organization that will allow him to begin raising money and recruiting staff.

Vissa spekulerar i att någon med de förväntningar Fred skaffat sig nu faktiskt kanske kan floppa. Någon räkmacka lär det inte bli. Att, som vissa menar, privatmoral respektive religionstillhörighet kommer att punktera Giuliani och Romeney är inte så säkert. Förhoppningsvis avgör briljans beträffande politiken.

I mätningar har Fred legat på en ganska konstant nivå sedan i mars. Så här såg republikanernas rating ut enligt Rasmussen 29 maj (innan Fred officiellt tillkännagett sin kandidatur):

Rudy Giuliani 25 %
John McCain 16 %
Mitt Romney 15 %
Fred Thompson 12 %

...och NBC 16-20 maj:

Rudy Giuliani 26 %
John McCain 17 %
Newt Gingrich 10 %
Fred Thompson 9 %
Mitt Romney 8 %

Andra bloggar om: usa, fred thompson, gop, republikanerna, presidentvalet 2008

Video: Chavez skjuter studenter! (Esbati applåderar det?)

Eftersom Sveriges vänsterjournalister är lite loja [*] när Hugo Chavez steg för steg inför diktatur i Venezuela kan det ju inte vara fel att blogga om det.

En venezuleansk bloggare -- som började blogga för att hålla kontakten med utländska vänner om hur Venezuela sakta förfaller i totalitarism -- skriver på sin blogg Venezuela News and Views att fyra demonstrerande studenter skadades allvarligt efter beskjutning från motorcykelburen polis. Här ett nytt unikt nyhetsinslag -- en avslöjande video på denna händelse där poliser skjuter skarpt mot obeväpnade i samband med en fredlig demonstration.

Texten vid filmklippet är enligt Systrans översättningsmotor (jag kan inte spanska) följande:

Four hurt to bullet after incidents in Venezuela

University students faced the police in the city of Valencia after the closing of the RCTV emissions. Whereas the Government maintained that the protests are part of a “competing plan”.

(Ali Esbati verkar inte bara vara ointresserad, som flera medier, utan önskar nog även att Chavez kunnat stoppa västmedier, vilka nämligen retorisk beskrivs som "hovsam bulletinjournalistik i enpartidiktaturer" och mer s a s kommunistiskt rättframt som "[reaktion] på hotet mot rådande egendomsförhållanden". Ska man skratta eller gråta...)

Uppdatering: En video som visar hur Esbatis vän Hugo Chavez ser till att ...att stoppa reaktionen från studenter som inte kan acceptera nya egendomsförhållanden:


-

[*] Igår såg jag på SVT vänsterradikale journalisten Magnus Linton rapportera om stängningen av RCTV som att den var försvarbar eftersom kanalen drev oppositionspropaganda och på SVT:s webb fanns inte i morse och inte nu något om Venezuela de senaste dygnen.

SvD har två artiklar senaste veckan. Dels i dag en artikel om att "Venezuela stämmer CNN", och dels i går om att EU kritiserat stängningen av TV-kanalen; men SvD skriver att "medier som opposistionen kontrollerar fått omfattande kritik", men undeviker väl därmed att problematisera kritikerna, nämligen Chavez regim?

Även DN har artikel om att Chavez stämmer CNN, men även en artikel om att den chilenske presidenten oroas över att Venezuelas yttrandefrihet är hotad samt en artikel som både belyser de omfattande demonstrationerna och regimens stämningar mot både CNN och inhemska medier. Lite bättre kanske.

-

Här ett videoklipp från en demonstration vid Chacaito i Caracas:



Andra bloggar om: venezuela, caracas, hugo chavez, ali esbati, media, mediekritik, demokrati, rctv,

Det krig vi är i...

Beklagar att det varit klent med bloggandet.

På Atlas Shrugs fick jag syn på denne man, Dennis Miller, som tycks ha fattat ett och annat beträffade hur (o)klokt det är att fastlägga en plan för tillbakadragande från Irak.



-

Dessvärre är nog det Miller i videon kallar "radical islamic fundamentalists" knappast det enda problemet, utan islam är nog i sig en del av problemet. Lyssnade på slutet av P1:s "Studio Ett"-sändning i går, och där uttalade sig flera representanter för muslimska organisationer om hur illa de behandlades, på frågan om de inte fördömde gärningsmän vid terrorattentat sa att de kunde förstå att terrorister hade motiv mm. Men när en som representerade en ny organisation med ex-muslimer sa att vi måste debattera grymheterna inom islam, där kvinnor torteras och mördas samt att religionen/islamiska samhällen befinner sig på medeltida nivå blev hon tillrättavisad av programledaren; att det inte var debatt utan dialog vi ska ha.

Dialog är, som ni ju vet, ett sätt att finna en medelväg; journalisten ville halvvägs till medeltida ondska? Och tror någon motparten vill stanna där? Programledaren hade säkert det romantiserande men felaktiga konceptet av islam som är så vanlig inom vänstern. Ett framsteg var det ändå, att ett P1-program bjudit in någon som var kritisk till islam. Inte för att detta gör public service-medias hållning i frågan mer rimlig, men känns ändå som en svag strimma ljus i mörkret? Räcker iofs inte långt...

-

Det viktiga kriget mot islamismen (den islamism som alltså finner visst stöd eller accepteras inom mainstream islam) berörs även i följande video om att faktiskt inte vara intresserad av att ha ett öppet sinne. Här nämns ett antal (amerikanska) aktörer som blundar för eller medvetet försvårar kriget mot fundamentalistisk islam, även genom ett rent av idealiserande av fiendesidan! (Hittat på Atlas blogg.)



- - -

Tips: En intressant konservativ bloggportal är Motvärnet.

- - -

På Atlas blogg hittade jag även denna vlog med Tom Tancredo (en åsiktsmässigt klok republikansk presidentkandidat) om den amnestilag som demokraterna tros klubba igenom. Ett uppmuntrande av illegal immigration och även "slap in the face" för legala flyktingar/immigranter. De illegala flyktingarna ska garanteras medborgerliga rättigheter som andra får kämpa för.



Apropå priesidentvalet. Tancredo eller Hunter gillar jag, men om deras karisma inte räcker för att attrahera folket tror jag Fred Thompson och Mitt Romney är ganska bra kandidater. Romney verkar ha växt som kandidat; ambitiös i sakfrågor samt religiös med integritet på det personliga planet, utan lik i garderoben.

-

Vilka svenska bloggare blir/var (?) förresten först att experimentera med billigt enkelt vloggande? Gör man det inte alltför pretentiöst samt ser ut och låter någorlunda bra borde man väl kunna attrahera en och annan läsare...

-

Då jag nu bloggar så sällan själv rekommenderar jag gärna läsning av Atlas Shrugs och Hot Air. Läser dem själv varje dag.


Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, kriget mot terrorismen, tom tancredo, usa, presidentvalet 2008,

Helgens solaktivitet -- fixa egen väderprognos

En post utan politik. Jag tänkte här ersätta kvällspressen, som inte längre verkar ta sitt ansvar i att lova fint väder efter sina otaliga missar.

OBS: Detta är mestadels humor! Jag tror inte att det här är bättre än att meteorologiskt observera väder! Vid två hypotetiskt identiska osäkra situationer kanske solaktivitet kan göra sannolikhet högre för ett visst utfall. Kanske även hänsyn kan tas vid osäkerhet i långtidsprognos men jag är inte ens amatör.

Tabellen nedan visar prognostiserad solaktivitet. Vet inte vad enheterna står för, men 005 verkar motsvara i stort sett ingen solaktivitet. För högre tal tycks det förekomma lite högre strålning. Senaste månaden var extremt inaktiv, men de varma vintermånaderna var det en rätt hög aktivitet.



Enligt vad bland annat solforskare i dag anser (men inte FN:s klimatpanel, även om nu denna organisationens grundare Bert Bolin härom året råkade säga att Maunder Minimum under lilla istiden kom sig av att det inte var några solfläckar då (**) ) innebär hög solaktivitet färre moln i den lägre atmosfären och ett varmare klimat.

Nu är det även på andra sätt skillnad i solens intensitet, men det blir för mycket att gå in på här.

Skippa kvällspressens kassa prognoser och läs Magnus Orerar istället! Till helgen, torsdag-söndag, blir det skapligt väder. Sen blir det lite sämre fram till 3 - 4 juni. Vidare kan 15 - 17 juni bli bra, även det en helg, och likaså månadsskiftet 30 juni - 1 juli. Helg det med!

Egna väderprognoser med bättre odds än slumpen kan nog göras m h a U.S. Air Force geomagnetiska (tror jag) prognoser.

De allra närmsta åren (t o m 2010) passerar vi ett minimum i den cirka 11-åriga solcykeln. Då blir det inte varmare, men troligen lite kallare och därmed svårare att samla pengar "till isbjörnar". (Undrars varför de inte samlar pengar till de storögda sälungar istället? De är ju den i dag ovanligt stora isbjörnsstammens huvudsakliga föda. Jag är ingen Einstein när det gäller att begripa mig på cynism och/eller dumhet...)

-

(**) Enligt Fred Goldberg pdf, överts sida 2. Tips: Moderna Myter)

The Chilling Stars, by Nigel Calder and Henrik Svensmark. Reviews: London Book Review | Popular Science | BBC | Times Online. Buy it: Amazon | bokfynd.nu. Henrik Svensmarks paper Cosmoclimatology: a new theory emerges, as PDF | web page.

Andra bloggar om: klimat, väder, solen, solfläckar, humor

Snort-trivialitet samt viktigt upplysningsprojekt

Två grejer, värda att nämna, i medierna i dag.

1)

Man kanske inte borde ge mediekåta mer utrymme än de redan fått, men Fredrik Federley gick i dag ut med att han testat droger och att han anser att ingen, inte heller staten, har att göra med vad folk stoppar i sig. Han jämför sitt eget droganvändande med småbrott som vi hela tiden gör utan att åka fast, såsom att köra lite för fort. Här på P1-morgon kan man lyssna på dessa och andra argument från pojken Federley samt nämns även kritik han fått. Här SvD. Diskussion om detta finns bl a hos Stefan Olssons blogg.

En rätt skarp och avväpnande kommentar gav "Robsten" på Federleys blogg.

Är det töntarnas parad här? I princip alla jag känner har "testat" droger, milt uttryckt. jag är inte intresserad av vad du provat min vän, inte heller svenska folket är det sannolikt. Som politiker skall du fatta kloka beslut, producera och leverera. Du sitter i riksdagen med en lön på kanske 40.000, se till och gör ditt jobb och leverera, sorry, jag och en majoritet av svenska folket är inte intresserad av vad du och Bodström testat. Blanda inte ihop vad tidningarna tycker är intressant och vad svenska folket anser är relevant.

(Min egen åsikt? Se i diskussionen på Stefan Olssons blog i länken ovan...)

-

2)

Obligatorisk läsning är DN Debatt-artikeln som refererar till en undersökning som visar att 95 % av dagens ungdomar i åldern 15-20 år känner till Auschwitz men bara 1 av 10 Gulag! Kommunismens mord på över 100 miljoner människor känner de följaktligen inte heller till. 4 av 10 menade att kommunismen lett till ett ökat välstånd i världen (SIC!). Vidare trodde 2 av 10 att inga eller högst 10 000 människor mördats i kommunismens namn och ytterligare drygt 4 av 10 ungdomar att högst en miljon mördats.

Uppdatering: Rapporten i pdf-format.

På SR:s P1-morgon ligger en intervju med Anders Hjemdahl, grundare till föreningen för upplysning om kommunismen, UOK, och en av dem som står bakom undersökningen. Han har förresten gjort ett fantastiskt bra radioprogram (berättande varvat med musik) som ligger här (mp3-filen) på Timbros podcast-sajt.


Beträffande UOK, se gärna deras välgjorda sajt om kommunismen i framför allt vårt närområde, här! (Finns även banner i denna bloggs meny.)


Andra bloggar om: fredrik federley, narkotika, narkotikapolitik, kommunism, sovjetunionen, kalla kriget, folkmord, skola, historia, historieundervisning, det tysta landet, anders hjemdahl

Ny intervju med Fred Thompson

På Breitbart TV finns en ny intervju med Fred Thompson. Gjord efter debatten med de republikanska kandidaterna, vilken även nämns. Fred tycker att rätt mycket småsaker togs upp i den och att säkerhetsfrågor borde överskugga allt annat.

Gott om tid att tänka och bestämma sig om han ska kandidera tycks han anse han har (Erixon tror inte han gör det). Primärvalen börjar ju tidigt nästa år och Fred torde bestämma sig under sommaren. (Någon sa att om han bestämmer sig när vallokalerna stängt har han bara åka och hämta nycklarna till Vita Huset; kanske lite överdrivet ;-)

Lägger in videon. (Vet inte om det är okej men hittade inga Terms of Use. Fanns förresten mycket intressant på Breitbart TV!)

Andra bloggar om: politik, usa, presidentvalet, fred thompson, republikanerna

Om EU:s guidebok...

En rätt gammal grej, men viktig och detta videoklipp var värt en postning. Glenn Beck tog för några veckor upp EU:s nyligen visade känsla för yttrandefrihet.



Uttrycket "islamic terrorist" ska alltså ersättas med "terrorist who abusively invoke islam". Den moderate muslimen Zuhdi Jasser (*) beskriver detta som ...

"... nothing short of intellectual appeasment; Chamberlain would be proud ..."

och...

"I don't even get the political correctness part. This is what they call themselves."

Ett exempel i Asociated Content:

"'The 2004 Madrid train bombings killed 191 people and wounded 2,050. The attack was reportedly carried out by individuals associated with the Moroccan Islamic Combatant Group.'

Under the new EU lexicon, will that now be 'The Moroccan Terrorists Who Abusively Invoke Islam Group'?"

:-)

Se även Telegraph 30/3 2007.

-

(*) M. Zuhdi Jasser, ledare för AIFD, American Islamic Forum for Democracy.


Andra bloggar om: politik, eu, europa, yttrandefrihet, politisk korrekthet, islam, islamism, dhimmitude

Backlash i holländsk kamp mot islamisering

(Bild från denna sida.)
Bruce Bawer skriver mot bakgrund av årsdagen av mordet på Pim Fortyun i New York Sun om honom samt en betraktelse av holländsk politik sedan dess. (Obligatorisk läsning!)

Dessvärre tycks kritiken mot islamiseringen ha avtagit! Bawer skriver:

Politiker och journalister som en gång höll tyst om islamiseringen försvarar den nu öppet som något att föredra framför kulturell krock: Amsterdams borgmästare Job Cohen har efterlyst "anpassning till muslimerna" inkluderande tolerans "av ortodoxa muslimer som medvetet är disriminerande mot sina kvinnor".

-

(Jag tror förresten att vi kommer att falla för samma eftergivenhet om vi redan nu inte är tydligare och mer medvetna om problemen än vad t ex moderaten Ewa Björling visade upp i en debattartikel jag kommenterade en bit ned i denna post. En artikel som bl a anammade slöja, påstod att svensk lag ska gälla i Sverige samt beskrev arbete för mänskliga rättigheter som mellanstatlig diplomati.)


Andra bloggar om: samhälle, politik, islam, islamism, holland, nederländerna, bruce bawer, dhimmitude, pim fortyun

Läsvärt på Atlas Shrugs

Läsvärda bloggen Atlas Shrugs har bl a ett reportage från Americans Against Hate:s protester mot CAIR:s inflytande i New York. Man protesterar mot att CAIR:s ledare i New York, Omar Mohammedi, sitter i stadens råd för mänskliga rättigheter. I en rättegång rörande 11/9-attentatet är Omar Mohammedi försvarare för dem som utförde terrorattentatet. Ett intressant tal i slutet av posten.

-

En annan post berör den oroande arresteringen, den 1:a maj, av Irans förhandlare om landets atomprogram Hossein Moussavian (SvD; DN). Atlas Shrugs länkar en China Daily-artikel där Condoleezza Rice närmste medarbetare talar om att man föredrar diplomati framför konfrontation samt önskar ökade diplomatiska ansträngningar. Finns inte insikten att man för att nå någonstans i förhandlingar inte kan "släppa på repet" vid minsta motstånd; d v s att man efter provokation -- där Ahmadinejad nu visat att han för befälet -- bör ge signalen att tålamodet minskar, inte att det ökar...; insikten att västs och USA:s/Ronald Reagans fasthet var en förutsättning för Sovjetunionens fall.

Pamela:

"This policy of diplomacy has failed miserably over the past 20 years. This is what Einstein meant by insanity, doing the same thing over and over again and expecting a different result."

Andra bloggar om: politik, cair, islam, islamism, new york, omar mohammedi, hossein moussavian, atomvapen, usa, iran, condoleezza rice, ahmadinejad, diplomati

Fred, en mycket intressant presidentkandidat

Skådespelaren och f d senatorn Fred Thompson tycks ha smygstartat en presidentkampanj, och som jag nämnde i föregående post utser Roland PM honom som segrare både i nominering och val 2008.

Häromdan sändes en intervju med Fred, av Sean Hanntity, om en möjlig presidentvalskampanj. Bland annat menar Fred att frågorna om mellanöstern -- med Ahmadinejad och atombomber i områdets diktaturer -- samt kriget mot terrorismen är frågor som överskuggar allt annat.



Fred Thompson var inte med i veckans debatt mellan de republikanska kandidaterna. I en opinionsundersökning från Quinnipiac University går redan i den första mätning han är med i in som en av de tre i täten. (Frågan löd "If the 2008 Republican primary for President were being held today, and the candidates were [samtliga kandidater uppräknade] whom would you vote?".)




I en poll under april på sajten Hot Air (om vilken man kan tänka sig som republikanska presidentkandidater respektive vem man sätter främst) krossade Fred Thompson de övriga kandidaterna (dock är ledningen efter 12 000 röster "bara" 49 procent för Fred mot 14 procent för Guliani).




Helt apropå: Några länkar om Fred Thompson från bloggen Maverick News Media Town Commons (för den som inte orkar leta... nåväl, den sista är rätt intressant).

• Fredenomics
  
• Fred's Take on Women's Rights In The Middle East
  
• Fred Thompson's Most Important Piece - Criticizing Radical Islam & US / UK Multiculturalism

Andra bloggar om: politik, presidentvalet, usa, fred thompson, terrorism, mellanöstern, republikanerna

Amerikansk dhim-medie-tude mm...

Ett pessimistkonsultaktigt veckosluts-hopkok på temat islam/islamism, kanske?

Allmänt sett rätt nedslående nyheter detta veckoslut. Krisen i Estland verkar tillta där Putin förmodligen är pressad då Ryssland generellt är i så uselt skick att man väljer den gamla hårdföra vägen, både vad gäller yttrandefrihet och relationen till ett litet grannland. Och i Södertälje löper invandrade ungdomsgäng amok, inte minst mot polisen, där de som ser vad som händer inte vågar vittna (SvD, Robsten).


Amerikansk dhim-medie-tude
Ser nu att amerikansk media tycks bli allt känsligare för det inte så demokratiskt sinnade fundamentalistiska "mainstream islam". PBS är ett amerikanskt statsfinansierat icke vinstdrivande mediebolag som just nu har en serie TV-filmer om islam, America at a Crossroads (några klipp i denna bloggpost).

Fick via Michelle på Hot Air se att PBS nu stoppat ett av seriens avsnitt, "Islam vs. Islamists", av skäl som Glenn Beck utreder:



Det avsnitt som stoppades hade tydligen gjorts av de mest välrenommerade journalisterna på området. Tydligen finns samma feghet i USA som här; hot om avsked om man samarbetat med folk som inte ansetts ha rätt politisk åsikt, varit kritiska mot islamism. [Uppdatering: Tydligen avsattes konservativa som arbetade med nämnda avsnitt; diskuterades i FOX News.] Cirka 7 minuter in i klippet frågar Beck producenten Martyn Burke följande:

- Martyn, din film kallades oansvarig för att den är alarmistisk och orättvis. Hur pass farligt tror du det är -- du har ju varit i branschen ett tag -- med denna typ av politisk korrekthet och press som uppstår för att bli kvitt ett annat perspektiv i en fråga?

...varpå Burke svarar:

- Glenn, för det första, kommentarerna om filmen blev allt mer hysteriska från PBS-folket efter att vi beslutat att vi inte skulle vara apologeter för islamister som tystar ner moderata muslimer över hela världen. Och med att tysta ned... jag menar, vi fick åka runt i Paris med en kille som hade polisbeskydd 24 timmar om dygnet, vi tillbringade tid med en parlamentsledamot i Danmark som är under polisbeskydd eftersom han är en parlamentsledamot. Islamisterna vill inte att deras egna ska delta i demokratin. Och, förresten, en väldigt viktig sak som du nämnde: de kallar inte människor som Zuhdi (*) för riktiga muslimer, eftersom han tror på det västliga sättet att leva, eftersom han tror på demokrati och separationen mellan kyrka och stat, och detta är precis vad PBS gjort emot dem. De har förklarat för oss [...] att människor som Zuhdi har blivit så västinfluerade att de inte kan vara muslimer. Denna lilla grupp -- och jag vill understryka att det är en liten grupp -- inom WETA och PBS har bestämt sig för att de ska tala för muslimernas sak.

Uppdatering: Här är förresten en 1,5-minuters-trailer för Islam vs. Islamists.



------------
(*) Zuhdi Jasser, den andre medverkande i detta programinslag, moderat muslim och ordförande i AIFD, American Islamic Forum for Democracy.
------------

-

(Den eventuella) (*) Göteborgs-moskén

[Uppdatering (8 aug): Överstruken uppgift nedan, att personen som presenterade finansieringen i Göteborg var den pakistanske Sheik Rahsid är felaktig, och jag beklagar verkligen, å dessa bägge mäns vägnar, mitt misstag!]

En högaktuell fråga i Sverige är ju den av Saudiarabien finansierade planerade moskén som en islamisk förening i Göteborg tänker bygga. (Den pakistanske informationsministern Sheik Rashid, som enligt GP-artikeln besökte Römosseskolan i Angered, upprättar enligt The Times of India annars terroristläger i Pakistan. Well-well; den nya fräscha globaliseringen antar jag...(**)) Den oroar många muslimer, men kommer svenska politiker att våga säga nej till en (saudiskt) statsfinansierad moské? Reflektera gärna här på vad åtskillnaden religion och stat borde betyda i detta fall, och kom för allt i världen ihåg att Saudiarabien är advokater för wahhabism -- den mest extrema islamism.

Mer om dessa planer på Every Kinda People.
------------
(*) Bygglov för moskén är visst redan klart.

(**) Jag är inte negativ till globalisering utan ironiserade bara över vissa liberalers aningslöshet om att en uppsättning liberala principer, där globaliseringen är en, är tillräckliga för att per automatik göra världen bättre (samt där uppfattningen att kriget mot terrorismen är mer riskabel än terrorismen i sig ibland även förekommer).
------------

-

En moderat-politikers problembeskrivning
Hur är då insikterna bland svenska politiker? Råkade nyligen i Aftonbladet läsa detta debattinlägg av moderate riksdagsledamoten Ewa Björling. Hon beskriver det som att "slöja provocerar delar av västvärlden", men att hon själv inte blir provocerad så länge det är ett fritt val. En självklarhet egentligen, men antyds inte med detta att slöja inom islamiska samhällen eller grupper i väst är ett fritt val och således inget problem? Vad har hon i så fall för grund för denna syn? Vidare klagar hon på att media ofta framställer muslimska samhällens och islams "brist på såväl demokrati och yttrandefrihet som jämställdhet mellan könen", men att detta är en "slarvig och sensationslysten" mediebild som "ger ett felaktigt intryck". Eh? Räcker det förresten att i detta sammanhang tala i termer av brist på "jämställdhet mellan könen"?!? Vittnar inte redan denna problembeskrivning om aningslöshet? Sedan nämns att forskare visat att islam är delat mellan dem som förespråkar politisk islam och dem som menar att islam måste anpassa sig till "dagens levnadsförhållanden". (Levnadsförhållanden var, undrar jag? Generaliserar hon inte själv, lite lättvindigt, västs förhållanden som "dagens" förhållanden?) Det stämmer naturligtvis att denna delning finns och är viktig, men hur ser tyngdpunkt och ansvarstagande ut inom organiserad islam?

Sedan drivs tesen att nämnda brister i demokrati och kvinnoförtryck inte har med islam att göra (en förekommande förklaring från muslimer, t ex al Haqq Kielan, vilka dock själva inte brukar annonsera problemen) samt att detta försvinner när muslimer kommer hit och blir läskunniga och högutbildade, slipper det mansdominerade arabiska samhället och får tillgång till fria medier. Den analysen är säkert delvis riktig men knappast tillräcklig. Det är de välutbildade som ofta rekryteras av terrornätverk. Mot slutet av artikeln avvisas dock muslimsk särlagstiftning, exempelvis rörande äktenskap, men utan bättre argument än att sådan lagstiftning skulle "motverka utveckling och integration". I praktiken menar Ewa att assimilation är att föredra och det hade nog varit bra om hon rättframt hade argumenterat för det. Men det är ju SD-politik och sådan får ju inte uttalas konkret. (Någon diskussion om eller kritik mot det SD-ekvivalenta återflyttningsförslaget har ju heller inte förekommit.) Artikelns avslutning, att kritik mot nämnda demokratibrister och förtryck måste vara aktiv och uthållig är bra. Det hade dock inte skadat med ett yttrande om att den borde stärkas. Förtrycket har ju knappast minskat.

Från moderaternas sida alltså en blandning av inställsamhet, avvisande av särlagstiftning samt förordande av fortsatt mellanstatlig kritik. Den mjuka approach denna artikel mestadels ger intrycket av lär inte hjälpa mot den målmedvetenhet "mainstream islam" har. Vidare följer ju inte problemet med islamism nationsgränser, utan sharialag (en form av politisk islam) lär kunna realiseras varhelst "mainstream islam" organiseras under en imam.

-

Positivt!
Ett par positiva glimtar i mediebruset kan väl aldrig skada!

I en läsvärd artikel i Svensk Tidskrift skriver Roland Poirier Martinsson hoppfullt om att republikanernas presidentkandidat blir skådisen Fred Thompson. Denne tycks förstå komplexiteten rörande islam och islamism och hur det här måste hanteras, i alla fall om man ska tro ett inlägg häromdan i Maverick Media Network ("Fred Thompson's Most Important Piece - Challenging Islamists and UK Multiculturalism").

En annan positiv artikel är av James Lewis. I artikeln "Europe (finally!) gets the War on Terror" nämns att Nicolas Sarkozy (Telegraph) och Angela Merkel (Spiegel) ökar hoppet om återupprättade goda relationerna mellan Europa och USA. James Lewis menar bl a att Europa inte längre kan förneka ett alltmer påtagligt hot från islamismen. Hotet från kärnvapen tas också upp och denne amerikan avslutar uppfordrande:

Call it Cold War Two --- if we are lucky and keep our wits. But we must expect continental Europe to play a more active and constructive role for its own defense than it did in the last sixty years.

Andra bloggar om: putin, islam, islamism, moské,
jihad, pbs, america at a crossroads, glenn beck, censur, media, mediekritik, dhimmitude, usa, yttrandefrihet, fred thompson, nicolas sarkozy, angela merkel, ewa björling, sverigedemokraterna, moderaterna, göteborg

Uppmaning döda alla tillhörandes lilla och stora Satan

Avslöjande om Hamas igen... Lite längre ned en ny video från Palestinian Media Watch.


Hamas är ju en radikal militant islamistisk organisation som bl a utbildar barnsoldater. I en tidigare post citerade jag följande ur en artikel av Hamas ledare Mahmoud Al-Zahar:

"And the prophetic foundation is the message of the prophet Muhammad, that Islam will enter every house and will spread over the entire world"

I samma bloggpost nämndes även att nationen Israel saknas i palestisnska skolors geografiböcker samt att 9 av 10 palestinska barn förnekar Isaels existensrätt.

I min senaste posts videoklipp med en intervju med Benjamin Netanyahu berörde den förre israeliske premiärministern islamismens globala mål. Exempelvis ger han i det första klippet på Becks tanke att "this is Germany 1938" följande kommentar:

Iran is Germany and it's 1938, except that this Nazi regime that is in Iran, it's a religious kind of fanaticism but it wants to dominate the world, annihilate the Jews but also annihilate America. Remember, we're the small Satan. You're the big Satan. We're just the first way station on road to you so there is this fundamental fanaticism that is there. It's a messianic cult. It's a religious messianic cult that believes in the apocalypse, and they believe they have to expedite the apocalypse to bring the collapse of the west.

I följande korta videoklipp (**) med Dr. Ahmad Bahar, en talesman för palestiniernas lagstiftande råd, framgår riktigheten i Netanyahus påstående.



(I ett annat Hamas-videoklipp jag postade för några veckor sen, manade en annan Hamas-talesman till mord på judar, d v s också där en oacceptabel uppmaning till folkmord!)

-

(**) Videoklippet från en sekvens som sändes på PA TV den 20 april i år; mer info på PMW.


Andra bloggar om: politik, mellanöstern, palestina, hamas, USA, israel, ahmad bahar, jihad, benjamin netanyahu, islamism, islam, judehat