Pel-oopsi! - och om Syrien/Iran/Hizbollah samt Irak

Pelosi
Dick Morris skrev just en artikel om att demokraten samt representanthusets talman Nancy Pelosi har aktier i ett företag som bl a har investerat ovanligt mycket i länderna Iran och Sudan, och detta samtidigt som en lag är på gång i Pelosis hemstat som hindrar fonder att investeringar i företag med verksamhet i "terrorism-vänliga" länder.



Nu har ju Pelosi -- i självpåtagen roll som en stålkvinna jämte Bush -- inför syriska regimen hyllat denna diktatur och även talat om att förhandla med Iran, så hon kanske rent av medvetet har just detta innehav?

Dick Morris artikel inleds med

"House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.) has disclosed that she holds stock valued at up to $15,000 in Alcatel-Lucent (formerly Alcatel SA), a company with extensive investments in Iran and Sudan — nations that sponsor terrorism.

The disclosure of Pelosi’s holdings comes at the same time that legislation is making its way through the California legislature barring state pension fund managers from investing in companies, like Alcatel-Lucent, that do business with "terror-friendly" nations."

...och slutar

"Iran is in serious economic trouble. Yesterday, it announced that it would have to ration gasoline — this in a nation with the second largest proven oil reserves. But it can’t get at its oil resources without massive foreign investment. As a result, government revenues from the energy industry have dropped from $55 billion in 2006 to a projected $44 billion in 2007. In a nation where 70 percent of the labor force is employed by the government, the costs in social instability of budget cuts militated by declining energy revenues could be formidable.

Under such pressure, Iran may well have to curb its nuclear ambitions or face the prospect of overthrow by an enraged population.

Mrs. Pelosi: Do your part!"

Iran/Syrien/Hizbollah i krigsförberedelser?
Till något helt annat...

Jörgen Modin noterade i går en artikel om en stor överföring militärt materiel och trupper från Iran till Syrien. Är det storkrig på gång?

Nu rapporteras ju om strider kring palestinska läger i Libanon, och den libanesiske bloggaren Across the Bay pekar i bloggposten "Al-Qaeda, Lebanon, Agendas and Irresponsible Journalists" på att Iran och Hizbollah torde verka i de palestinska lägren samt att detta inte beskrivs i medierna.

Bloggen Villagers with Torches återger förresten en text av Bill Gertz om att "Al Qaida has constructed tunnels in Palestinian refugee camps to prepare for the current insurrection".

Uppdatering: En SvD-artikel häromdagen nämns en FN-rapport som visar att gränsen mellan Syrien och Libanon i princip står öppen för vapensmuggling.

Irak
I våra svenska medierna har väl inte precis lyfts fram, att irakier börjat slåss med amerikanarna mot terroristerna/insurgents. Se t ex denna Washington Post-artikel. Detta har beskrivits som en positiv nyhet, men dels kan man ju se det som händer som ett slags krig som tilltar -- och som naturligtvis måste utkämpas! -- och dels finns nog även risker inbyggda i att föra över militär förmåga till irakierna. Denna överföring ska ju sedan en tid tillbaka ha ökat. Många anser ju att det sedan störtandet av Saddam borde ha varit mera trupp i Irak, och kanske skulle en del av dagens problem redan ha varit lösta med en annan bättre strategi? Man får hoppas att utvecklingen framöver kommer att vara någorlunda under kontroll.

Journalisten och bloggaren Michael J. Totten kommenterar den senaste satsningen på insatser mot insurgents kring Bagdad i sin senaste bloggpost.

-

BTW: Det är, som ni väl märkt, nåt slags sommastiltje i bloggandet. Lär fortsätta.


Andra bloggar om: politik, iran, irak, libanon, syrien, usa, nancy pelosi, dick morris, terrorism

Pallywoods ilskne muslim

Länktips: Om ett protest-proffs



Har svårt att förstå meningen med, som någon uttryckte det, The eagerly anticipated Return of the World Famous Islamic Rage Boy™. Han charmar i alla fall inte mig. Dock verkar denne mans arga nuna spela en roll i ett Pallywoods informationskrig... (klicka på bilden).

(Bloggade honom förresten en gång här.)


Andra bloggar om: islam, islamism, pallywood, informationskrig, media, mediekritik

Hellre Rudy Romney

Måste erkänna att jag svängt lite om favoriter som republikansk presidentkandidat. Fred Thompson, nu iofs hack i häl på Rudy, verkar lite trött och oengagerad, vilket även Colbert noterar. Fred sa i Jay Leno show att han inte tror problemet Iran behöver lösas utan att det kanske löser sig av sig självt. (Är han lat tro?)




Tom Tancredo (min andre tidigare favorit) säger följande om Mitt Romney: "Nice looking guy, and he presents himself very well, and he is very smart and he is very competent. But, I have to tell you ... er, going back to... er... I mean to me ... er, well, being smart, being competent, and being ...showy, are those the qualifications that we as republicans want?"

Nej, det är nog bättre att de väljer ett fult och korkat troll...




Andra bloggar om: usa, tom tancredo, presidentvalet

Byråktrati i migrationsärende splittrar familj

Om ett migrationsärende jag fick reda på nyss och inte är så djupt insatt i, men problemet verkar tydligt. Simzar Parvandi, vars dotter med man och barn har uppehållstillstånd i Sverige och som själv flera år levt med svensk man och make, tvingas nu återvända till hemlandet Azerbajdzjan för att söka uppehållstillstånd. Men Azerbajdzjan har ingen svensk ambassad så hon lär få åka till Moskva och sedan tillbaka till Azerbajdzjan för att i kanske ett helt år invänta svar. I sitt hemland hotas hon dock av sin förre man, som misshandlade henne i äktenskapet.

Aftonbladet om detta fall.

Det man nu söker men fått avslag för är, såklart, att beslutet överprövas. (Men är denna situation rimlig? Reglers syften bör väl vara vägledande för gällande rätt, d v s reglers tillämpning, samt humanitet eftersträvas. Här verkar inte ens regelverket ha följts! Se även information i namninsamlingen, länkad nedan!)

Gudmundsson om fallet i SvD. Denna post var det minsta jag tyckte jag kunde göra.

Vill du göra något, underteckna då namninsamlingen från länken "Undertecknade" vid textens slut på denna sida.

Ignorant, osympatisk vänsterjournalistik, eller?

Ett par lästips med kritik mot medias bild av kriget på Gaza samt ett obehagligt exempel på "åsiktsbias" i libanesisk media:

Henrik Alexandersson reflekterar över uteblivna nyheter i svenska medier om Gaza och Hamas, vilka förekommer i andra länders medier.


Erik Svansbo har en bloggpost om en SvD-artikel och en bra diskussion i kommentarerna, där bl a ett nyhetsankare på SVT, Anna Hedenmo, nämns.


Apropå nyhetsankare...



Dialog under en libanesisk nyhetssändning:

"So, why did it take them so long to kill him? [skratt] Fatfat should be next. I'm counting them down."

"We don't glee in someone else's misfortune."

"It's not gloating, but we've had enough of them."

I Libanon, där ju ett krig mot landet som oberoende demokrati pågår, gick ovanstående informella dialog mellan en nyhetsankare och dennes kollega oavsiktligt ut i sändning. Nyhetsankaret uttryckte alltså glädje över att en libanensisk antisyrisk parlamentariker mördats samt ansåg att även andra borde mördas, där en annan antisyrisk parlamentariker namngavs.

CNN samt Hot Air om denna händelse.

Ett CNN-klipp:



-

Bilden av vänstervinklad svensk media förbättras inte med dagens SvD-artikel om mellanöstern, en TT-artikel som saluför Libyens ledare Gadaffis åsikter. DN:s motsvarande artikel fokuserar lite mer på Arabförbundets ställningstaganden, med fakta och detaljer kring dem.

Men varför initierar inte svenska medier en seriös diskussion om vårt förhållande till Hamas, såsom de svenska bidragen till dessa militanta islamister?


Uppdatering: I denna lilla bloggosfär finner vi i dag dock sådant som Kurt Lundgrens träffande beskrivning av Carl Bildt som utrikesminister.


Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, gaza, libanon, hamas, mellanöstern, media, mediekritik, svt, svd, vänsterjournalister, journalister, mediebias

Paul Potts -- brittisk diamant!

Inget mindre än kulturfredag med Magnus Orerar.

När vi nu lämnat det århundrade som bland annat var Pol Pots bör vi bland annat isolera Hamas och muslimska shariakrigare i öst som väst (inkl. "moderata" muslimer som subversiva Tareq Ramadan), samt lyssna till en f d mobiltelefonförsäljare, Paul Potts!

De 68 sekunderna av hans stämma hans första stund in the limelight i programmet Britain's Got Talent. Tips: Ha näsduk i beredskap.




Semifinal.




Uppdatering:

Jämför med Jussi Björlings fullkomliga röst och totala kontroll.




...eller med denna Pavarotti-inspelning från 70- eller tidigt 80-tal(?) Denna nivå skulle väl Potts nästan kunna nå, eller???





Andra bloggar om: paul potts

Snö -- helt normalt!

Apropå snöskoter-vädret i Dalarna och Härjedalen (SvD, DN, Aftonbladet). Det borde inte alls vara något uppseendeväckande!

Stora vädervariationer (inte klimatvariationer) över tid och geografiskt är något helt normalt. Klimatmässigt är vi nu i slutet av en mellan sådär 10000- till 18000-årig värmeperiod. Annars är jorden "nedfrusen" i perioder av cirka 90000 år. Dock finns det lite kallare perioder även under värmeperioderna. En sådan period var den lilla istiden".

Att en eventuell stor klimateffekt av koldioxid (som det finns många skäl att betvivla) kan kompensera de minus 10 grader från den istid på som står för dörren har väl ingen påstått, men om det varit så hade väl koldioxidutsläpp varit enbart positiva. Vi vet nämligen att det kommer att se ut så här inom några tusen år (från Earth and Space Science om istider):




Med tanke på snöovädret kan det kanske också vara intressant att titta på temperaturtrenden sedan ett decennium tillbaka. T ex detta tjusiga diagram, grundat på data från WMO, World Meteorological Organization. Läs mer på The Reference Frame.




Låt mig i förbifarten även få påpeka några fakta (fakta som den som framför dem får finna sig i att bli stigmatiserad för på ett sätt inte olikt det sanningssägare utstod under inkvisitionen, samtidigt som IPCC ostraffade förde fram lögner som den s k hockeyklubbskurvan som raderade både lilla istiden och medeltidsvärmen; se t ex Wikipedia eller Moderna Myter):

• Halten CO2 är cirka 0,03 procent i atmosfären. Vattenånga, en annan växthusgas, står för minst 95 procent av jordens naturliga uppvärming, men dess halt varierar. T ex under El Ninos (som är ett återkommande fenomen).
  
  
• Solfläcksförekomsten samvarierar historiskt (hundratals såväl som "miljardtals" år bakåt) med jorden klimat och (enligt bl a NASA) med de låga moln som bevisat styr temp. Läs gärna dansken Henrik Svensmarks intressanta dokument (pdf) om detta!
  
  
• CO2 är en ren och nyttig gas som ger liv!

The Chilling Stars, by Nigel Calder and Henrik Svensmark. Reviews: London Book Review | Popular Science | BBC | Times Online. Buy it: Amazon | bokfynd.nu. Henrik Svensmarks paper Cosmoclimatology: a new theory emerges, as PDF | web page.

Andra bloggar om: klimat, klimatet, växthuseffekten, sommar, väder, oväder, klimathysteri, alarmism, istid, istider, koldioxid, co2,

Han är ett be-Gore-ande barn av vår tid... Verkligen?!

Jag antar att våra vanliga medier inte hinner med i svängarna, så då får 'la jag lufsa in och ställa krigs-rapporteringen tillrätta... Följande lär ni inte höra mycket av i svenska medier.


Strålande tider, förfärliga tider

Erixon (som dock täcker upp nyheter rätt bra) skrev just om att självaste New York Times, tidningen som kan vara hur dhimmifierad som helst, har haft en artikel som behandlar scenariot efter att en kärnladdning eller dirty bomb (radioaktivt material som sprids med konventionell laddning) i ett terrordåd i USA. Artikeln handlar mest om vad som sker efteråt samt att man inte ska bomba Pakistan eller Ryssland om man kan spåra de radioaktiva ämnena till dessa länder. Säkert är det så, men Pakistan borde nog tas itu med och sättas på övervakning (landets avståndstagande mot religiös extremism ifrågasätts ju ibland) och även Ryssland måste ju säkra sina läckor. Några riktiga atombomber tror jag iofs inte al Qaida får in och lyckas hantera i dag -- men Jörgen Modin beskrev för en tid sedan hur "isotop-turism" (kan man väl tidsenligt kalla det för?) kan gå till.

Men nu, Meine Damen und Herren, Mesdames å så vidare, vet vi alltså att terrorister från mellanöstern ganska lätt kan ta sig in i USA via den mexikanska gränsen (om detta i en ny hyllad skarpt varnande bok i denna samt denna post). Detta innebär att man inom underrättelsetjänsten ser så allvarligt på hotbilden att, tja... t ex FBI-chefen ligger vaken om nätterna. Hotet är att flera bomber har planerats för amerikanska städer och denna bild ges stöd av underrättelseverksamhet. Redan i går stoppade förresten New York-polisen vid en infartstunnel lastbilar för att kolla spår av radioaktivitet (New York Post).


Vissa i väst verkar lättade över konflikterna mellan Hamas och Fatah, men det är nog kortsynt och lite cyniskt samt troligen lika smart som att gilla oroligheterna mellan shiiter och sunniter i Irak (SvD; se även Stefans Karlssons reflektion och där första kommentar). Man tror kanske att islamisters udd inte på samma sätt riktas mot västvärlden, men man kan nog inte utesluta att oron även kan utgöra ett skäl att genomföra attentat i väst i syfte att enas mot en yttre fiende. Beträffande västs tänkbara reaktion på en (eller flera) atombomb(er) antar jag att den, likt den 11/9, kan bli nån slags hyllning till islam (SIC!). (Vill inte minnas att tysk eller japansk ideologi hyllades efter dessa länders attacker under andra världskriget. Konstigt...) Jag kan även tänka mig att det kan finnas skäl till att islamisterna hellre skulle välja att slå till mot USA än Europa. Dels i syfte att maximalt mobilisera radikala muslimer och kanske dels för att åter pröva enigheten mellan USA och Europa och/eller att man inte tror sig behöva erövra Europa med våld och/eller att man kanske tror att man kan ta udden av amerikaners redan mattade vilja att kämpa mot islamistisk terror... (Andra och fjärde hypotes här rörande motiv är kanske helt ohållbara.)


Be-Gore-ande?

Men vad har nu det jag hittills skrivit om med det följande om Gore att göra? Egentligen, när jag tänker efter, inte mycket mer än ...krigets existens. Hur som helst, följande innebär en pinsam inkonsekvens: Al Gore röstade inte bara år 2001 för att invadera Irak utan han skällde redan 1992 ut Bush den äldre för att inte ta Saddams massförstörelsevapen på allvar. Gore ville ha en invasion redan då, och framstod beträffande detta lika angelägen som någonsin i dag beträffande koldioxiden. (Gore bättre i går, om han bara inte var den skramlande tunna han visat sig vara.)



Första minuten i klippet intressant, men framför allt sammanfattar de sista 30 sekunderna saken väl, när Gore säger:

...[Varför skulle Sadam Hussein vara rädd för] George Bush, the same man who has resolutely blocked any such action in the past. To the contrary Saddam had every reason to assume that Bush would look the other way no matter what he did. He had already launched poisoned gas attacks repeatedly, and Bush looked the other way! He had already conducted extensive terrorist activities, and Bush looked the other way! He was already deeply involved with the effort to acquire nuclear weapons and other weapons of mass destruction, and Bush knew it, but he looked the other way!

(Erixon ska även ha kred för detta uppslag.)

-

Slutligen visade Glenn Beck på CNN nyligen att Gore ledde Kyoto-motståndet när det beslutades att USA inte skulle ratificera Kyotoprotokollet. Detta med uttalanden att om inte utvecklingsländerna belades med några krav skulle inte USA skriva under. (Kina och Indien har inga utsläppstak enligt Kyoto!) Från 1:55 minuter in i klippet behandlas Gore (se även NewsBuster).



Be-Gore-ande va... Inte? Kanske snarast ett exempel på avsaknad av ryggrad hos många politiker, eller...?


Andra bloggar om: politik, usa, al qaida, terrorism, terror, atombomb, nukleär terrorism, nukleär terror, islamism, new york, dick erixon, al gore, bush den äldre, irak, saddam hussein, kyoto, politisk korrekthet

Palestinsk TV ...eh ...avslöjar Israel?!?

Fick syn denna video, som visar att inte bara Palestinian Media Watch (PMW) avslöjar antisemitisk hets i palestinsk TV utan att även palestinsk TV avslöjar Israel. Hum, nåja...



Denna falska propaganda har visst visats i palestinsk TV sedan 2001. Enligt uppgift från PMW har påståendet att Israel har som mål att annektera betydande delar av arabvärlden förekommit i palestinska medier sedan 1997.

-

Undrars förresten hur moderate biståndsministern Gunilla Carlsson känner sig nu, när de 0,64 miljarder som skickats till den palestinska regeringen(*) verkar spillas på att palestinierna tar ihjäl varandra? (Innan Israel står på tur?) Man kan väl förmoda att det islamistiska Hamas, som i ungefär 1,5 år utgjort palestinska regimen, kunnat lägga rabarber på stödet från inte minst Sverige.


(*) Se Kulturrevolution.

Andra bloggar om: politik, propaganda, mellanöstern, palestina, palestinier, al aqsa tv, israel, arabvärlden, hamas, gunilla carlsson

Thompson äger minoriteter -- och analys

Fred Thompson tillkännagav visst inte (som jag förut skrev) sin kandidatur förra veckan utan han, som de visst säger, "testing the water". Han började skaffa folk och samla in pengar för att, om utsikterna ser tillräckligt bra ut, officiellt kandidera i juli. Enligt Survey USA (se Hot Air) tar nu Fred ledningen både bland republikanska svarta och spansktalande väljare! I Kalifornien ligger han, efter en fördubbling av sitt stöd sedan förra mätningen, delad tvåa med McCain -- 7 procent efter Giuliani (Erixon).



Verkar baske mig som att Roland PM får rätt (Svensk Tidskrift) och att Fred kan sopa banan både med republikanska konkurrenter och demokraternas presidentkandidat! Men presidentvalsprocessen har ju iofs nätt och jämnt rullat igång. Allt kan förstås hända.

Vad beträffar Freds ståndpunkter verkar de oftast vara kloka, men kanske ibland lite generella och intetsägande. På hans blogg kan man dock se att han till och med mars månad (då han började aktualiseras som kandidat) gärna mot politisk korrekthet stack ut hakan (t ex i miljöfrågan). Förmodligen normalt för en politisk kommentator på radion som han ju var. Men man skulle vilja se en sammanhållen vision för hans kandidatur. Federala principer är i alla fall en av hans käpphästar, vilket kulturrevolution noterat i en artikel av Fred. Han är även mån om att stänga gränserna för illegala flyktingar, men trots detta går han alltså hem hos svarta och hispanics.

I ett tal i Virginia(*) härom dagen hör jag honom hävda att islamister kämpat i hundratals år mot civilisationen. Detta lät kanske något generaliserande då sådant som militant jihad, heltäckande slöja och talibanernas styre ska vara ett fenomen som särskilt vuxit under senare decennier. Men islam har förstås i hundratals år inte utvecklat individuell frihet och förtryckt andra religioners utövare och Freds uttalande vittnar förhoppningsvis om en medvetenhet om allvaret i det hot som radikal islam utgör. (Ser förresten att Mark Steyn kommenterat onsdagens debatt mellan republikanernas presidentkandidater med en kortfattad uppskattning att Rudy Giuliani nämnde uttrycket "lev fri eller dö".) I dag ser vi alltså ett hot mot det samhälle upplysningen gett oss som kanske inte är alldeles olikt men mer försåtlig än vid morernas framryckning för åtskilliga århundraden sedan.

((*) Virgina-talet på Youtube, del 1/4, övriga delar i skroll-lista).

Fred framstår som rätt traditionellt konservativ och vill alltså enligt utpräglad federalstatsmodell minska Washingtons makt till ett minimum av kärnuppgifter. I talet pekar han förresten tydligt ut islamister som det nya hotet efter kalla kriget och att det, på samma sätt som efter WWII, gäller att skapa en internationell allians mot den nya ondskan.

-

En fundering jag får här, som har med det förhoppningsvis parentetiska pågående debaclet med Putin om antimissilförsvaret att göra (DN), är om nämnda internationella allians kommer att kunna bildas med Ryssland? Är kanske Ryssland -- förödmjukade av nutida geopolitisk historia och aktuell inneboende svaghet -- på väg att bli en ny, om än på kort sikt mindre farlig, potentiellt riskabel diktatur med möjliga allierade såsom Kina och/eller en i arabvärlden framväxande atomvapenförsedd islamisk fascism? Jag antar att väst bör inkludera Ryssland med en mix av generositet och tuffa politiska krav.

En annan fundering är om kanske fokus på en ny internationell allians av stater, som Fred talar om, är ett alltför traditionellt realpolitiskt och därmed otillräckligt svar på det hot islamismen utgör? Jag tror dock inte att den något ensidiga vilja till förhandling som Bush/Rice nu tycks värdera så högt gör någon skillnad annat än att gynna fienden. I republikanernas debatt, som finns att se på CNN, tycker jag snarast att en tamhet var slående där McCain menade att man löst problemen, Romney ville lösa situationen i Irak genom att stödja moderata muslimer samt Giuliani menade att återupprättandet av nationsbyggande skulle upprepa demokratiseringssuccén med Europa och Japan efter WWII, men utan att de massiva styrkedemonstrationer som möjliggjorde dessa demokratiseringar ens antyddes. Styrkedemonstationer som vi ju inte sett i Irak. (De i debatten med kreativa recept var Brownback, som menade att man religionsvis skulle dela Irak i tre delar och därefter få frid och fröjd samt Tommy Thompson som menade ett de 18 regionerna i Irak skulle bli precis som staterna i USA...)

Det slående var alltså att det bland de 10 republikanska kandidaterna saknades lösningar som vi vet fungerar (och detta redan i det "styrkevacuum" Bushs nuvarande försiktighet lär innebära). Alltså: McCain ska ha cred för vad han gjort, men tycks precis lika liknöjd som Bush med det som görs. Romney har rätt i att kriget inte bara är militärt, men framstod som intrasslad i ett recept för att omvandla Islam, som ju bör vara muslimernas sak att göra (vår sak är att försvara våra övertygelser -- de försvarbara vi borde ha -- och vårt samhälle). Vidare talade alltså Giuliani om fornstora segrar men utan att låtsas om det som föregick dessa.

Jag misstänker att både militär styrka och ett artikulerat (uttalat) försvar av värden som vi kompromisslöst försvarar behövs. Det är nog ingen överdrift att säga att postmodernism och all slags relativism rörande upplysningens friheter och västs kultur inom högre utbildningar i väst innebär stöd för de fiender som vill bryta ner våra fria samhällen och ersätta dem med teokratiskt förtryck. (Att socialister bildar temporär allians med islam/islamism, kanske för att åstadkomma samhällsnedbrytning, är ju enligt traditionell socialistisk manual a'la Marx, Engels och Lenin.)

Utan hänsyn till att några av de 10 republikanska kandidaterna kan ha haft en dålig dag, så med tanke på ovan nämnda brister hos kandidaterna verkar Fred ha ett mått av klarsynthet som Amerika och den fria världen nu lär behöva.

-

Men hur går det då i nominering och presidentval?

Giuliani har (enligt wikipedia) ett överläge mot Clinton och Fred måste nog överträffa Giuliani i dessa "heads up-opinionsmätningar" för att säkert ta hem primärvalen. Men Freds ryck i opinionen som nämndes inledningsvis torde visa att det är möjligt. Vinner Fred primärvalen kan presidentvalet bli en ideologiskt tydlig promenadseger. Och redan i juli vet vi alltså! ;-)


Andra bloggar om: politik, usa, fred thompson, presidentvalet 2008, republikanerna, ryssland, islamism, jihad

Klimat.-alarmism utmanas inom NASA

Högste chefen inom NASA, Michael Griffin, uttryckte förra veckan att forskarna inte med säkerhet kan säga vad den av människan orsakade uppvärmningen av jordens klimat (AGW) har för betydelse för människan. Läs eller lyssna på intervjun med Michael på NPR på denna sida.

Griffin har även intressanta synpunkter som berör uppfattningar om vad som ska anses vara ett bra klimat (något som jag berörde i kommentarer på HAX blog). På följande fråga (4:30 in i intervjun)...

"Do you have any doubt that this is a problem that mankind has to wrestle with?"

...svarar Griffin:

"I have no doubt that a trend of global warming exists. I am not sure that it is fair to say that it is a problem we must wrestle with. To asume that it is a problem is to asume the state of earth climate today is the ultimate climate, the best climate that we could have or ever have had and that we need to take steps to make sure that it doesn't change. First of all, I don't think it's in the power of human beings to asure that the climate does not change, as millions of years of history has shown. And second of all I guess I would ask which human being, where and when are to be accorded the privilege of deciding that this particular climate that we have ehre today, right now, is the best climate for all other human beings. Ain't that a rather arrogant position for people to take?"

Uttalandena av Griffin kritiserades givetvis av NASA:s ledande AGW-apologet, James Hansen, men föjdes även av ett stödjande pressmeddelande från andra forskare. Finns att läsa på e-wire.


Andra bloggar om: politik, klimat, klimatet, växthuseffekten, nasa

Ny bok: "The Day of Islam"

Fick för några dagar sen syn på denna färska bok (22:a maj) av Paul Willams, men som jag inte har läst än.

I amerikanska debatten om amnesti för illegala invandrare samt utbyggnad av staketet vid den mexikanska gränsen har tecken på att al Qaida tar sig in i USA via Mexiko aktualiserats. Detta som säkerhetsfråga tas upp i boken. Paul Williams aktualiserar även en Adnan el-Shukrijumah såsom USA:s just nu farligaste person (NewsMax). En al Qaida-kille som bland annat ska ha förberett 911-attentatet och nu tros förbereda ett attentat med så kallade smutsiga bomber i USA. Uppgifter som får stöd av nuvarande FBI-chef Robert Mueller. (Mer på en bokreklamsida på Newsmax)

-

Jag dristade mig till att hafsa ihop en översättning på bokförlagets text om boken (orginaltexten bl a på Amazon):

I två tidigare böcker, "Osama's Revenge" och "The Al Qaeda Connection", avslöjade den garvade undersökande journalisten Paul Williams den oroväckande potentialen för nukleär terrorism på amerikansk mark samt de olycksbådande kopplingarna mellan organiserad brottslighet, illegala invandrare och al Qaida. Nu breddar Williams sitt fokus bortom al Qaida och erbjuder läsarna nyligen avslöjad information om terroristverksamhet i Pakistan, Iran, Irak, andra muslimska länder -- och vårt grannland Kanada! Vad som framträder är en plågsam bild av internationell terroristverksamhet, alla siktande på utplånandet av Förenta staterna och västvärldens kollaps. Denna omstörtning ska inledas på "the Day of Islam”, radikala muslimers dröm att se hela mänskligheten underkasta sig Allah. Baserad på det "glömda vittnesmålet” av FBI:s "Confidential Source One”, likväl som på andra källor, inleder Williams med att presentera bevis för Osama bin Ladens införskaffande av höganrikat uran i Sudan från kärnanläggningar i Tjetjenien och ryska maffian. Sedan erbjuder han ytterligare information om insatserna av pakistanska vetenskapsmän och tekniker från A.Q.Khan utvecklingsanläggning för att underhålla och uppgradera al Qaidas ”beställda kärnvapen” (med explosionsförmåga överstigande tio kiloton) för ”Amerikas Hiroshima”. Denna information har empirisk stöd som borde skingra varje tvivel att dessa vapen inte bara framställts utan även har levererats från Karachis hamn till strategiska platser i västvärlden. Med fokus på Pakistan förutspår han ett mardrömsscenario om president Pervez Musharraf skulle störtas och hans arsenal av sextioåtta kärnvapen kommer i händerna på radikala mullor. Williams undersöker också iraniernas roll, både beträffande sponsring av terrorism och i planerandet av Amerikas Hiroshima. Utöver detta avslöjar han flera ickerapporterade alarmerande belägg för terroristverksamhet av Hizbollah i Amerika samt presenteras bevis för att ett samgående mellan Hizbollah och al Qaida har fullbordats. Slutligen presenterar han upplysningar som visar att allvarliga hot mot Amerika inte bara kommer från vår sydliga gräns, utan från Kanada och deras häpnadsväckande öppenhet rörande radikal Islam. Den största hotet av alla, sammanfattar han, kommer inifrån -- inte bara från de radikala moskéerna i varje större amerikansk stad, utan även från de islamiska paramilitära grupperna i glesbygd över hela landet, inkluderande Islamberg i staten New York, där nya rekryter utbildas för det stora Jihad mot Förenta staterna rakt framför näsan på FBI och representanter för Homeland Security. Definitivt kontroversiell sänder denna chockerande exposé en varningssignal till amerikaner som tiden efter den 9/11 invaggats i en falsk känsla av säkerhet.

Andra bloggar om: politik, islamism, islam, terrorism, terror, usa, paul williams, fbi, al qaida, usama bin laden

Det ska böjas i tid som islamiserat ska bli

Det land som numera styrs av en påstådd terroristorganisation vars kredibilitet statsvetare Ulf Bjereld tycks jämställa med Israel (Bjerelds Hamas-poster) och till vilka moderaternas Gunilla Carlsson nyligen skänkte 640 miljoner kronor från statskassan (kulturrevolution), detta land har visst fina skoluppvisningar nu där barnen får visa vad de lärt. Hoppas Gunilla känner sig nöjd. Fredlig pojkslogan:

"What is your most lofty aspiration? Death for the sake of Allah." (Hela transkriptet.)

Hamas, som säkert utformat den mustigt innovativa läroplan vi här ser resultatet av, är ju en organisation under Muslimska brödraskapet som i sin tur har intima kopplingar till den saudiska wahhabismen -- mer om Saudiarabien lite längre ned.

-----------------------------------------------------------------------

En helt annan utbildning för barn finner vi i Massachusetts New Hampshire i USA, närmare bestämt i Amherst.

Amherst ... was transformed into a Saudi Arabian Bedouin tent community, with the help of 80 seventh-graders at the Amherst Middle School. The weather cooperated, providing 85 degree temperatures to give an authentic Saudi feel to the evening.

...och efter att barnen tagit sig arabiska namn fick de...

...completed an actual Saudi customs form, which warned in bold letters "Death for Drug Trafficking" ...

Du tycker det är lite "South Park" över detta? Då är du nog bara förstockad! Barnen fick bland annat diskriminera flickor beträffande dans, be på muslimskt vis och annat. Måste vara väldigt nyttigt; meningen var att "promote curiosity and cultural understanding". Inklusive nyttig "pita breads, hummus, and couscous" och "fresh fruits". Iofs får ju minsta knystande i pro-kristen riktning liberaler att gå i taket, men då det kan inte vara nyttigt för dem att gå i taket bör vi ju hålla käft om ...kristet och ...västerländskt.

Jag skulle iofs inte bli förvånad om sådant här redan förekommer i svenska skolor.

I Amherst lekte de förresten Saudiarabisk islam, vilket ju vore lämpligt här då ju nya stora Göteborgsmoskén visst helt finansieras av just Saudiarabien (GP). Vilken fin kulturell nyfikenhet och förståelse vi kan få!




Andra bloggar om: hamas, mellanöstern, islam, islamism, saudiarabien, indoktrinering, göteborg, gunilla carlsson, amherst, jihad

Litet tips: Robert Spencer

Jag gillar Robert Spencers korta men informationsrika video-rapporter på Hot Air.

Här den senaste och, om någon känner för det, här maj-arkivet.




(Uppdatering)
Då det ovan snabbt är inaktuellt: För senaste Jihad Watch-avsnitt, på Hot Air-länkarna ovan, klicka på meny-alternativet "The Vault" längst upp och välj senaste månad i Jihad Watch-arkivet.

Ska även nämna Robert Spencers blogg Jihad Watch.


Andra bloggar om: politik, robert spencer, jihad watch, islam, islamism