Radikal-töntar: Fördöm hot eller visas ut

Höstdepression, en folköl och världsläget fick mig nog att underprestera denna drapa.

Först: Detta videoklipp (drygt 18 min.) från Nerikes Allehanda, med samtalet mellan muslimer och tidningens ansvarige utgivare, Ulf Johansson har uppmärksammats i dag. De tre muslimska representanterna tycks var och en ha förtäckta hot. Dels mot Ulfs familj och dels mot Sveriges ekonomi. Men även en liknelse om skott (kulor) som "inte är gjorda för att stå på hyllan", vilket iofs kan åsyfta om satir bör finnas, men...
---

Till radikala muslimtöntar:


Fjolligt överspelande "islamic rage boys"-fascister (är inte mannens hälsningspose lite speciell?) bränner Reinfeldtdocka. (Bild: AB; se även DN, SvD och SvD.)

Tjena radikala muslimer! Jag vet att ni är stolta. Radikaaala (ungefär som vissa liberaler är liberaaala?). Sharia och ummah är mumma va?

Ser att Islamic Rage Boy och ni töntmuslimer låtit fotografera er när ni bränt dockor avbildandes vår statsminister. Ni tycks tro att vi ska skrämmas att inskränka yttrandefriheten för er skull. Ta er i br***n och dra åt fanders! Typ.

"Moderate" muslimen Muhammed Omar, på tidskriften Minaret ni vet (i en diskussion med mig försvarandes Iran såsom en mot judendomen positivt sinnad islamisk nation, samt jämställandes Iran och USA rörande dödsstraffet), talade ju ett tag om att publicera Vilks rondellhund för att få en dialog, oklart om vad. Sedan Omar sagt nej var Sekulära muslimer i Sverige (SEMUS) lite mer enträgna med att vilja ställa ut Vilks bild, just i syfte att få dialog, men då Vilks efter några dagar ritat en judesugga -- efter en utmaning av en politiker journalist som hävdade att en sådan var olaglig att rita -- menade SEMUS att just det, en judesugga, gick utöver alla acceptabla gränser; jaha? Har de någongång tidigare protesterat mot de satirteckningar mot judar som arabvärlden kryllar av? Skulle inte tro det. Varje moderat muslim som jiddrar om avståndstagandet från religiös inskränkning av lag kan inte tas på allvar. Själv tycker jag följande bilder som i dagarna publiceras i Australien är rena relativistiska radikalvänsterdyngan, men kan som kristen publicera dem ändå (måste inte, men får inte heller hindra någon).


Bild: LGF

I Australien slår denna konst mot kristendomen. Men ganska tafatt eftersom den provokation bilderna ger hos kristna inte är ett smul jämfört med det raseri en bild på Muhammed ger hos er radikala muslimer. Men jag ska inte vara sämre än er, utan publicerar av ren artighet nu följande klipp som genomtänkt välavvägt svar på Reinfeldtdockan. Men tyvärr lite tamt eftersom detta verkar ha varit en tämligen ond, sannolikt förtjänandes pina, samt redan död person. Se det som försök till dialog om att utvisa hotande muslimer -- och betänk att jämte Reinfeldtbålet är detta knappast heller värre än judesuggan, då den ju plötsligt var mycket värre än Muhammedhunden.


Video:
Tips: GoV

Innan ni steglar mig, var gärna vänlig och betänk att vissa muslimer sagt sig gilla detta klipp eftersom en avbild av Muhammed faktiskt elimineras. (Kan jag möjligen, fast av andra skäl, instämma i.) Ta helt enkelt det onda med det goda. Kan ni bränna Reinfeldt...


Jo, förresten. En sak till. Jag vet att ni inte bara är töntiga. Jag vet att de despotiska regimer som sett dagens ljus ofta drivits av minoriteter och att ni radikala muslimer inte är ofarliga. Men ni är baske mig de sista värda att backa för!

Andra bloggar om: samhälle, religion, yttrandefrihet, islam, radikal islam, islamism, nerikes allehanda, reinfeldt, radikala muslimer

Malmös förändras -- sharia on its way

Denna fetpost har så tråkiga siffror, så först några spridda länkar om muslimers upptrappning av protesterna mot Nerikes Allehandas publicering av Muhammed som rondellhund (ledarartikeln).

• Little Green Footballs inlägg i förrgår, med över 300 kommentarer av skiftande kvalitet...
  
• Flemming Rose, chefredaktör på Jyllandsposten, om debaklet där han nämner att Jyllandsposten och andra danska tidningar redan publicerat Vilks bilder utan att det uppmärksammades. (Det torde visa att Danmark haft rätt strategi när Jyllands-posten attackerades. Att ge efter ses som en svaghet där islam gör en framflyttning av sina positioner och attityd.)
  
• Gustafsson i Säffle

Protesterna är exempel på den påtryckning för sharia-inslag i vårt samhälle som detta inlägg berör förutsättningarna för. Låt mig bara först nämna att jag inte har något emot invandrare, men ingen kan ju förneka att konflikter mellan ursprungskultur och minoritetskulturer kan uppstå. I synnerhet om minoritetskulturen är stark och aggressiv (här tror jag att man måste vara hård och inte vika från ens kulturs synsätt och ordningar; Jyllandsposten kunde nu publicera Vilks utan problem). På grund av de kulturella problemen anser jag att det är klokt att ha en invandring som inte är så stor att befolkningssammansättningen på kort tid kraftigt förändras. Dagens invandring på årligen motsvarande en procent av befolkningen (västvärldens högsta nivå [1]) tror jag är ohållbar. En eller några promille som andel av befolkningen vore nog lämpligare. Invandringens storlek nu För några dagar sen skrev Robsten om ett inlägg av Merit Wager. Hon tar bl a upp Migrationsverkets uppgift att 35000 till 40000 personer per år de närmaste åren förväntas söka asyl i Sverige (landet med överlägset flest asylsökanden; [1] eller diagram nedan). Till det ska läggas den av SCB förväntade anhöriginvandringen på nästan 40000 personer årligen t o m år 2010 (SVT). Detta lär betyda att invandringen kommer att ligga kvar på åtminstone förra årets rekordhöga nivå. Tabell från Thoralf. Tabell från Thoralf. Demografins betydelse för demokratin Senaste tidens censur och självcensur kring Vilks rondellhund, de nu tilltagande protesterna efter NA:s publicering och annat negativt som har med islam att göra får nog många att fundera på hur det blir med muslimskt inflytande framöver. Ett politiskt inflytande finns i anmärkningsvärd grad i städer som Bryssel, där visst en majoritet av lokalpolitikerna möjligen är muslimer (GoV). I Sverige torde problemet vara särskilt tydligt i Malmö. Att fundera på varför oönskade förändringar sker är nödvändigt om vi framgångsrikt ska kunna bemöta problemen, men i denna post spekuleras mest kring populationsmässig förändring samt utgås från att stor andel av befolkningen ger inflytande. Muslimsk inflytandet kan röra sådant som halal-mat på offentliga institutioner (Malmö [2]), förbud att äta under ramadan (Belgien och UK [3]) eller lokala shariadomstolar (Malmö [4]). Muslimer måste förstås inte vara så radikala, men i Malmö vet vi att det finns radikala muslimer [5], och det verkar som om mainstream islam i väst, med stöd av bl a Saudiarabien, har rätt stort inflytande över det mesta av islamisk verksamhet, inklusive moskéer. I alla händelser känns sådant som protesterna mot Vilks konst eller Dubaibörsens försök att köpa Stockholmsbörsen som exempel på försök att flytta fram islams positioner. Prognoser om befolkningsutvecklingen framöver är nog relevanta. En kultur med en strategi att expandera innebär ju ett slags civilisationskrig -- ett utdraget krig om värderingar som i detta fall redan inletts (något kanske vissa inte inser). Jag har tidigare bloggat om befolkningsmässig förändring för Sveriges befolkning men här tänkte jag kika på Malmö, eftersom denna stad med sin stora andel muslimer får ses som central i nämnda civilisationskrig -- kanske en slags murbräcka. Malmö I dag torde i Malmö finnas bortåt 75000 utlandsfödda [6], vilket motsvarar ungefär 28 procent av stadens befolkning. 179000 är alltså födda i Sverige, och av dessa är gissningsvis (approximativt skattat) cirka 17000-28000 [7], låt oss säga 20000 barn till invandrare. 1:a och 2:a generationens invandrare är i så fall till antalet 95000. Cirka 37 procent av Malmös befolkning. (Cirka dubbelt så stor andel invandrare som för hela Sverige.) Omkring 5000 invandrare kommer årligen till Malmö [8] samtidigt som 10000 infödda svenskar lämnar staden [9]. Några tusen -- kanske 4000 (har jag sett nånstans...) -- ungdomar kommer vidare varje år för att läsa genusvetenskap på högskolan, typ. "Avståndet" mellan antal invandrare och antal infödda svenskar lär därmed krympa med sådär 10000 personer eller cirka 3-4 procent per år. Invandrarmajoritet och politik I dag kämpar ju SD på i Malmö. Men om in-, utflyttning samt födslotalen snabbt minskar skillnaden i antal invandrare respektive infödda svenskar, hur lång tid tar det då innan Malmö har en befolkningsmajoritet med invandrarbakgrund? Och hur lång tid tar det innan en majoritet är muslimer, samt vad kan dessa förändringar tänkas innebära för Malmö, samhälleligt och politiskt? Beträffande sista frågan: En befolkningsmässig förändring som ger invandrarmajoritet får nog antas leda till att röstfördelningen mellan partierna närmar sig den i Rosengård [12], nämligen följande (kommunalval 2006 och partier med minst 2,0 %): S: 72,5 % V: 6,0% M: 5,9 % FP: 4,0 % SD: 3,0 % MP: 2,5 % Alltså en förändring mot en monumental vänstermajoritet. (Här kanske kan antas att invandrare delvis fått sin syn på demokrati och politik i sossepropagandistisk SFI- och Komvux-undervisning [13], vilket förresten kanske var det som fick Fatima Doubaki att uttala: "Det finns ingen plats för Tintin i ett demokratiskt samhälle" - Expressen.) Att skillnaden mellan antal svenskar respektive invandrare minskar med säg 3,5 procent per år innebär alltså att dagens klyfta på 26 procent mellan dessa kategorier [14] skulle ätas upp på mindre än 10 år. Är då längre en borgerlig majoritet i Malmö möjlig? Är den kanske redan omöjlig? Vilken roll kommer t ex SD att kunna spela när invandrarna är i majoritet? Som en kulturellt mobiliserande kraft för en svensk minoritet? En (givet att man får med sig andra partier) politisk kraft för assimilation utan eftergiftspolitik? Eller är detta med assimilation bara en fåfäng dröm i och med partiernas etniska sammansättning? Så länge muslimer inte är i majoritet i ledande partier kan kanske assimilation försvaras. Om 10 år kan det alltså i Malmö finnas fler med invandrarbakgrund än med infödda svenskar, och efter ytterligare 10 år skulle vid samma in- och utflyttning en situation omvänd dagens uppstå, med knappt 2/3 med invandrarbakgrund och drygt 1/3 infödda svenskar. Kommer områden som Limhamn då att ha samma svenska kultur? Skulle en muslimsk majoritet i kommunledningen leda till ökad utflyttning av infödda svenskar i alla stadsdelar? När får Malmö muslimsk majoritet? Man hör ju ofta uppgften att 25 procent av Malmös befolkning är muslimer, så jag satte igång och googla: En artikel i Kristdemokraten angav hela 100000 muslimer i Malmö samtidigt som en kulturskribent på Expressen menade att 25 procent är en myt samt att "ynka 7 procent av Malmöborna kommer från muslimska länder". Siffran 50000 (för 2003) anges dock i en rapport från Integrationspolitiska maktutredningen (pdf). Med tanke på den stora invandringen (cirka 5000 personer både 2005 och 2006) kan man anta att antalet muslimer sedan dess ökat med minst 5000 -- säg 7000 personer. 57000 muslimer skulle utgöra 22 procent av Malmös befolkning. Med tanke på den stora invandringen är det nog möjligt att antalet muslimer ökar med 2500-3000 per år [15], d v s motsvarande ungefär 1 procent av Malmös befolkning. Ökningen av andelen muslimer i Malmö skulle alltså på 10 år bli lika många procent, och cirka 1/3 vara muslimer år 2017. Vore det möjligt att samma utveckling fortgick skulle hälften av Malmöborna vara muslimer innan år 2035. Om detta ger en samhällsförändring med ett ökat inslag av sharia, vad kan man göra för att förhindra det? Förändring bör ju, då utflyttningen ökar, även innebära en ekonomisk belastning -- i förlängningen enklav-bildning och kulturellt kaos? Jag kan inte komma på andra svar än ökad medvetenhet, (som leder till) tydliga mothugg (ett exempel) samt motarbetande av dagens mycket generösa invandringspolitik, så att den verkligen överges. Bromsas invandringen kraftigt skulle nog förutsättningarna för att inte Sverige "dhimmifieras" lika mycket som Bryssel ljusna något. (Speciellt för Sverige är dock att vi på bara ett par decennier har fått en stor muslimsk minoritet, medan andra europeiska länder längre haft en lite mer restriktiv muslimsk invandring; det innebär också att vårat land just nu förändras mycket snabbare!) I hela Sverige ökar dock andelen muslimer -- i dag 4,5 procent [16] -- långsammare än i Malmö; kanske med 0,3-0,4 procent per år [17] (vilket iofs inte är så långsamt). Så samtidigt som vi lokalt tämligen snart kan få övermäktiga problem [18] kanske utmaningarna för riket i stort dröjer lite längre. Islam lär i alla händelser inte ligga på latsidan och städer som Malmö skulle möjligen kunna vara "murbräckor" i det civilisationskrig där ett auktoritärt islam flyttar fram sina positioner. - Låt mig avslutlingsvis få tipsa om ett program på Axess-TV, där Göran Rosenberg intervjuar Nathan Glazer om Den multikulturella återvändsgränden. På SD-blogg finns länken till Axess-TV. ===================================================== [1] Ulf Pettersson: Myten om den restriktiva flyktingpolitiken. [2] Någon tidningsartikel på nätet om att några kommunala skolor i Malmö beslutat att avstå från griskött och endast servera halal-kött hittar jag inte, men i bl a forumet tankefrihet.se refereras tidningsartikeln om halal-beslutet. [3] Om förbud för poliser att äta under ramadan i Belgien står det i detta läsvärda PDF-dokument av Theodore Dalrymple, och om motsvarande förbud för brittisk vårdpersonal i Daily Express samt Daily Record. [4] Bl a Jihad i Malmö har skrivit om Rosengårds shariadomstol. På Islam Online, i artikeln "Despite Problems, Swedish Muslims Enjoy Tolerance" citeras förresten moderatpolitikern Adly Abu Hajar, som påstås ha lett shariadomstolen i Rosengård: "Sweden is the best Islamic state now". [5] (Artikelserie i Sydsvenskan) samt Jihad i Malmö om Malmö. [6] År 2006 hade Malmö 70600 invandrare enligt Wikipedia. [7] Gissningen baserad på förhållandet mellan 1:a- och 2:a-generations invandrare i Söder- och Västerorts förorter (Stockholms stads statistik). [8] 5300 år 2005 enligt Sydsvenskan, och antalet var över 5000 även 2006. Enligt Luciano Astudillo tog bara Malmö 2006 emot fler irakier än Tyskland, Norge, Storbritannien, Irland och Danmark tillsammans. [9] Sydsvenskan-artikel om rekordstor flytt från Malmö år 2003, samt artikel om att det samma år var ökad kriminalitet som orsakade flyttvågen. Liknande siffror och nya rekord i utflyttning har slagits efterföljande år. (En artikel från 2001 om utflyttares uttalanden om invandrare) [11] Rimligt utifrån namnfrekvensen för riket enligt SCB. [12] PDF-dokumentet Områdesfakta Rosengård. [13] Rapport: Välkommen till Sverige! Om politisk snedvridning i kurslitteraturen i SFI, svenska för invandrare , av Fredrik Segerfeldt, Nima Sanandaji och Patrik M Andersson. Även artikeln SFI knappast rätt forum av Nima Sanandaji. [14] I dag alltså i Malmö 37 procent med invandrarbakgrund och 63 procent infödda svenskar. [15] Kanske hälften av 5000 ankommande invandrare samt relativt infödda svenskar 500 fler födda. [16] Forskare anger 4,5 procent muslimer i Sverige, enligt GP den 12 augusti (komplettering av denna uppgift kommer...). [17] Kanske 30000 av cirka 100000 60000-70000 i nettoinvandring samt relativt icke-muslimer några tusen fler födda. [18] En bra bloggpost, som analyserar medias förklaringsmodeller till SD:s popularitet på vissa orter, belysande de faktiska problemen. Andra bloggar om: samhälle, politikislam, islamism, islamisering, yttrandefrihet, censur, självcensur, saudiarabien, lars vilks, malmö, sharia, invandring, europa

Karin Bojs utmanar Carl Wunsch

Karin Bojs gör det igen. Denna gång kan Golfströmmen minsann kanske ändå stanna. Det var väl med i Al Gores film och allt? (Karin hänvisar i alla fall till "The Day After Tomorrow"...)

• I den text där ledande oceanograf Carl Wunsch (vars syn på risken med mänsklig global uppvärmning jag inte delar) kritiserade Channel 4:s film "the Great Global Warming Swindle" för ensidig och förenklad presentation av vetenskap (en film som trots mycket politisk innehåll ger en bra samtidshistorisk skildring av klimatfrågan, men jag respekterar Wunsch kritik) skrev han följande om Golf-strömmen: "the notion that the Gulf Stream would or could "shut off" or that with global warming Britain would go into a "new ice age" are either scientifically impossible or so unlikely as to threaten our credibility as a scientific discipline if we proclaim their reality".

Som Bojs kanske även vet -- nej, men hon borde -- skrev Wunsch detta förra året, i en letter to the editor:

• "Your statement that “The Gulf Stream is driven both by the rotation of the Earth and by a deep-water current called the Thermohaline Circulation” is false. The Gulf Stream is a wind-driven phenomenon (as explained in a famous 1948 paper by Henry Stommel). It is part of a current system forced by the torque exerted on the ocean by the wind field. Heating and cooling affect its temperature and other properties, but not its basic existence or structure. As long as the sun heats the Earth and the Earth spins, so that we have winds, there will be a Gulf Stream [...]
  
  If the sinking motion at high latitudes were completely stopped, by covering that part of the ocean by sea ice for instance, there would still be a Gulf Stream to the south, and maybe an even more powerful one as the wind field would probably then become stronger. If the sinking were stopped by adding fresh water [...], the Gulf Stream would hardly care. [...]
  
  Many real climate change effects exist and require urgent attention; focusing on near-impossible Gulf Stream failure is an unproductive distraction."

Wunsch hindrar alltså inte Bojs att orera om att Golfströmmen "verkar svajig", men även andra forskare anser att Gulfströmmen inte kommer att stanna:

• Richard Kerr om att det inte på flera decennier i ett worst case scenario går att registrera förändringar (Science), men Bojs säger att vi kan veta redan om 10 år om Golfströmmen kan stanna på ...mindre än 100 år? På kortare tid kan ju kylan från avstannad Golfström överträffa värmen från växthuseffekten. Hm...
  
  
• Osceanograf och bloggare Daniel Hansson om att Golfströmmen inte kan stängas av. Bara ett cirkulationsförlopp är en 1000-årig process. Även Daniel kritiserar explicit media för överdrifter.
  
  
• Hans von Storch samt Nico Stehr, i der Spiegel, finner också resonemanget långsökt, och här kritiseras också alarmismen utifrån bl a exemplet Golfströmmen.

(Uppdatering: Den mycket kraftiga årstidsvariation som "Rapid/Mocha" visar kan ju falsifiera tidigare undersöknings resultat på 30 procents avtagande Golfström, då den skillnaden kanske kunnat bero på, förutom naturlig variation, årstidsvariationer. Något Wikipedia nämner, med hänvisning till Richard Kerr som 2006 i Science visade de stora årstidsavariationerna. Nordatlantiska oscillationen, som är en ganska kraftig variation med längre periodicitet, är väl också ett rätt etablerat begrepp.)




Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, atlanten, myter, koldioxid, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatfrågor, koldioxid, miljö, vetenskap, golfströmmen, karin bojs

En bakad klimat-kaka?

Innan Steve McIntyres blogg Climate Audit gick ner för en vecka sen, efter att han upptäckt en Y2K-bugg för NASA:s klimat-data (en fadäs som jag skrev om här), postade han ett synnerligen intressant inlägg om temperatur i städer respektive på landsbygd som jag fick lust att ta upp på nåt sätt.

Så här:

USA har enligt GISS-data (mark-stationer) haft en viss temperaturökning sedan dessa data 1880 börjades samlas in. Se denna graf (justerad för Y2K):


Källa: GraphIilogy

Beträffande GISS-data finns det en hel del justeringar och val som görs. Bland annat väljs stationer som följer en långsiktig trend ut, enligt av NASA beskrivna regler.

[ett par irrelevanta stycken raderade]

Justeringar görs alltså för de amerikanska mätdata (och naturligtvis även för andra länder) och en skattning och några exempel på detta beskrivs på Coyote Blog, med bl a följande kurva, illustrerandes hur rådata justerats:



Intressant va! Bloggen ger exempel på att man justerat upp temperaturen på stationer som flyttas till en mindre central plats samt att mer gräs och mindre asfalt gett en uppjustering med 0.2 grader. Så nu börjar man undra: Hur mycket av temperaturökningen senaste seklet är verklig?

Nu till något som tillsammans med det ovan är riktigt intressant!

Beträffande mer tätbebygda områden använder NASA algoritmer som exkluderar stationer som inte följer en långsiktig temperaturtrend (eeh, konstruerad temperaturtrend?), men man hävdar även att algoritmerna innebär en normalisering som tar hänsyn till hetta från städer (se t ex länk med NASA-regler ovan eller kommentarer av Gavin i senaste Real Climate-post).

Men nu har alltså hockeklubbs- och Y2K-avslöjaren Steve McIntyre skaffat sig och skyfflat amerikanska stationsdata för landsbygd respektive större städer och fått följande resultat:



Finns här en speciell trend för städer? "Most ridiculous thing I've ever heard!" [1]. Läs mer om detta på McIntyres post. Man kan undra hur mycket som beror på justeringar och algoritmer (görs mest för städer) respektive uppvärmning från själva staden (UHI)? Det vore även intressant att se vad enbart landsbygds-data -- förmodligen den renaste data -- skulle ge för global temperatur. Bloggpostens senaste kommentar är:

It would seem that the theme song for the Global Warming Alarmists is

"We didn’t know you were coming so we baked the cake".

-

Ska förresten bli intressant att se Y2K-problemet genomlyst globalt. Har svårt att tro att man överallt använder egen programvara, och en sån översyn måste om inte annat ske för trovärdighetens skull. Men med tanke på bl a det nämnda i denna post finns ju mer att se över.

(USA har f ö tämligen gedigen GISS-data beträffande antal stationer samt NASA:s resurser för datainsamling och bearbetning. Men stationernas status i förhållande till regler för dem är det enligt surfacestations.org lite si och så med. Databehandlingen, där sluten kod under 7 år led av en Y2K-bugg, visar ju på "SJ-standard" även för detta, men förhoppningsvis släpps nu koden fri för granskning.)


Uppdatering: Ser på Climate Audit nyheten kring McIntyres upptäckt resulterat i artiklar, där Townhall och Guardian länkas.

Townhall-artikeln återger en kommentar av McIntyre, att många stationer i bl a Asien och Sydamerika ligger i "urban areas", samt även att USA har de mest noggranna data.

Med tanke på vad amerikanska data enligt ovan visar för städer respektive landsbygd bör givetvis exkluderande av stationsdata för städer vara helt rimligt, om nu bästa data är ett eftersträvat mål.


=====================================================
[1] Al Gore i An Inconvenient Truth, efter att med ironi om koldioxid- och temperaturkurvor frågat: "Do they ever fit together?" (Där mörkar iofs Gore ~800 års fördröjning mellan temperatur och CO2-förändring.)


Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, temperatur, myter, koldioxid, nasa, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatfrågor, koldioxid, miljö, vetenskap, moln, Steve McIntyre

Bra (dåliga) CO2-nyheter

DN om uppoffrande miljöaktivister som kanske tältar i motvind (vadå orerande?). The reference frame länkar nämligen några bra (eller dåliga, beroende på vad man anser om mänsklig klimatpåverkan) nyheter om bl a brittisk klimat-politik. Ett axplock:

Günther Verheugen, the EU industry commissioner, considers car industry more important than carbon regulation.

The British government tries to escape from Tony Blair's unrealistic EU climate pledges.

Lithuania becomes the seventh post-socialist member of the EU that sues the regulators because of the carbon caps.

Lite annat, dåligt:

News Busters noterar att en av de större TV-stationerna i USA inte rapporterar om det jag nämnde häromdan, att NASA:s mark-temperaturdata p g a en Y2K-bugg justerats upp tidigt 1900-tal och ner de senaste decennierna så att 5 av de varmaste åren i USA är före 1940.

McIntyres blogg Climate Audit, som efter Y2K-avslöjandet utsattes för svåra DDOS-attacker, ligger fortfarande nere.


Andra bloggar om: politik, koldioxid, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, klimatalarmism, litauen, eu, storbritannien

Farlig islamisering pågår!

(Länk öppnas i nytt fönster; stäng det för att fortsätta läsa här)
För att aktualisera att allvaret med radikal islam har jag ju skrivit poster som exempelvis Det krig vi är i..., men jag måste nog erkänna att jag inte insett hur akut situationen är.


Bokbål!

Ser att SvD skriver positivt om islamiskt tvångsgifte och DN om att islamister lovat frige sydkoreanska gisslan, men något de dessvärre inte skrivit om är ett ödesdigert bokbål.

Förra veckan stoppades en bok av välrenommerade Cambridge University Press, kanske världens äldsta förlag för akademisk litteratur. De hade gett ut en bok om finansiering av militant islamism i världen, Alms for Jihad, men en av dem som nämns i boken som finansiär av Al Qaida är Khalid bin Mahfouz, före detta ägaren av Saudiarabiens största bank, National Commercial Bank, och en av de rikaste i världen. Han har haft en fond som förmedlat pengar till Usama bin Laden, och en författare i New York som skrivit om det, Rachel Ehrenfeld, har han nu stämt i Storbritannien (NY Post) och nu anses han alltså ha hotat Cambridge University Press, vilka bett honom om ursäkt och bett alla återförsäljare återsända osålda exemplar samt bibliotek att avlägsna dessa böcker.

Det som står om Mahfouz i den stoppade boken är väl känt och dokumenterat, även i den brittiska, den amerikanska samt den franska underrättelsetjänsten. Förlaget hade alltså beträffande bokens uppgifter väl på fötterna, men i brittisk domstol har (enligt World Net Daily) Mahfouz vid fyra tillfällen lyckats vinna mål efter liknande stämningar och att brittisk domstol ska ställa hårdare krav än andra länder på att allt som skrivs kan bevisas kan möjligen också spela in. Förlaget hade fått all nödvändig dokumentation av författarna.

(Detta liknar för övrigt CAIR:s stämningar. Exempelvis fallet "John Doe" (se C&F och Spencer) där de som anmält misstanke mot muslimer som betedde sig konstigt före och under en flygning stämdes. En effektivt metod att skrämma människor mot kritik av eller anmälan mot islamisk terrorism.)

Gruppbloggen Maverick News Media har en post om detta fall, vilken inleds med en jämförelse mellan SF-romanen Fahrenheit 451 och den tid vi lever i. Sedan citeras en Mark Steyn-artikel samt ges exempel på islamisters andra stämningar. (Bloggen Jihad i Malmö tipsade om det här, samt om hur man trots allt kan få tag i boken här. Andra som skrivit om detta är The NY Sun, Dhimmi Watch och Melanie Phillips.)

(Med tanke på Khalid bin Mahfouz makt över Cambridge University Press är det svårt att inte fråga sig om och i så fall vad Dubaibörsens möjliga uppköp av Stockholmsbörsen kan komma att innebära för islamiska påtryckningar? Var muslimers finansiella muskler det som fick Storbritannien och Schweiz att acceptera islamiska banker?)


Omskärelse-service på svenska sjukhus?!

Efter att Socialstyrelsen i våras föreslog att svenska sjukhus ska sörja för religiös rituell omskärelse av pojkar har nu även folkpartiets gruppledare i riksdagen, Johan Persson, kristdemokraten Chatrine Pålsson Ahlgren (riksdagens socialutskott), centerpartisten Kenneth Johansson (socialutskottets ordförande) samt socialdemokraten Ylva Johansson (vice ordförande i socialutskottet och f d vård- och äldreomsorgsminister) förordat sådan landstingsfinansierad omskärelse på våra sjukhus (SR). Detta har naturligtvis mötts av kritik från läkarna (SR här och här). Att tillmötesgå en religion på detta sätt är naturligtvis ett steg på vägen mot religiös lagstiftning, men tydligen har redan Stockholms läns landsting utfört omskärelse av pojkar. Något som socialutskottet borde se till att stoppa, inte utvidga till att bli en obligatorisk service.

Oriana Fallaci skrev förresten i sin bok The Force of Reason om ett italienskt förslag om "mildare omskärelse" av flickor på landets sjukhus. Förslaget fördes av vänstern upp på parlamentsnivå där det dock stoppades.


Stoppad demonstration

Nåväl. Snäppet värre än omskärelseservice på våra sjukhus är nog ändå (på en helvetets skala) hotet mot yttrandefriheten. På 30-tals-manér har alltså en bok stoppats! Men ännu en inskränkning av yttrandefriheten kopplad till islam kom häromdan då Bryssels borgmästare förbjöd en demonstration mot islamisering i Bryssel den 11 september i år. (Mer på Gates of Vienna här och här.) Författaren Udo Ulfkotte är initiativtagare till demonstrationen och Ulf Pettersson redogör för demonstrationens bakgrund och oron över förbudet (samt ett eget protest-mail till borgmästaren).

Detta är naturligtvis något unikt i vår demokrati (*). En protestlista mot att demonstrationen förbjudits finns här. Skriv på den!


-----
(*) Här spekuleras i om förbudet kan ha något samband med att, som det påstås, en majoritet av styrande socialdemokratiska politiker i Bryssel har muslimska namn.
-----


Uppdatering: Kan ju, med tanke på stoppade boken Alms For Jihad, även nämna en Townhall-krönika av Diana West. Följande från första styckena:

"Remember when we heard that if only our leaders had known how to "connect the dots," the 9/11 attacks could have been prevented? After nearly six years without a similar attack, the government has learned much about detecting the outlines of jihadist terror plots before they take shape. As a result -- and after all the aggravations and humiliations of what I still hope are temporary safety procedures -- our security has remained essentially intact. But can we say the same thing about our freedoms?

[...] It is not the Bush administration's efforts to protect us from "terror" (more maturely known as jihad) that compromise our freedoms, but jihad itself. And the basic freedom to discuss, analyze, debate, imagine and resist jihad is now under unprecedented assault."

Andra bloggar om: samhälle, islam, islamism, islamisering, yttrandefrihet, censur, självcensur, saudiarabien, omskärelse, riksdagen

Tuffa törnar för så kallad klimatforskning

Statistikern Steve McIntyre (som blev känd för att påvisa att Manns/IPCC:s gamla hockeyklubbs-diagram innehöll fel och är irrelevant) hittade i veckan en Y2K-bugg i NASA:s program som behandlar stationsdata för temperaturmätning i USA. Detta har lett till att NASA ändrat sina data, samt att nu 5 av de 10 varmaste åren i USA inträffade före 1940 och att inte längre 1998, utan 1934, är varmaste uppmätta år. (Se även Moderna Myter eller Harvardfysikern Lubos Motl.) Liknande problem bör ju kunna finnas globalt, men tydligen släpper inte NASA information om t ex de algoritmer de har vid val och justering av stationsdata (som de skriver här väljs utesluts stationer som inte följer en långsiktig trend och så vidare) eller rå stationsdata i sig. En sluten, stängd "forskning" alltså.

Uppdatering: Hittade följande data fanns hos Small Dead Animals. För år före 2000 tycks förändringen vara marginell (0.01 grad), utjämnande det sena och tidiga 1900-talet. Förändringarna efter år 2000 är långt större.

















Uppdatering II: Denna graf, hittad på GraphOilogy visar förresten vilka justeringar som gjordes.






Något annat som senaste dagarna visat på amatörmässighet inom så kallad klimatforskning är att forskare på UAH påvisat att så kallade cirrus-moln på hög höjd kyler jorden (mer i bloggar av Luboš Motl och Kitchener). Dessa moln värmer alltså inte jorden, enligt vad IPCC angett i sina klimatmodeller där de utgör en "positiv feedback"(**) när molnen bildas vid värme, utan nu har alltså visats att dessa moln istället kyler jorden. Det ska bli intressant att se vad som nu händer nu. Kommer klimatmodellerna beträffande höga moln förändras till det diametralt motsatta utifrån några "new predictions", så att positiv feedback i dessa modeller kan fortsätta att få modellens framtida temperatur skena när ytterligare CO2 fysikalist ger en blygsam växthuseffekt på några extra promillen av den totala effekten (där vattenånga dominerar)?

Tror någon förresten att DN eller SvD kommer att ta upp McIntyres upptäckt av Y2K-buggen eller att cirrus-molnen har en helt motsatt effekt än den IPCC anger?

Personer kring McIntyre och hans blogg Climate Audit (just nu nere) har även arbetat med att inventera mätstationer (se deras sajt, surfacestations.org), där man i flera fall funnit grillar och luftkonditioneringsanläggningar mycket nära dessa. (Beträffande trendkurvor för amerikanska mätstationer på landsbygden kan förresten sedan mätningarna startade för 120 år sedan knappt någon temperaturökningstrend skönjas, medan de i anslutning till städer visar en temperaturökning på ett par grader.) Efter att McIntyre börjat undersöka mätstationerna stoppades även en tidigare öppenhet rörande rörande stationsdata, såsom deras placering och vilka som lokalt ansvarar för dem.

-

Nåväl. Även om NASA:s/Hansens temperaturmätnings-verksamhet tycks vara en sluten Sovjet-liknande värld, finns trots allt än mer oroande saker att blogga om. Nästa post om en skrämmande aktuell islamisering.


-
(**) Positiv feedback är, kanske snarlikt 'tipping point', ett slags buzz-word bland "klimatforskare". Positiv feedback innebär att s a s något skenar av sig självt utom kontroll, men i termodynamiska system i balans är det negativa feedbacks som håller stabiliteten i systemen. Har där funnits positiva feedbacks så har de redan, när de verkat, snabbt lett till nya jämnviktslägen där negativa feedbacks dominerar. Positiva feedbacks existerar inte i system i jämnvikt.


-
Läs även gärna min senare post om McIntyre och NASA:s data.


Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, temperatur, myter, koldioxid, nasa, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatfrågor, koldioxid, miljö, vetenskap, moln, Steve McIntyre

Skojiga alarmister, skeptiska fysiker mm

Lät mig i denna post fascineras av andra som tar ut svängarna.

Brorsa och Google: Växthuseffekten orsakade brokatastrof!

Politikern Joe Romm skrev på sin klimatsajt Climate Progress häromveckan:



Romm uttalar förresten, sist i detta youtubeklipp om huruvida 10 procent av forskarna tvivlar på mänsklig växthuseffekt, följande politiska konsensus-dravel:

"No no, not 10 procent. In februari a UN report came out. They said they were more than 90 percent certain that human were the main cause. I would say it's more like 99 percent of scientists believe that human are the main cause. I thought that report was quite authoritative, and I think the tide has really turned. I think the scientific community speaks with one voice."

i denna artikel och i denna rapport (PDF) kan man se att det konsensus Romm talar om inte råder, och hur skulle vetenskap förresten kunna bekräftas genom konsensus? Michael Crichton uttryckte det klokt och riktigt så här:

"Historically, the claim of consensus has been the first refuge of scoundrels; it is a way to avoid debate by claiming that the matter is already settled. Whenever you hear the consensus of scientists agrees on something or other, reach for your wallet, because you’re being had.

Let’s be clear: the work of science has nothing whatever to do with consensus. Consensus is the business of politics. Science, on the contrary, requires only one investigator who happens to be right, which means that he or she has results that are verifiable by reference to the real world. In science, consensus is irrelevant. What is relevant is reproducible results. The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus."

Speciella lösningar

"Space based umbrella to deflect the suns rays. A man made vulcano. Artificial trees. Just some of the ideas that scientists at NASA and elsewere are pursuing..."

I detta klipp menar Bracken Hendricks (likt bloggande politikern ovan från Center for American Progress) bland annat att atmosfären under årmiljoner hållit jordens temperatur på stabil (sic!) behaglig nivå, vilket gagnat växtligheten men att detta nu störs. Annars förespråkar grabben storskaliga kemiska experiment. Hm...



Dessa två har skrivit böcker om klimatet om någon är intresserad.


Att cruisa runt i bil reducerar koldioxiden!

Ett för CO2-alarmister viktigt rön den senaste tiden bör ju vara en artikel i Nature som visst visar att avgaser från bilar minskar, inte ökar, koldioxiden i atmosfären. Detta eftersom kväveutsläppen göder växtligheten så pass att ett kilo kväve binder 400 kilo kol (koldioxid omvandlas till bl a syre).

Om man ändå skulle propsa på komplicerade lösningar, som svider (varför man nu ska göra det?) men inte vill att Maud Olofsson genom att minska rättssäkerheten sabbar naturen med vindkraftsparker, kan man läsa om att "Koldioxid-dammsugare gör vindkraften onödig". Kanske korrekt, men knökigt!


Skeptiska fysiker förnekar naturlig växthuseffekt

Lika tramsigt som några tycker det ovan är anser nog vissa att följande rapport är, nämligen något så utmanande som en kritik av växthuseffekten som företeelse. Det är ett par fysiker, Gerhard Gerlich och Ralf D. Tscheuschner, som ifrågasätter en rad antaganden kring växthuseffekten där de hävdar att den s a s värmereflekterande växthuseffekten är en fysikalisk omöjlighet, stridande mot termodynamikens andra lag.

Falsifcation Of The Atmospheric CO2 Greenhouse Effects Within The Frame Of Physics (PDF).

Länken skickades som kommentar i en av Moderna Myters senaste bloggposter, där även rapportens huvudsakliga resultat kort och begripligt sammanfattas i kommentarsfältet.

Rapporten kritiserar även metodologi i dagens forskning. Ger bland annat ett antal invändningar mot klimatmodellerna, vilka sammanfattas som "a heuristic game". Trots dess famösa anspråk är den nog inte utan många poänger och kan nog komma att spela en viss en roll i framtida klimatdebatt. Ja, kanske inte i den som sker i våra stora medier. Där gäller ju sanningen - konsensus - gärna med en extra portion alarmism.


Andra bloggar om: samhälle, miljö, klimat, klimatet, klimathotet, klimatalarmism, klimatfrågan, växthuseffekten, vindkraft, co2, koldioxid

(SvD- och DN-artiklar om oväder har kanske inte med klimatalarmism att göra, men detta med twingly'...)

Film om Norges mångkultur-projekt (VIDEO)

(Följande är säkert mycket intressant för dem som intresserat läst om vad som hänt i Angered.)

Tänkte egentligen bara informera om en norsk TV-film, Naive Norge. Fotografen Christopher Owe gjorde en dokumentär om när han efter några år utomlands förhoppningshoppfullt flyttade tillbaka till Norge och bosatte sig i Holmlia.

Rekommenderar hela filmen -- 50 minuter och finns på thepiratebay.org -- men sista 9 minuterna kan ses i Youtube-klippet nedan. Börjar med att Christopher går på ett akademisk seminarium där han ska dela med sig av sina erfarenheter.



En berättelse -- i svensk politik?

En fråga Christopher här ställer är vilka planer pakistanier har för framtiden. Ja, det är ju berättigat att fråga om de har en berättelse om vart de är på väg, d v s nåt liknande den slags berättelse förre SSU-ordföranden Niklas Nordström i GP:s s-krönika härom veckan (utifrån ett tal av Anders Borg) efterfrågade hos socialdemokraterna. Niklas efterlysning av en berättelse hyllades av GP:s Gert Gelotte några dagar senare. Jag imponerades av Niklas välformulerade och säkert nödvändiga självkritik, men kanske berördes mer behovet av värderingsgrund (iofs viktig) än av mera konkreta krav för ett fungerande samhälle. Erixon uttryckte sig också positivt om behovet av berättelse, i synnerhet för att en sund företagarpolitik ska kunna realiseras (en bra analys!). Fredrik Reinfeldt avvisar dock "berättelsen" i senaste Affärsvärlden (ej i nätupplagan) med motiveringen att den inskränker på människors frihet att välja väg (*). Den intervjun (som jag bara läst halva än) tycks tydliggöra ett vagt ledarskap utan egna hjärtefrågor -- utom vikten av att (populistiskt?) stenhårt jobba med klimatfrågan.

Nåväl. Vilken tror ni berättelsen är för dessa pakistanier?


(BTW: Kvinnan till vänster i Youtube-klippets sista bild är en i Holmlia boende lokalpolitiker som intervjuas tidigare i filmen.)

---------------------------------------------------------------------------------
(*) Ska inte människan välja väg genom att välja vilken politikers vision man föredrar -- alltså i en demokratisk process? Motsvarar Reinfeldts "visions-vägran" i själva verket en slags enparti-attityd?!? Moderaterna som nya statsbärande Partiet förstås! Återstår att se 2010.


Andra bloggar om: samhälle, invandring, norge, migration, integration, islamisering, kulturkrock, mångkulturalism, invandringspolitik, holmlia, niklas nordström, socialdemokraterna, fredrik reinfeldt

Bush vs. Demokraterna, 24 - 3

En kort notis. En rapport från Zogby, som nog inte kommer att rapporteras av SvD eller DN (som i dag skriver om att Minnesota-bron rasade pga Irak-kriget samt om för våldtäkt dömda amerikanska soldater):

Enligt Zogby:

• Ungefär varannan amerikan stöder de amerikanska trupperna i Irak.
  
  
• Var fjärde amerikan stöder Bushs Irak-politik (24 procent).
  
  
• Endast cirka 1 av 30 amerikaner stöder den demokratiska kongressens Irak-politik (3 procent).

Mer läsning på Don Surbers Daily Mail-blogg.


Andra bloggar om: politik, usa, irak, irakkriget, bush, demokraterna, amerikansk politik

Gores convenient fiction och lite fakta

Få se nu... Alarmism i DN i dag om regn i Asien samt att klimathotet ger terrorism. Själva premissen, att fattigdom ger terrorism, är ju felaktig, vilket bl a framgår av uppgifter Jörgen Modin gett här. SvD:s alarmism är fuktiga somrar som ger svampskador för ekoodlare; märkligt då torrare somrar på våra breddgrader i fjol ansågs bevisat (indikation i fotnot här), men ekoodlarna klagar nog på årets missväxt i kylan. Freudianskt uttrycker man väl önskan efter Italiens klimat, med tomatodling istället för morötter. Besvikelse lär vänta, och jag säger eder: Bliv vid era morötter!

-
Nåväl, nog snackat om det!
I de två videoklippen nedan ger Steven F. Hayward (AEI samt the Pacific Research Institute) kunnigt och pedagogiskt grundläggande nyttiga klimatfakta.
A Convenient Truth or Convenient Fiction?

Klipp_1 (22 min).
klipp_2 (26 min; videon kan pllötsligt stanna, men testa igen och ladda ev. om sidan).

Då slutet av andra filmklippet kan krångla bör nämnas att Hayward avslutningsvis läser ur en op-ed för BBC av professor Mike Hulme, klimatforskare och chef för Centre for Climate Change Research (jag är tveksam till människans påverkan, men inte om alarmismen):

Climate change is a reality, and science confirms that human activities are heavily implicated in this change.

But over the last few years a new environmental phenomenon has been constructed in this country - the phenomenon of "catastrophic" climate change.

It seems that mere "climate change" was not going to be bad enough, and so now it must be "catastrophic" to be worthy of attention.

The increasing use of this pejorative term - and its bedfellow qualifiers "chaotic", "irreversible", "rapid" - has altered the public discourse around climate change.

This discourse is now characterised by phrases such as "climate change is worse than we thought", that we are approaching "irreversible tipping in the Earth's climate", and that we are "at the point of no return".

I have found myself increasingly chastised by climate change campaigners when my public statements and lectures on climate change have not satisfied their thirst for environmental drama and exaggerated rhetoric.

It seems that it is we, the professional climate scientists, who are now the (catastrophe) sceptics. How the wheel turns.

[...]

-
Förresten: Missade du Penn & Tellers-klippet jag postade i förrgår? Här är det!


Andra bloggar om: samhälle, global warming, växthuseffekten, al gore, an unconvenient truth, myter, koldioxid, ipcc, klimat, klimathotet, klimatet, klimatförändring, klimatfrågor, koldioxid

Ulf Bjereld, Carl Bildt och Gunilla Carlsson,

det Hamas som beskrivs i detta klipp borde alltså Sverige, enligt er [1], ge sitt stöd?


(Tips: Atlas Shrugs.)

Reflektera över dessa två bilder.



Den vänstra bilden är från mordet på två israeler, skildrat i videoklippet ovan, och den högra bilden från en uppvisning av barn, efter mordet på israelerna, och som kan ses i klippet nedan.


(Tips: LGF. Jag beskrev det även här.)


-----

(Off topic för ev. intresserade: Jag skrev kritiskt om bland annat Ulf Bjereld som medieaktör för några veckor sedan i denna post.)

====================================================
[1] "Inbjudan har brutit Hamas isolering, säger statsvetaren och Mellanösternkännaren Ulf Bjereld" till SR 6 maj 2006.

Ulf Bjereld skriver, som ledare i Broderskapsrörelsen, i tidningen Broderskap, den 12 februari 2007: "Carl Bildt har i flera uttalanden de senaste åren uttalat sin misstro mot isoleringen av Hamas".

"Israels [...] urskillningslös[a] dödande som drabbar civilbefolkningen måste upphöra". Carl Bildt i uttalande 8:e november 2006, efter Israels svar på beskjutning mot civila med Qassam-raketer (som fick dödlig utgång), vilket Israel svarade på på ett sätt som gav flera civila döda och omedelbart beklagades av Israel som ett misslyckande.

Sydsvenskan redogör den 29 juni 2007 för Gunilla Carlssons syn, att Sverige borde fört en politik stick i stäv med så gott som alla demokratier: "Sverige och andra EU-länder gick för långt i våras i ambitionen att isolera Hamas". Det skapade splittring mellan palestinierna menar Gunilla och säger att vi borde "inlett en dialog även med Hamas ministrar i den palestinska samlingsregeringen".


Andra bloggar om: politik, utrikespolitik, mellanöstern, palestinier, islamism, hamas, fundamentalism, israel, carl bildt, ulf bjereld, gunilla carlsson, terror, antisemitism

mostly left ... joiners of anything (video)

Penn & Teller får på Worldfest, "LA:s largest Earth Day Festival", underskrifter för att förbjuda vatten.



Hade hört talas om inslaget, som jämte ett nyhetsinslag om en som år 2040 tänker simma på nordpolen finns i denna Hot Air-post.

Som tarvlig pessimistkonsult skäms jag ändå att klippa in denna bild...



Uppdatering: Jag borde även skämmas för att jag nu länkar en rapport i Science 2005 om att delar av Grönlands is växer, denna snart sju år gamla artikel där en forskare hävdar att Norpolens is inte tunnas ut samt annonserandet av en rapport 1993 om att man då inte kunde se att polerna värmts mellan 1950 och 1990. De alarmistiska IPCC-lärjungarna på Real Climate betvivlar också uppgiften att nordpolens is smält 2040 och skriver "better not to focus too much on the year 2040, which to our dismay was highly publicized".

Förlåt alla optimistiska simmare, jag skäms...


Andra bloggar om: samhälle, miljö, beteende, miljörörelsen, naivitet, vatten, h2o

Sharia -- utmana eller godta?

Lite av varje...

Såg just en text som spritts via e-mail, och även bloggats av rätt många. Exempelvis i posten The Silent Majority will get you killed.

Den rätt enkla texten handlar om att det inte är den tysta majoriteten som bestämmer vilken samhällsutvecklingen blir, utan de som tar ledningen och går i täten. Utifrån jämförelser med bl a Tysklands tredje rike oroas textförfattaren över fundamentalismen i islam. Sensmoralen är att den tysta majoriteten muslimer måste tala klarspråk. Just det budskapet hade även radioprataren Neal Boortz i ett radiosamtal med en muslim. Det kan och bör höras, här.

Bör vi alls välkomna en växande muslimsk minoritet om muslimer inte uttryckligen bekämpar fundamentalisterna? Ett mainstream islam som bokstavstroget följer islams texter är det ju inte så svårt att se som en totalitär kult.

Vilks rondellhund

Nu är det iofs inte bara "majoriteten muslimer" som behöver tala ut. Naturligtvis måste även andra säga ifrån mot sådant som exempelvis religiös censur av konst eller muslimers krav att på halal-slakt i Sverige, men beträffande Lars Vilks avbildning av Muhammed som rondellhund -- en bra genomgång här -- böjde vi oss och Diskrimineringsombudsmannen (DO) anser att vi ska tillmötesgå krav på halal-slakt. I en Expressen-ledare nyligen gjordes ett försök att skuldbelägga Sverige för kriminalitet i Malmö:

"...en sak har [muslimerna] gemensamt. Familjefaderns status bygger på att han kan försörja sin familj. När de i stället lever på bidrag kan familjen knäckas och ungdomarna överge sitt gamla moraliska ramverk utan att finna sig tillrätta i något nytt."

Expressens artikel är knappast värd någon djupare analys, men gränsar inte detta till acceptans av islams patriarkala struktur?


CAIR i USA

I USA lyckas organisationen CAIR (*), ofta genom att stämma folk, att ta utrymme i samhällsdebatten. De tycks verkligen vara på offensiven, och deras tanke tycks vara att försvåra kritik av och åsikter om islam. (Om fallet "the Flying Imams" här.)

I amerikanska samhällsprogram drar sig ju inte programledarna för att ta tydlig ställning i politiska frågor, vare sig det är åt vänster eller höger. En kultur som vi inte är så vana vid -- vi som istället kräver ett sken av objektivitet. ("Lantz i P1" jämte pratradio med vänsterjournalister som Lindau, Uddén samt Nordegren ter sig som patetiska försök att amerikanisera.)

Hos det populära radarparet Hannity & Colmes är Alan Colmes den som intar vänstersynpunkter, men i följande program ifrågasätter han tydligt CAIR. Detta inslag handlar om en 23-årig student som arresterats samt stämts av CAIR för hatbrott. Han påstår ha lagt ett exemplar av koranen i en toalett. I slutet frågar Colmes radioprataren Melanie Morgan: "do you think that we're headed towards a sharia law in this country?"



-

Uppdatering: Missa inte Mats Tunehags mycket läsvärda artikel om hatbrottslagen i dagens Brännpunkt!


Uppdatering II: Missa inte heller denna Hot-Air-post! Dels ett klipp där CIAR:s Ibrahim Hooper och Christopher Hitchens debatterar hatbrottet med en nedspolad koranen samt vad hatbrott är. Dels ett klipp där begreppet islamofobi diskuteras utifrån en krönika av talkshow-värden Dennis Prager som kommentarer den samt Ibrahim Hooper svarar (påstår bl a att sajten Jihad Watch uppmanat till mord på muslimer; Robert Spencer har svarat). Christopher Hitchens deltar även här. (Jag tror att man bör förstå att jeremiaderna endast har som syfte att flytta fram islams positioner i makthänseende; muslimer klagar sällan eller aldrig på muslimers brott mot mänskligheten i islams namn och inte på att kritiker av religionen islam, muslimer och andra, är mordhotade i väst.)




Uppdatering III: Vill gärna även tipsa om en bloggpost på Gates of Vienna som citerar Robert Spencer om aggressiviteten hos CAIR, som alltså fick en student arresterad. Man gör så följande jämförelse:

"Compare the 'Piss Christ' with the Flaming Mo #2 video that we featured here earlier today. Both deserve equal protection under the principle of free speech, right?
- - - - - - - - - -
Insult Christ and Christians: that's protected.

Insult Mohammed and Mohammedans: that's... well... umm... That's not quite the same, you see. There are limits to free speech, after all, and we must respect other cultures etc blah yak.

Yup. Equal protection, my tushie."

Här menas även att Koranen, till skillnad från Bibeln, ska ses som en politiskt skrift.


==================================================
(*) CAIR, the Council on American-Islamic Relations (Wikipedia). En av Saudiarabien finansierad organisation som på alla sätt -- bl a genom att spela offer -- söker försvara islam och utöva inflytande på amerikansk politik.

Andra bloggar om: samhälle. islam, sharia, islamisering, usa, sverige, cair