Geert Wilders om islam, assimilation och immigration

Ett viktigt ämne, och bl a beroende på en liten diskussion jag just hade med en bloggare här fick jag för mig att posta detta intervju-klipp med Geert Wilders, som snart släpper en omdiskuterad film om koranen (Brussels Journal).

Uppdatering 29/3: Intervjun i länken ovan verkar av Yahoo ha gjorts otillgänglig, men här är intervjun på Youtube:

Del 1.


Del 2.


Intervjun handlar bland annat om problemet med radikal islam och behovet av assimilation. På grund av det förra har Wilders ständigt livvaktsskydd.

Drygt 13 minuter 4:40 in i det andra klippet, alldeles efter att Wilders sagt att han aldrig kommer att moderera sitt budskap och att det skulle innebära att de muslimska extremisterna vinner och yttrandefriheten förlorar (att ingen vågar tala om man ger efter för mordhoten), får han denna fråga:

Greg Palkot: - Where do you see things going? In Holland? In Europe? Between Christianity versus Islam faith? Are you optimistic, or are you pessimistic?

Geert Wilders: - From nature I'm very optimistic, and unless... unlike everything I will stay very optimistic. But to be honest, if you look at the majority of the politicians in the Netherlands, but unfortunately in many more countries on our continent, I'm very pessimistic. I'm very pessimistic in the way that I believe that the political elite is not wakening up, is putting their head under the carpet. That the distinction and the gap between the folks [...] and the political elite is growing more and more, which will be also a destabilizing factor in many European countries. And as long as the political elite doesn't take the questions, and the threats, the problems of large parts of their constituents seriously I'm very negative. And Europe is getting in the wrong direction entirely. We are...

Palkot: - But don't you see the mainstream politicians shifting a little bit towards your side. I mean in terms of immigration, security?

Wilders: - Not... No! I mean, listen, our new government is just reign one year, and one of the most important things - at least that what they claim themselves - what they did is a [...], what we call a general pardon. It means that they legalized almost 30000 illegal people who often already went to two or three courts, were denied it permanently, because they were lying about application to stay in Holland as an asylum seeker or any others... of course, and they was just legalized. Like Spain did a couple of years ago with higher numbers.

Palkot: - Now Holland have some of the toughest immigration laws in Europe.

Wilders: - Come on, we have not tough immigration laws at all. If you want to get your spouse from Morocco, she would have to do a small test for five minutes, that she knows that Beatrix is not the king of Norway. I mean, this is something like a test which they have to do to say three words which are not French, but Dutch. This is not strong immigration. If you look at the numbers from the last year, they are almost as high as they were from the numbers from the year before. And when it comes to asylums they are even growing again. So don't let them fool you. This is not true. We are not stopping immigration at all, and we are still unfortunately go to the [...?...], and the government is still playing politically correct, and the large amount of people who live in my country are fed up with it, and if they don't really take it seriously not only my party will grow, I'm sure they won't to like that, but my party will grow, but it will bring the country to a more destable position than stable position, which of course is not good. You should solve the problems if they are real, and they are real.


Här kan man nog tänka sig att Sveriges situation, där en majoritet av asylsökanden får stanna -- och kanske i stort sett alla, då visst de som får avslag på ansökan inte alltid avvisas -- är väl så allvarlig som Hollands. Det även med tanke på ett kraftigt ökat antal asylsökande samt förväntad ökad anhöriginvandring. Detta lär ge en dramatiskt ökad invandring i ett läge där kommunalråden i Malmö, Göteborg och Södertälje säger att situationen är ohållbar. Den lär på sikt bli ohållbar på flera håll.

Min åsikt är att vi borde bestämma oss för vilken invandring vi vill ha och kontrollera vår invandring, just som Frankrikes f d utrikespolitiske rådgivare -- som också ser risker med islam -- förslog i denna Axess-intervju.

-

Här är förresten en trailer för Wilders film, vars sensmoral bl a är att Blair och Bush inte förstått riskerna med islam samt innehåller ett stycke med Robert Spencer.

--------------------------------------------------------------------------------

Relaterade artiklar: Dagbladet.no, The Times Sydafrika,
Andra bloggar om: samhälle, Europa, islamism, islam, islamisering, Holland, Nederländerna, invandring, integration, Geert Wilders

Är vi kolonisatörer från Mars?

Funnet på planeten Mars:



Tyckte det såg ut som en varelse med rånarluva. Marsianer är väl i så fall utvecklingsmässigt och socialt rätt väl i höjd med oss jordinnevånare? (Åtminstone med oss svenskar...)

Danskar påpekar att föremålet liknar den lilla sjöjungfrun utanför Köpenhamn och att vi skandinaver är en gång koloniserade marsianer.

Mer att läsa i denna artikel.

(Tips: Hot Air)

-

Annars glest med postandet, men får kanske iväg lite material (seriösare än detta) senare i helgen.


Andra bloggar om: humor, vetenskap, rymden, mars

Penn om alla dessa opportunistiska bevis

Ni har nog läst artiklar likt t ex denna, om pollenvarning i december som kopplas till mänsklig växthuseffekt. (Globalt var iofs december kallast sedan 1999; RSS MSU-data.)

Penn Jillette(*) kommenterar i denna video (jag antar utifrån NYT-artikeln refererad här) ett påstående av Al Gore om att det varma vädret i New York påvisade av människan orsakad global uppvärmning (AGW). Penn undrar popperskt: finns det något som kan visa att AGW är fel?

--
((*) Från Penn & Teller, som här avslöjar miljöaktivisters okunskap.)

------------------

Apropå vädervariationer lokalt. På bloggen Klimatsvammel fanns i en kommentar en länk till en sida visandes temperaturavvikelser. Följande är för nedre troposfären i december 2007. Rött (och gult) innebär varmare än snittet sedan 1979, blått kallare. Som ni ser var det ovanligt varmt i Skandinavien (och lär väl ännu vara det).




Andra bloggar om: global warming, växthuseffekten, temperatur, klimat, klimatet, klimatförändring, miljö, vetenskap, väder

Allvarliga samt lättsamt citat

På alldeles olika sätt intressanta citat jag just stötte på.

Kärnvapen och islamister
Först den före detta ledaren av senatsmajoriteten, Howard Baker, 2002 i Foreign Relation Committee:

"It really boggles my mind that there could be 40000 nuclear weapons, or maybe 80000, in the former Soviet Union, poorly controlled, and poorly stored, and that the world isn't in a state of near hysteria about the danger."

Vidare ett i detta sammanhang allt annat än uppmuntrande uttalande från al Qaida-ledaren Ayman al-Zawahiri 1996:

"The liberation of Caucasus would constitute a hotbed of jihad ... and that religion [then] become the shelter of thousands of Muslim mujahedin from various parts of the Islamic world, particularly the Arab parts. This poses a direct threat to the United States. ... If the Chechens and other Caucasian mujahidin reach the shores of the oil rich Caspian Sea ... [t]his will form a mujahid Islamic belt to the south of Russia that will be connected in the east with Pakistan, which is brimming with mujahidin movements in Kashmir."

Bedömningar av islamismens utbredning torde vara något att även ha i åtanke när bl a det grymma kriget i Tjetchenien kommer på tal, eller innan Serbiens åsikt om ett fritt Kosovo -- där nu militanta islamister har läger -- döms ut såsom enbart trångsynt nationalism. (Kosovo som f ö hade en kristen majoritet tidigt 1900-tal, men i dag en stor muslimsk majoritet.)

Dessa två citat var förresten från första kapitlen i Paul Williams bok The Day of Islam som jag just börjat läsa.

--

Coulter stöder Romney
Följande citat lite lättsammare än de ovanstående. Ann Coulter -- som iofs är väl tacksam att kommentera -- tycks efter Romneys seger i Michigan i oförmodad otålighet gett upp Fred Thompson, och säger:

"The candidate Republicans should be clamoring for is the one liberals are feverishly denouncing. That is Mitt Romney by a landslide..."

Ann gör alltså här en poäng av Daily Kos kampanj att få liberaler att rösta på Romney då de hävdar han är den minst attraktive republikanske kandidaten. Kanske inte är så tokigt!

Ann fortsätter:

"At worst, Romney will turn out to be a moderate Republican – a high-IQ, articulate, moral, wildly successful, moderate Republican. Of the top five Republican candidates for president, Romney is the only one who hasn’t dumped his first wife (as well as the second, in the case of Giuliani) – except Huckabee. And unlike Huckabee, Romney doesn’t have a son who hanged a dog at summer camp."

Ja, viktigare än politik är förstås taliban... eh... kristen puritanism. Då går iofs en hel del tidigare republikanska presidenter bort, men ändå. Obegripligt dock att Coulter anser att en son som hängt en hund på kollo är till nackdel... Är det inte snarast ett tecken på att kandidaten är av rätt virke? ;-)


Andra bloggar om: politik, usa, republikanerna, islamism, islam, terrorism, terror, paul williams, al-qaida, ayman al-zawahiri, ann coulter, mitt romney

Kafka i Kanada

I dag behövs ingen Kafka som skriver Processen.

Ezra Levant på Western Standard, anmäldes för knappt ett år sen till Albertas mänskliga rättighets-kommission för publicering av de danska satirbilderna på Muhammed.

Jag hade inte hört om detta fall, men det är tydligt att mänskliga rättigheter (som ju alltmer kommit att användas som ett heligt mantra i politiken) genom att användas på vad som kommit att kallas hatbrott nu verkar hota rätten att yttra sig. Det anmälaren av publiceringen, en imam, tryckte på var visst att Ezra inte tog hänsyn till en yttrandefrihetens begränsning och att Ezra inte kan försvara rätten till publicering. Alltså en anmälan utifrån att yttrandefriheten är villkorad på ett sätt som gör anmälan giltig. (Här finns dokumentation, såsom imamens anmälan med mera.)

Trots anmälans innehåll avvisades den inte och förhör har nu hållits. Här på Ezras hemsida har igår och idag hittills lagts upp sex Youtube-klipp från dessa. Se dem och begrunda!!!

Första klippet: "Opening statement"


Detta vore som om Ulf Johansson, Nerikes Allehandas chefredaktör, skulle stämmas i svensk domstol! Det finns iofs många muslimer här som gärna skulle se att så skedde. På SVT:s Agenda kallade Rawia Morra honom, i hans närvaro, för en extremist av samma sort som Usama bin Laden. Men det finns även de som kommit hit just för att slippa samhällen utan vidsträckt absolut yttrandefrihet (s k negativ frihet)!

Kanada lär ha en del multikulturell särlagstiftning, vilka torde innebära tänjande på rättigheter där positiv särbehandling och positiva rättigheter får en ökad betydelse i förhållande till negativa rättigheter. Kanske är det det som spökar? Men om islam i väst fortsätter expandera, såväl i population som i "missnöje", lär såna här stämningar bli vanligare.

Ezra Levant tros vinna fallet, vilket dock kommer att kosta honom en hel del pengar.


Uppdatering: Kan här även nämnas att författaren Mark Steyn på liknande sätt är anmäld till tre Human Rights Commissions i Kanada av en ledare för Canadian Islamic Congress (Atlas). Den som anmälde Ezra är från Islamic Supreme Council of Canada. I min förra post nämnde jag hur 400 islamiska organisationer i Europa ska samarbeta för att "correct the distorted image of Islam", och där kan man ju tro att "libel war" är en ingrediens. Amerikanen Rachel Ehrenfeld har vidare stämts i Storbritannien för en bok om finansiering av islamistisk terror, där hon lämnade in motstämningar men hon kan komma att tvingas förstöra kopior av boken i Storbritannien (Avi Green, Atlas). Samme arabiske mångmiljardär som stämde Ehrenfeld har även tidigare lyckats stoppa brittisk akademisk litteratur (bloggpost).

--

Ser förresten att Kurt Lundgren, som åsiktsregistrerades som islamofob i senaste numret av Expo, ska diskutera med Expos Daniel Poohl i något radioprogram.

Grunnar lite löst på Expos islamofobi-artikel som parallell till fallet ovan. Ezras poäng är att han inte ska behöva förhöras men med största motvilja accepterar det. Men Expo är nog anmälda av Kurt, så juridiskt bör väl de avkrävas förklaring. Antar att någon vänsterjournalist på Sveriges Radio kommer att liera sig med Poohl och med "rätt" frågor söka få till "rätt hook" -- att denna blogg är islamofobisk.


-------------------------------------------------------------------------

Löst relaterat i Twingly-pressen:
SvD, DN, Sydsvenskan, HD, Dagen: Vitryss åtalad för Muhammedbilder.
Sydsvenskan: Muslimer som kräver rondellhundsförbud.
Trelleborgs Allehanda: Bibliotek stoppar Vilks.

Andra bloggar om: samhälle, politik, mänskliga rättigheter, tryckfrihet, yttrandefrihet, kanada, Ezra Levant, islam

Muslimsk krigsförklaring

Detta inlägg är kontroversiellt då det handlar om att Livets Ord hållit ett möte om hur man ska sänka den övre abortgränsen med ett antal veckor...... Nej-nej! Det är bara muslimer som hållit möte om hur sharialag ska införas i Europa. Det är väl ingenting va!


Snaphanen återger här en mycket intressant krönika i Kristeligt Dagblad av teologen och psykoterapeuten Kirsten Sarauw (engelsk översättning). Den tar upp ett muslimskt möte om euroislam och en plan att successivt införa sharia i Europa med målet att omvandla Europa från en kristen till en muslimsk kontinent. "En muslimsk krigsförklaring" mot Europas gamla befolkning nämns i krönikans ingress. Naturligtvis har Tariq Ramadan en nyckelroll i det här:

"Tariq Ramadan foreslår videre, at betegnelsen “krigens hus”, som traditionelt er betegnelsen for områder regeret af “vantro”, skal udskiftes med “bekendelsens hus”, som bedre angiver, at der i Europa er tale om mission frem for egentlig krig.

Her er der så hos Tariq Ramadan en vis modsætning til militant islamisme i metoden, men ikke i endemålet, som for begge parter handler om islamisk dominans. Tariq Ramadan er modstander af muslimers voldsanvendelse i Europa, fordi det kan ødelægge udsigterne for euroislams mere langsigtede mål. Men Tariq Ramadans udmeldinger angående islamisk vold er yderst tvetydige."

Vidare skriver Kirsten Sarauw om ett dokument som går under namnet "Projektet" och författats av Tariqs far, Said Ramadan, en central person i Muslimska Brödraskapet. Dokumentet upphittades under en husrannsakan hos en vän till familjen Ramadan och innehåller en detaljerad 100-årig plan för infiltration och slutligt maktövertagande av Europa och USA.

Vidare om hur man i detta dokument anger att allierande med vänstern i väst är ett medel att nå målet islamisering av väst:

"Interessant er i den forbindelse et punkt i Projektets køreplan, som handler om at udnytte venstrefløjen i Europa (midlertidigt) som trinbræt og allieret på vejen til islamiseringen af Vesten."

Artikeln avslutas med att nämna att idén med euroislam en gång gick ut på att islam i Europa skulle tvingas rätta sig efter västs demokratiska tradition och därmed göra upp med sharialagarna, men att nu Tariq Ramadan och Muslimska Brödraskapet med euroislam avser visionen om islams dominans över Europa.

"Fantasifuldt? Javist, men fantasifuld vilje til magt har før taget Europa på sengen. Det nye er, at fremtidsvisionen om islamisk magtovertagelse bygger på en folkevandring, hvis lige i antal og hastighed aldrig er set magen i verdenshistorien. Mødet i Wien sidste forår er i realiteten en muslimsk krigserklæring mod den gamle europæiske befolkning. Hvornår ser Europas ansvarlige intellektuelle og politiske magtelite skriften på væggen? Endnu kan Europas undergang måske afværges."

Tja, kanske kan Europas undergång ännu undvikas, men då lär krävas att ett verkligt uppvaknande sker. Jean Moulin skrev häromdan om detta utifrån befolkningsförändring, och uttryckte då följande:

"Egentligen skulle vi behöva en väckelse inom det svenska etablissemanget i invandringsfrågan. Inte ens om Sd kommer in i riksdagen, tror jag att den uppryckning som skulle behövas, kommer att inträffa tillräckligt snabbt."

-

Annat:

* Såg en nyhet på Europe News -- och Snaphanen nämner det i sin bloggpost -- från Kuweit News Agency om ett nyskapat "European Muslims' Charter" mellan 400 muslimska organisationer i syfte att "enhance cooperation among Muslims in Europe and to correct the distorted image of Islam". Tro om det här ingår att få Expo att tysta mig?


* Noterar även ett inlägg i Sydsvenskan (*) om att vänstern allierat sig med islamisternas i sin negativism rörande USA:s fredsinitiativ. Något som iofs en panel av unga muslimer också dissade i fredagens Studio Ett; webradio. (*) Hat tip: Moderate EU-parlamentarikern Gunnar Hökmark, som till skillnad från Bildt och Carlsson tycks vara tydlig mot Hamas och Hizbollah. Förresten är ju dessa palestinier, som många muslimer stöder, inte särskilt fredsinriktade; se t ex videoklippen i Bildt/Carlsson-länken ovan.


När jag skrev detta lyssnade jag åter på radions paneldebatt med unga muslimer och häpnade över att vissa åsikter, såsom att man inte får skämta om religion, inte möttes med några motfrågor eller protester från programledaren. Vilken häpnadsväckande flathet! Feghet?


--------------------------------------------------------------------------------
Twingly-spam till Aftonbladet och tokvänster-proislamistisk krönika.

Andra bloggar om: samhälle, religion, islam, islamism, islamisering, sharia, sharialag, Tariq Ramadan, europa, muslimska brödraskapet

EU:s statskupp mot demokratin

Längre ner en läsvärd artikel om hur EU-konstitutionen drivs igenom, med en rakhet som inte så ofta hörs i debatten, men först lite funderingar kring demokratins förutsättningar..

Det finns onekligen vissa saker i vår samtid som ter sig oroande. Den nya EU-konstitutionen, som inte förankras demokratiskt i länderna, är ju en sådan sak. Ett demokratiunderskott som uppstått genom EU:s agerande men som de flesta politiker inte tycks oroa sig alltför mycket över. Är det allmänt någon slags "politikens primat över demokratin" som nu vinner mark?

Här kan det vara av intresse att reflektera över globalisering i stort, med bl a NGO:ernas växande makt och beroende av samt symbios med politiken. Något som naturligtvis innebär en maktförskjutning bort från medborgardemokrati. Globalisering tycks, med beslut i internationella autonoma organisationer, ställa uppnådd demokrati offside. EU kanske i någon mening kan ses som en slags globalisering i miniformat, där politiker med oklara mandat passar på att vidga sin makt på en ny nivå. I detta perspektiv blir ju bl a Johan Norbergs och Dick Erixons förslag för att göra EU till en europeisk federalstat med tydlig maktdelning vettigt, men det kan ju ha andra nackdelar där ett lösare "Efta-EU" istället vore att föredra.

Dock är en hög grad av (global) fri handel en viktig del av ett frihetligt och framgångsrikt marknadssamhälle, till skillnad från en global politik, där ju politik oftast implicerar strävan efter makt. I detta fall på en global arena, långt från medborgaren. Om politik förankras i autonoma nationer, istället för i autonoma internationella organisationer, tryggas -- genom länders konstitutioner och medborgarmakt -- en demokratisk förankring. Med en sådan maktfördelning lär inte olika "nyttigheter" och/eller regleringar i samma utsträckning kunna påtvingas oss. (En distinktion här kan vara tanken att politik och moral hänger ihop, där ett effektivitetsfokus kan innebära välkomnande av ökad politikerkontroll och påverkan från NGO:er såsom något gott, men där den alternativa synen är att en sådan styrning är inbillad omnipotens och hybris. Val av synsätt lär vara avhängigt grad av kollektivism i ideologi. Den inte så kollektivistiske ser autonom individ, familj och nation som mål i sig, vilka bör vara primära aktörer -- vilket gagnar demokratin.)

Vaclav Klaus beskrev för några år sen EU:s enhetsprocess som...

"...[a] rush into the European Union which is currently the most visible and the most powerful embodiment of ambition to create something else -- supposedly better -- than a free society."

Klaus har nog ett marknadsliberalt fokus, men konstitutionell demokrati som grund för människans frihet har ju nu kommit att aktualiseras såsom hotad. Kommer vi i Europa att till olyckliga underskott i ekonomisk frihet tvingas lägga demokratiunderskott?

Här följer alltså en översättning av en dystopisk artikel i the Telegraph, av författaren och journalisten Christopher Booker. Han tar sin utgångspunkt i den händelse jag bloggade en video på här, och menar att EU nu blir en enpartistat.

(Noten lade jag till.)

Ett sista upprop för demokrati i Strasbourg Före jul, nästan helt orapporterat här i Storbritannien, stoppades Europaparlamentets sammanträde av ett aldrig tidigare skådat tumult. Alldeles efter att EU:s ledare flugit tillbaka efter att ha signerat sitt nya fördrag i Lissabon, var den portugisiska premiärministern Jose Socrates, såsom EU:s verkställande ”president”, i Strasbourg för en ceremoni firandes undertecknandet av europeiska Stadgan om de grundläggande rättigheterna [1], delar av den konstitution som förkastades av franska och holländska väljare 2005. Under sitt anförande kom ett 50-tal parlamentsledamöter, både från vänster och höger samt från ett antal länder, att följa en plan uppgjord av den nordiska gröna vänstergruppen understödd av ett antal brittiska konservativa samt parlamentsledamöter från brittiska Independence Party, och vecklande ut banderoller förkunnande ordet ”Folkomröstning”. Protesten var ämnad att vara ett tyst och värdigt vittne på alla de länders vägnar, inkluderande Storbritannien, som nu förnekas folkomröstningar om fördraget. Men när vaktmästare fick order om att ta bort banderollerna och andra parlamentsledamöter började ropa oförskämdheter började en del av demonstranterna att ropa tillbaka. Scenen blev så opassande att TV-sändningarna från sammanträdet avbröts. Flera gruppledare höll svulstiga anföranden beklagandes “det fotbollshuligan-aktiga” uppförandet från de parlamentsledamöter som, som man sa, ”hade visat förakt för parlamentets värdighet”. Ceremonin avslutade med att majoriteten av parlamentsledamöterna vördnadsfullt ställde sig upp uppmärksammande “europahymnen” -- som är en av de mycket få saker som tagits bort från den avvisade konstitutionen i syfte att få den praktiskt taget identiska nya konstitutionen att framstå som ett helt annat dokument. Något liknande detta har aldrig någonsin hänt i parlamentet, men aldrig förr har EU:s styrande elit visat sådant förakt för dem de styr över -- alla de väljare som utlovades folkomröstningar och har förnekats dem. Inledandes med rådets beslut i juni, att det inte kunde bli någon debatt om de ordalydelser i konstitutionen som man ensamt bestämt -- i sig en glidning i regelverket utan motstycke -- har det varit en häpnadsväckande statskupp. Allt vi nu har är utsikten av att de nationella parlamenten ett efter ett undergivet ger fördraget sitt godkännande på beställning av deras regeringar, och till-namnet-konstitutionen, ett kollosalt kliv mot att lura på oss alla en ny övernationell regering, träder i kraft. Som en följd därav, eftersom vi inte kommer att kunna avsätta vår nya regering eller ställa den till svars, kommer vi att bo i en enpartistat. Den mest förödmjukande charaden av alla utspelar sig här i Storbritannien, där Gordon Brown lovat inte mindre än tre månaders parlamentarisk debatt om fördraget han så skamset undertecknade i Lissabon. Detta blir en helt meningslös övning, då parlamentsledamöterna inte ens officiellt tilldelas en begriplig kopia av det fördrag de diskuterar. Det har medvetet gjorts så svårt som möjligt att följa, genom omarbetning av konstitutionen till en djungel av tillägg till det föregående fördraget, vilket i praktiken är meningslöst fråntaget sitt innehåll. Och ingenting som våra parlamentsledamöter säger kan ändra ett ord i fördraget, då det redan är undertecknat och fastlagt. På detta bedrövliga sätt kommer det som är känt som parlamentens moder att underteckna sin egen dödsdom. David Miliband, det barn som blivit vår utrikesminister, läxar snusförnuftigt upp Pakistan och Kenya om hur de måste återinföra demokrati, och samtidigt säger han glatt ajöss till den sista gnistan av den här hemma. Herr Brown lovar storslaget att ”konsultera” upprättandet av en ”konstitution” för nationell hälso- och sjukvård under det att han för det brittiska folket söker dölja det faktum att de förs in i en genuint och oändligt mycket viktigare konstitution vilken han inte alls konsulterar dem om. När sedan en handfull europaparlamentariker tillgriper det enda sätt de kan finna för att protestera över att vi förnekas vår rätt att konsulteras -- som mr Brown själv lovade oss -- brännmärks de som tanklöst slödder, visandes ”förakt för parlamentets värdighet”. Hur märkligt, när vi skriver 2008, har sanning kommit att inverteras. Vi är sannerligen på väg ini en mörk tid.

===========================================

[1] European Charter of Fundamental Rights -- läs gärna Henrik Alexanderssons kommentar om denna.

Andra bloggar om: samhälle, politik, demokrati, EU, EU-konstitutionen, Strasbourg, Europeiska Unionen, Storbritannien, Gordon Brown, Europa

Två klimatlänkar

Den ena med fakta, den andra mer underhållande.

1. Det är just mer is på Arktis jordklotet än genomsnittet mellan åren 1979 och 2000. Istäcket är faktiskt lika stort som år 1979. Se detta diagram och bloggpost på Gust of Hot Air.


2. Denna op-ed, "In 2008, a 100 percent chance of alarm", i New York Times är läsvärd. John Tierney använder ett uttryck "availability entrepreneurs", vilket ungefär ska innebära att söka manipulera den allmänna uppfattningen i syfte att framkalla en "kaskad av möjligheter" som gagnar den egna agendan. Artikeln inleds:

"Jag skulle vilja önska dig ett gott nytt år, men är rädd för att jag har en annan typ av förutsägelse.

Du har att se fram emot ett mycket dåligt väder. 2008 kommer din TV att mata dig med den ena bilden mer skrämmande än den andra avbildande naturlig förödelse knuten till global uppvärmning. Du kommer att få veta att sådant bisarrt väder måste vara ett tecken på ödesdiger klimatförändring - och att dessa bilder bara är en försmak av vad som komma skall, om vi inte agerar snabbt för att kyla ner planeten.

[...]

Dagens uttolkare av väder är vad social forskning kallar availability entrepreneurs; aktivisterna, journalisterna och publicitetsmedvetna forskare som selektivt övervakar jordklotet, sökandes nyhetsvärda bevis av en ny form av syndande, förbrukning av fossilt bränsle."

Tierney ger sen några prov på hur denna rapportering inte håller, exempelvis beträffande rena motsägelser och selektiva urval.

Läs hela artikeln här.


Andra bloggar om: mediekritik, media, klimat, klimatet, klimatalarmism, miljö, miljön, växthuseffekten, alarmism, glaciärer, arktis

Nytt år, samma medier...

Expressen tar upp alla aktuella amerikanska presidentkandidater. Avslöjar följande webbfråge-resultat något om svenska mediers utrikespolitiska bevakning? Eller summerar republikanska preferenser inte mer än cirka 3 procent av Sveriges befolkning?



-
Från betygsättning av Mitt Romney i kvällspressens högeralternativ:




Andra bloggar om: politik, presidentvalet, mediekritik