(Detta är egentligen inget annat än en slags duplicering av en lång replik jag skrev i föregående posts kommentar. Tyckte den kunde lyftas fram. Och länkarna fungerade inte, men det gör de nedan! //Magnus)
Sökte lite på vad artister ansåg om fildelning. (Vill inte säga att det var lätt att hitta positiva artister.) Först kan vi ta en kommentar om en grupp som Piratbyrån nämner: Enligt
följande sidaär Svenska Akademien "[e]tt av de få band som inte anser att nedladdning av musik från nätet skadar dem". Jaha, så då har Piratbyrån tagit dessa udda tänkare till sitt hjärta. Verkar ju iofs logiskt (det vill säga krämaraktigt).
Robyn då? Har hon kanske sagt något? Jo, det har hon. I
Aftonbladet menar Robyn:
"Det är mycket viktigt för en artist att ha rätt till den ersättning hon förtjänar, men just nu är det också lika viktigt att se till att musik kan säljas på nätet över huvud taget! Låt oss inte spilla mer tid, vi förlorar alla på det. Samtliga medverkande parter: låtskrivare, artister, producenter, manager, skivbolag, förlag, teknikleverantörer, teleoperatörer, skivhandlare/portaler, staten (moms), billingföretag och konsumenter måste nu samsas om kakan. Det här problemet är inte nytt, det är just därför skivbranschen måste inse läget och handla snabbt."
Robyn siktar alltså på att ta betalt över nätet. Kommer det då att lyckas på sikt, om gratis nedladdning inte blir omoraliskt eller olagligt? Jag har precis som Robyn ansett att branschen måste utveckla ett slagkraftigt betalsystem (samt även att det inte skulle lyckas utan att man samtidigt använder sig av alla tänkbara metoder man kan för att bromsa fildelningen, där lagstiftning och hindrande av spridning naturligtvis ingår) men särskilt antikapitalistisk är ju inte Robyn här.
På
piratbyrån läser jag av en med kommunistisk 'hammaren och skäran'-avatar:
"Trisst bara att de inte fick trasa sönder Antipiratbyrån och Robyn ..."
Robyn, som väl känner pressen av en kanske halverad skivförsäljning -- där ett stort skivbolag nu gått ut med att sänka priserna rakt över med 30 procent -- ,har dock just startat ett eget skivbolag, sa de i dag på P3. Lycka till, får man väl säga!
Vadå, lycka till? Är jag sarkastisk nu?
Tja. Ju mer jag tänker på det, desto osäkrare blir jag på att musik ska kunna säljas via något lagringsmedium. Det är en insikt som detta letande på nätet gav mig. Jag övertygades inte om att artisterna var positiva. Detta trots att en undersökning visade att mer än hälften var positiva samt en annan visade att en tredjedel var positiva och endast en tredjedel negativ. Men vid tiden för undersökningarna tror jag ännu inte alla riktigt förstår vad nedladdningen kommer att innebära för möjligheterna att leva på musik. Många ser gratisspridning som ett sätt att slå igenom. Visst! Men hur lönsamt är det efter genomslaget att exempelvis turnera? Turnerandet sågs tydligen tidigare som promotion, men genom att skivförsäljningen dalat och blivit olönsam är det tydligen denna som i dag ses som promotion.
Hur som helst. Vi torde få fattiga och mindre lyckade barder, typ som i Asterix, inom några decennier. Det är även min insikt och kunskap om Internet som säger mig detta. Kommer det att byggas in och integreras betalfeatures i ett framtida Internetprotokoll? Inte lätt, och det tar många år innan nuvarande version släcks ner. Dagens protokoll ska ju ersättas av en nytt med längre adresser, men det har mig veterligen inga trix för filer vilka måste betalas för.
Vidare kommer de mobila system som följer på 3G bara att bli "öppnare", med en mer "Internetlik" kommunikation, där man lättare kan dela gratisfiler mellan varandra.
Erik Stattin tipsade för några år sedan på sin blog
mymarkup om
bloggaren Johannes som spånat lite och menar att gamla ekonomiska teorier inte längre gäller, men jag menar nog att de gäller men möjligen tvingas ta hänsyn till nya tekniska omständigheter, att "information vill vara fri". Klart att det öppnar för ny ekonomisk forskning, som säkert redan kommit igång. Här handlar det alltså inte om "den nya ekonomin" som det populärt talade om för fem, tio år sen, utan en helt annan och mera genomgripande omständighet, som troligen sätter herr Riddarstråles och siameskollegan Kjell A Nordströms gamla podiesnack på pottan. Typ...
Nåväl, det finns nu fler popvänster att syna, såförst kan vi ju ta "kommunist-kollegorna" i
Ung Vänster. Vad fvilja de? Tja. Förmodligen något liknande Reinfeldts förmodade framtida ståndpunkt, när även han insett svårigheterna med nätet kanske? Man föreslår i alla fall att staten ska hålla musiken tillgänglig på nån slags central musikbiblioteks-server, och att j mer musiker får nedladdat därifrån ju mer ersättning av staten för sitt skapande ska de få. Det är lätt att inse att folk skulle skita i den där servern, och skicka filerna mellan varandra, precis som idag. En, några nerladdningar och sen är servern ointressant, eller snarast en server bland andra. De enda som skulle bry sig om dessa statliga servrar och ladda ner av bara sjutton (troligen autiomatiserat m h a skript/en "robot") är musikerna själva, som på det viset fixar sin bröföda. Rättvist? Snarare "SSU"! ;-)
Så här kommenterar en person förslaget på ett
progg-forum:
"Statliga fildelningsbibliotek är jag dock tveksam till. Varför överlåta fildelning till staten när vi fildelare klarar det så mycket bättre själva? Det verkar ju vara en övertro på statens förmågor. Jag tror inte att staten skulle göra det bättre än oss. Om vi står för fildelningen slipper dessutom skivbolagen/staten betala för bandbredden, den betalar vi själva.
[namn som tilltalas]: Sluta snika med din CD-skivsamling! Rippa den och dela ut den på Internet så att kulturskatten där blir större. Vad är det för stil, sitta och hålla på kultur för sig själv. Man kan ju nästan tro att det rör sig om elitism. Alla
har inte råd att köpa skivor!"
Kul... (Måste man verkligen vänja sig vid såna här slynglar?)
Men
Latin Kings, kanske? Ur en
Aftonbladet-intervju:
"SNS^^ säger: Jag har sett att ert album redan finns ute på internet för nedladdning..Vad anser ni om MP3? gott och ont? ...
Latin Kings säger: ... alla ner laddare e svikare som inte stödjer fattig musiker, vi kommer dö ut, bolagen drabbas aldrig, de e dom små banden som försvinner i längden, bara mcdonalds musik kommer att finnas i framtiden"
Exakt vad jag sagt, ju! Och dessa grabbar är kommunister och vill avskaffa kapitalismen, och sen accepterar de inte det avskaffandet ens på sin egen planhalva. Småttigt!
Kent då? Nej, de gillar inte fri nedladdning. De verkar inte fatta vilken tid vi lever i, eller också gör de det? Tema: döden.
Men
Timbuktu då? Artistens skivbolag är i alla fall inte positiva.
Sydsvenskan har kollat (utelämnat namn och boldmarkerat):
"JUJU RECORDS, Malmö
Ägare: [...]
Utgivningar: 4-5 fullängdsalbum per år.
Målsättning: Ge ut bra musik.
Genrer: Huvudinriktning på hiphop och reggae.
Anställda: 5 delägare som arbetar med företaget.
Artister: Chords, Helt Off, Organism 12, Rantoboko, Timbuktu och Mobbade barn med automatvapen.
Drivkraft: Att ge ut musik vi själva gillar och att bygga en framgångsrik verksamhet.
Om nedladdning från internet: Färre skivbutiker och sämre orderingång. Speciellt hiphop, som ofta har en yngre kundkrets, drabbas hårt då målgruppen är köpsvag samt tekniskt kunnig."
Alla bolag är märkligt nog inte negativa, men ett annat skivbolag svarar följande om nedladdningen:
"Det riktigt negativa är att det blivit allt svårare att etablera nya artister. Ur ett övergripande perspektiv är risken överhängande att populärmusiken tappar i status och värde."
Exakt vad jag hävdat, men inte att nya artister får svårare att nå ut med musik, men om de behöver investera i promotion så kan ju inte framtida intäkter av musikförsäljningen ge något. Och då hjälper ju inte ens egna bolag (sorry Robyn, och särskilt alla framtids-Robyn:ar som ännu inte cachat in på CD) och spartanska havregrynsgröts-frukostar... Långivare kommer säkert att dra öronen åt sig. (Och vilken artist gillar egentligen att göra det administrativa som ett skivbolag gör!?!)
På ett
diskussionsforum skriver vidare en moderator:
"jag stänger den här tråden eftersom vi inte kan ha förmedling av olagliga mp3or i forumet. timbuktus och helt offs skivbolag JUJU records är ett litet skivbolag och inget stort multinationellt företag. köper inte folk skivor som dom släpper utan laddar ner dom kommer det inte komma några nya timbuktu eller helt off skivor.
stöd små grymma skivbolag som juju!"
Hej Timbuktu! Jag har försökt att stödja dig och dina kapitalistkamrater mot de där Internet-galna kommunisttänkande "information wants to be free"-ridarna, eller free riders som de kanske kallas(?). Bra va?!
Sålunda är alla blåsta, och det är väl även jag. Kan musik snos så kan väl vem som helst sno denna (världens intelligentaste) text och presentera den som sin, verkar det. Google vidarebefordrar andra bolags nyheter (som de nu stämts för), och vi bloggare bilder, dokument, ljudfiler och annat. Copy+paste!
Men va f--n, detta handlade ju om musik. Musikskribenterna då?
Recensenterna? Tja, det är inte så ljust på den fronten heller,
Fredrik Welander på dagens skiva gnyr, minst sagt (och tillråga på allt blir han länkad och citerad av en oavlönad man i pyjamas!):
" ... Jag förstår skivbolaget. Men den här hysterin leder oss in på fel väg. I sin iver att stoppa fildelningen ger skivbolagen mig som skribent väldigt ont om tid att lyssna på skivan. Därför blir recensionen av er produkt lidande. Därför riskerar de som vill köpa er skiva att få vänta i onödan på den, eftersom distributören inte hunnit med just den butikens beställning. Fildelning is killing music. Ingen litar på någon. Vi kan fira det med femton låtar Kent. I väntan på döden."
Aha! Här har vi dödstemat igen!
Men om nu den riktigt påkostade musiken i framtiden blir en och annan till större konserter publikfriande "Enrico Carusa:r" (han från förra sekelskiftet som blev en legend) eller i bästa fall en Jussi, så vad blir det övriga, om inte både fattigare och mera sparsmakat vad beträffar satsning på sådant som själva musicerandet/övning och ljudet?
Plus alla musik från de senaste decennierna? Ja, kanske de som haft det tufft denna tid kanske får en liten revansch? (Exempelvis giganten Ola Magnell. Köp hans senaste CD med bra låtar om livet och döden, eller ladda ner nån av hans 10 tidigare plattor, om ni nu inte vill ge 40 spänn för ett par billigare gamla släpp på cdon eller ginza.)
Och denna kommentar kan som sagt snos av vem som helst, liksom följande text som jag precis skrev:
Alla vill till himmelen men få vill ju dö
Man vill kamma in vinningen, men sår inga frön
Man vill ha sin bit av kakan, man vill äta den med
Folk vill ta tillbaka, men vägrar att ge.
Här fick jag väl in dödstemat samt de där slynglarna som kopierar bolaget JUJU:s musik på ett rätt käckt sätt, va!? (Lägg märke till att jag, precis som Robyn om intäkter på skivförsäljning, i denna text använder just uttrycket "kakan"!)
Annars anser jag att
Timbuktu är helt grym! Absolut bäste musikskaparen och artisten på länge.
Annars var som sagt denna replik full av för dagens/morgondagens musiker kolsvart framtids-cynism. Dock anser jag att man bör försöka hålla på upphovsrätten litegrann i alla fall, i hopp om framtida tekniska lösningar. Jagande av småtjuvar blir svårt, även om Bodström nog, som FP:s Johan Persson menade, kan sägas ha bedrivit ministerstyre när han sa vilka som ska jagas efter att nya lagen trätt i kraft. Blir inte lätt att jaga på annat sätt än att ha koll på ISP:er. Men automatiserad kontroll för ISP:ers servrar lär inte ens det räcka.
Lycka till artister. Håller trots allt (hycklande vänsterjargong) på er! (Att
Pagrotskys uppblåsta "världens ledande musikindustri" försvinner, med dess ynka 20 miljoner i artistlöner och några hundra millen i royalities för Britneylåtar och dylikt, är dock en mindre viktig aspekt.)