Beträffande radikal "redistribution of wealth, and of more basic issues such as political and economic justice in society" tycks han beklaga "the essential constraints that were placed by the founding fathers in the Constitution".
Bloggar inte mycket just nu, men fick precis syn på Barbara Wests intervju av Joe Biden, med förutom frågor om Obamas samröre med ACORN dessa intressanta frågor:
Tid 2:18 "You may recognize this famous quote: ‘from each according to his abilities to each according to his needs.’ That’s from Karl Marx. How is Sen. Obama not being a Marxist if he intends to spread the wealth around?"
Tid 4:26 "What do you say to the people that are concerned that Barack Obama will want to turn America into a Socialist country like Sweden?"
Biden slingrar sig om Obamas föreslag om sänkt skatt för de som tjänar under 250000 dollar per år och höjd skatt för de som tjänar mer.
Erixon tog upp Obamas mycket häftiga reaktion på intervjun.
--
På Free Republic, där intervju-citat låg, fanns förresten ett klipp om William Ayers bakgrund som terrorist, hans radikala socialism och kontakter med kommunister i sin akademiska karriär samt fakta om ACORNs registreringsfusk med mera; Youtube: Del 1, del 2.
"In the past 150 years (at least since Marx), the socialists have been very effectively destroying human freedom under humane and compassionate slogans, such as caring for man, ensuring social equality, and fostering social welfare. The environmentalists are doing the same under equally noble-minded slogans, expressing concern about nature more than about people (recall their radical motto 'Earth first'). In both cases, the slogans have been (and still are) just a smokescreen. In both cases, the movements were (and are) completely about power, about the hegemony of the 'chosen ones' (as they see themselves) over the rest of us, about the imposition of the only correct worldview (their own), about the remodeling of the world."
"Barack Obama’s energy adviser, Jason Grumet, said if elected Obama will classify carbon dioxide as a dangerous pollutant. Obama will tell the Environmental Protection Agency that it may use the 1990 Clean Air Act to set emissions limits, according to Grumet, and he will likely do this immediately upon taking office [...] 'The U.S. has to move quickly domestically so we can get back in the game internationally,' Grumet said. In other words, an Obama administration would impose draconian carbon emission regulations on the American people and 'help clear the deadlock in talks on an international agreement to slow global warming,' according to Rajendra Pachauri, head of a United Nation panel of climate-change scientists."
Rajendra Pachauri. IPCC:s politiskt neutrale upphöjde forskare i vit rock - eller?
Har lite varstans i svensk press läst att Obama nu utökat sin ledning till hela 14 procent, så jag kollar senaste nationella opinionsundersökningar på realclearpolitics.com:
Tvivelaktig radikalitet
Nämnde i denna post Obamas löfte om politiskt inflytande för ACORN, och det skulle förvåna mig om inte amerikanen, bl a med tanke på en del tvivelaktigt i Obamas bakgrund, tänker sig för lite extra.
Såg att den i Obamas kampanj nye ansvarige för att nå ut till muslimer skickats till ett möte med radikala muslimer! Den förre på posten tvingades till avsked efter just kontakter med radikala muslimer.
- Såg även denna intervju med Obamas utrikespolitiske rådgivare, Samantha Power, som föreslår massiv ekonomisk hjälp till palestinierna samt omfattande amerikansk militär närvaro i området.
You have to pinch yourself – a Marxisant radical who all his life has been mentored by, sat at the feet of, worshipped with, befriended, endorsed the philosophy of, funded and been in turn funded, politically promoted and supported by a nexus comprising black power anti-white racists, Jew-haters, revolutionary Marxists, unrepentant former terrorists and Chicago mobsters, is on the verge of becoming President of the United States. And apparently it’s considered impolite to say so.
Har tidigare nämnt att EU:s krav på bilproducenter om CO2-utsläpp per kilometer utan vare sig miljö- eller CO2-minskningsfördelar kommer att leda till vår bilindustris död, och faktiskt har storbilstillverkaren(...) Fiat varit ute och varnat för detta! [1] Såg i dag denna AFP-artikel:
Italien hotar att skrota EU:s klimatplaner
BRYSSEL: Italiens premiärminister Silvio Berlusconi har hotat att torpedera EU:s planerade klimatpolitik, beskrivandes dem som för stor börda för företagen under en global finanskris.
Hans uttalande vid ett EU-toppmöte i Bryssel kom trots vädjanden från andra ledande politiker att trots en allt hårdare ekonomisk press inte överge målen, där dock Polen verkar redo för att rösta ner delar av dem.
"Jag har meddelat min avsikt att avge mitt veto", sa den italienska ledaren under en presskonferens [...]
"Våra företag kan absolut inte just nu ta kostnaderna för de föreskrifter som föreslagits." [...]
Artikeln tar även upp att f d öststatsländerna Polen, Bulgarien, Tjeckien, Ungern, Rumänien, Slovakien och tre baltstaterna motsatt sig delar av EU:s klimatpolitik, såsom rörande kolkraft. EU-kommissionens ordförande Barosso menar att EU ska inta en ledande roll medan Berlusconi påpekar det orealistiska när andra länder med betydande utsläpp saknar begränsningar.
-
Satir med tanke på att regleringarna -- enligt nuvarande och nytt förslag till Kyoto samt enligt IPCC:s ordförandes önskan -- införs selektivt i västvärlden:
"‘You can’t pile on regulation on an industry during its worst time in the last 10 years,’ Fiat Chief Executive Sergio Marchionne told reporters while visiting the Paris Auto Show...”
---------
(Uppdatering:BBC-inslag om detta. Här artikeln. Verkar likt övrig media okritisk till regleringar, utan att redovisa dess kostnader.)
Apropå ekonomipriset till Alfred Nobels minne ska jag inte kommentera det Paul Krugman belönats för (*), då jag inte hunnit sätta mig in i det. Hans frihandelsposition verkar bra. Beträffande hans allmänna omdöme ser jag att han nyligen i en krönika nämnde ekonomen Martin Weitzmans sannolikhetsstudie på IPCC:s scenarios:
"...he argues that, over all, they suggest about a 5 percent chance that world temperatures will eventually rise by more than 10 degrees Celsius..."
Samma studie angav 1 procent risk för 20 grader varmare år 2100. Warren Meyer bemötte detta bra i denna post (i en kommentar påpekas att sån värme inte inträffat på 600 miljoner år). Även Martin Hertzberg, PhD i fysikalisk kemi och liberal demokrat, invände; här.
Krugmans teori om handel är säkert bra, för hans kolumner verkar vara rena smörjan. Härom veckan beskrev han Bush och McCain som extrema libertarianer:
"What we really need is a government that works, because it’s run by people who understand that sometimes government is the solution, after all. And that seems to be something undreamed of in either Mr. Bush's or Mr. McCain's philosophy."
Eh? Inte undra på att vilsen radikalvänster jublar åt ekonomipristagaren.
---- (*) På Ekonomistas (en blogg med kanske socialdemokratiskt sinnade ekonomer?) nämns kort vad Krugmans teori gäller. Beträffande hans åsikter har Johan Norberg hittat några ljuspunkter, och Peo på usaval.se visar att Krugman gillade Hillary men sågar Obama.
Dick Erixon nämnde i går Obamas band till ACORN, vilka driver vänsterradikala förslag, sysslat med valfusk och anses ha bidragit till bankkrisen genom att få banker att på osäkra grunder anta lån där de annars hotats av rasismanklagelser och även rättegångar om de nekat. Tas något upp i NY Post.
Se fråga och svar från 1:45 i detta klipp från Heartland Democratic Presidential Forum, vilket var speciellt arrangerat för "community organizers" såsom ACORN.
Obama får frågan:
"...would you agree in your first hundred days to meet with a delegation [from community organisations including ACORN] ..., could they count on you in your first one hundred days you sit down with them.
I frågan sista mening tycks hon utgå från 100 dagar av förhandlingar, som om det fanns en överenskommelse och Obama kan ge det svar han ger:
"During the transition we’re going to be call all of you in to help us shape the agenda. We're going to have meetings all across the country with community organizations, so that you have input into the agenda for the next presidency of United States of America."
Det lär bli mer av vänsterreformer/socialism i USA med Obama som president, vilket implicerar mindre frihet. Det är tragiskt att så många i dag saknar förståelse för vad marknadsekonomi är. (Tycker helt apropå att det kan ses i borgerlig miljöpolitik.)
Hat Tip: Flopping Aces. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tillbakalänkning: DN om debatten mellan McCain och Obama. Sydsvenskan påstår att McCain går över gränsen genom att undra om Obamas bakgrund.
In recent weeks, the European Commission and the UK have made apparent concessions to Islamic law, and with confrontations in Cologne over a proposed mosque, the role of Muslims in a future Europe is again in the spotlight, writes Simon Roughneen for ISN Security Watch.
Princeton University historian Bernard Lewis made his famous prediction in 2004: "Current trends show that Europe will have a Muslim majority by the end of the 21st century at the latest […]. Europe will be part of the Arab West-the Maghreb."
Similar claims have been made by other authors, with European countries featuring below-replacement birth rates, while Muslim immigrants and their descendants predicted, in some quarters, to reach over 20 percent of the population of Europe by 2020.
A low fertility rate of 1.47 babies per woman, according to the 2005 estimates for the EU as a whole, is far below the 2.1 needed to keep a population constant, and with newspapers reporting "Muhammed" as the most popular baby's name in London, the swing toward Mecca has some popular culture branding to match the statistics. Europe's Muslim population has tripled in the past 30 years, fuelled by immigration from North Africa, Turkey, Pakistan and Bangladesh.
No one knows whether or not he reads Lewis, but not to be outdone, Libya's Colonel Muammar Gadhaffi speculated in February 2006 that "we have 50 million Muslims in Europe. There are other signs that Allah will grant Islam victory in Europe, without swords, without guns, without military conquests. The 50 million Muslims in Europe, will turn it into a Muslim continent within a few decades."
Thus an apparently ineluctable demography suggests that Europe, if it does not automatically become Islamic, will have to reframe its political and social norms to address growing and increasingly assertive Muslim community, which is making its presence felt in Europe's three largest and most powerful states - Germany, the UK and France, as well as in Belgium, The Netherlands and elsewhere, including Russia, which on current trends will be majority Muslim by 2050.
"I was disturbed to read in Thursday's Irish Times yet another factually inaccurate opinion piece from one of the small band of eco-loonies. The idea that the climate is "paying the price" for low-cost flying is as absurd as it is untrue.
In an article littered with false claims and environmental mumbo-jumbo, readers are invited to share the writer's delusion that massive increases in taxation (on air travel) will somehow "save" our planet, as if it needs saving in the first place. Wrong, wrong and wrong again."
"No industry has improved its technology usage or reduced its emissions per customer as much as the airline industry in the past decade. For example Ryanair, by switching from older, polluting aircraft to quieter, fuel-efficient 737-800s, has reduced its emissions per passenger-kilometre by 50 per cent over the past 10 years"
"The biggest lie at the heart of all of this eco-babble is that higher taxes will somehow save the planet. This is simply untrue. Higher taxes simply means greater government revenue, waste and misspending."
"Unlike these eco-clowns, the airline industry is doing everything in its power to reduce its impact on the environment."
"Irish citizens and visitors are now going to be penalised by the mindless bureaucrats of Brussels, encouraged by these eco-loonies, whose predictions about global warming are the modern-day equivalent of those doom-mongers in the middle ages who used to run around towns and cities preaching that the end of mankind was nigh! It wasn't, and nor will the world's climate pay a price for low-cost flights."
Begreppet yttrandefrihet kan inte stå högt i kurs hos Youtube!
Brittiske komikern Pat Condells senaste video handlar om saudiarabiskt inflytande i brittisk islam och på brittisk lag, där man nu nu accepterar sharialagstiftning [*].
Youtube har med motiveringen "terms of use violation" plockat bort hans video (låg här).
Det är givetvis religionskritiken som censurerats.
(Condell uppmanar även britter att skriva på detta upprop mot införandet av sharialag i Storbritannien, öppet för påskrift t.o.m. 4:e oktober.)
[*]Times Online om brittiska shariadomstolarna. Dhimmi Watch påpekade att språkbrist gör muslimska kvinnor utsatta. Var är maktanalys hos vänstern när den råkar vara befogad?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Tillbakalänkning:
SvD: "20 år med dödshot". Om islams dödsdom mot Salman Rushdie.
Apropå ekonomipriset till Alfred Nobels minne ska jag inte kommentera det 
This site in English a la Google
