Skrev det mesta nedan som uppdatering i
förra posten, men det blev så långt att det får en egen post.
Liberalerna (å andra) och invandringLiberaler, som t ex Johan Norberg, Dick Erixon eller ledarskribenterna på Expressen och SvD rör ju aldrig vid tanken att minska invandringen. När vi ser kulturella problem i Sveriges tredje största stad med cirka 40 procent med invandrarbakgrund och 25-30 procent muslimer säger inte Erixon att invandringen i sig är ett problem, och frågan är om han gör det när Malmö fått en betydande majoritet med ickesvenska rötter och muslimsk majoritet
[1]?
Erixon översatte just ett stycke ur en
artikel av en honom likartat resonerande liberal, SvD:s ledarskribent Paulina Neuding:
"På detta sätt står Rosengård som ett monument över de en gång så egalitära ambitionerna hos den svenska socialdemokratin. Stadsdelen har också blivit en symbol för det faktum att alltför många av landets arabiska immigranter har fört med sig antidemokratiska värderingar från sina hemländer; värderingar som varken “dialogpoliser” eller världens mest generösa välfärsssystem har varit förmögen att ändra."
Nauding och Erixons svar på vad som lett till problemen och hur de hade kunnat och kan åtgärdas är att vi haft en dålig integration på grund att invandrare inte kommit i arbete och att det nu måste ske. Men det är en otillräcklig och därmed felaktig förklaring. I princip alla terrorister i Storbritannien -- såväl tunnelbanebombarna, de som planerade bombning av diskotek som de som planerade terrorattentatet mot flygplan -- hade hygglig utbildning, bra arbeten och ansågs väl integrerade. Där fanns även flera läkare. Då dessa liberalers argument alltså är ohållbara får slutsatsen dras att de agerar på ungefär samma sätt som när vänstern utnyttjar kriser för sina politiska syften -- t ex klimatalarmen (en iofs påhittad kris) -- där sanningshalt i budskap är av underordnad betydelse.
(Frågan är om liberalernas utnyttjande av kris är värre än vänsterns och andras utnyttjande av den påhittade klimatkrisen? Ovilja att ta en reell kris på allvar skadar väl säkert och direkt medan det i en påhittad kris snarast är åtgärder mot den som skadar. Kanske detta även är utslag av dialektik, där svaret, arbete, är av en annan art än problemen antisemitism och krav på sharia, många av invandrarkultur, och där lösningen alltså inte är rationell. Ett fenomen liknande triangulering?)Det vi ser i bl a Malmö kan kanske kallas en nödsituation -- eller pågående ostoppbart förfall -- mycket orsakad av en stor invandring av människor med muslimska värderingar och en önskan att Sverige som nation ska anta dessa; alltså en slags missionerande attityd. Den borde snarast mötas med adekvata åtgärder, men ovan nämnda liberaler använder den alltså istället till att, likt en chans som utnyttjas, knipa poäng i en debatt om socialdemokraternas välfärdspolitik.
Jag är inte för socialdemokratisk politik, men den är här -- som jag visade med exemplet Storbritannien -- irrelevant. Att svenska liberala etablissemanget, liksom regeringen (och såklart socialdemokratin/vänstern), bejakar större invandring utan att bry sig om vad den genom kulturskillnaden för stora invandrargrupper innebär, måste bero på att man antingen är inkapabel att analysera situationen eller medvetet negligerar problemet.
Jag vill gärna tro gott om folk och antar att vissa liberaler mer eller mindre omedvetet blundar för det kulturella problemet och inte är kapabla att se att arbete och social status inte eliminerar det. Likväl är det en sorglig fars.
Den ståndpunkt många tar i frågan torde även bero på det vi kallar politisk korrekthet -- en åsiktsregim där vissa åsikter inte tillåts, såsom den att stor eller fri invandring skapar problem.
(Även här finns nog parallell med klimatfrågan, där t o m forskare med goda vetenskapliga argument i kritiska synpunkter eller anmärkning på fusk som finns i marknadsföringen av människoorsakad klimatkatastrof ofta bemöts med våldsamma personangrepp samt att medierna tagit ställning och knappt visar kritiken.)När Malmö och några fler orter någon gång efter säg 2025 fått muslimsk majoritet och Sverige står på tur att ett antal decennier senare få muslimsk majoritet -- det Sverige som alltså
arbetande moderatpolitiker Adly Abu Hajar
betecknar som "the best Islamic state" -- kan man undra vilken liberalernas ståndpunkt blir?
SverigedemokraternaOm de då fortsätter som nu eller kommer på bättre tankar är iofs ointressant när det är för sent. Vill istället säga att jag tror att Håkan Bergman
gjorde något klokt. Politik är att prioritera. Förlorar man den viktigaste striden för att kortsiktigt behålla det anseende fortsatt distans till en mot rådande åsiktsregim inkorrekt rörelse ger (alltså SD med befogat skadat rykte men som tacklat sina problemet och mognat) kan man nog även förlora självrespekt.
Har just börjat kolla Sverigedemokraternas politiska och ideologiska dokument. Om jag kan ha överseende med den nationalistiska ideologin finns en hel del intressant om värdekonservatism. Om jag efter läsningen ger SD mitt stöd kommer jag såklart fortsatt att ogilla en rasistisk tendens jag sett hos några SD-sympatisörer, men SD:s kombination av nationalism och kultur- och värdekonservatism tror jag, trots att jag inte är nationalist, ändå kan vara en fungerande ideologi. Rätt säkert marginaliseras genom partiets expansion eventuellt kvarvarande som privat hyst sympati för ideologier som tidigt fanns i partiet men vid mitten av 90-talet och några år framåt rensades bort. I partiets nedskrivna ideologi kanske inte heller de mest radikala nationalistiska formuleringarna alltid står kvar. Partiet finner jag ändå numera rumsrent och hyfsat kompetent och är därför åtminstone värda stöd och en röst.
Uppdatering: Göran Skytte om utvecklingen i Malmö.
----------------------
[1] Frågan när Malmö får muslimsk- resp. invandrarmajoritet utredde jag lite i denna post.Uppdatering II: Låt mig -- apropå en kommentar att jag, såsom uppmuntrande att rösta på SD, i min meny bör ta bort antisemiten (menade den som kommenterade att han är) Älgemalms citat om judar -- visa en sida av SD som andas rasism. Denna bild fick jag syn på i bloggen
Sd till Riksdagen! Avser SD att be media kvotera in lintottar?
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning: Sydsvenskan
Andra bloggar om: politik, samhälle, kultur, mångkulturalism, Malmö, Sverige, islam, islamism, islamisering, muslimer, invandring, migrationEtiketter: migration, sverigedemokraterna
Var publik vettja. Tennisen pågår nu på 
Den islamistiske sharia-domaren 
This site in English a la Google
