Om energi, industri, vind- och kärnkraft ...och Maud

Hej matematik & Hejdå industri med Arbetarens klimatblogg:





Jimmy Fredrikssons initierade ledarartikel i GT i fredags:

(Klicka på bilden om du vill ha större bild.)




Om Markbygden utanför Piteå, där Europas största vindkraftpark byggs.

Norrländska Socialdemokraten uttryckte på nyhetsplats följande:

"Det som är på väg att hända i den del av Piteå kommun som kallas Markbygden kan beskrivas med ett enda ord-SUPERGIGANTISKT. De senaste årens mångmiljardsatsningar i Malmfälten, vid LKAB och Bolidens gruvor, förbleknar vid en jämförelse."

Maud uttalade sig förra veckan, när hon firade byggstarten, så här:

"- Det är svårt att förstå hur stor den här satsningen är."

56 miljarder kronor kostar detta bygge (NSD).

56 miljarder kronor är mycket pengar, och installerad effekt sägs vara 3.5 GW, där bolaget hävdar att man får ut mellan 8 och 12 TWh (NSD). Med den effektivitet som anges på vindstat (15-20 procent) blir reell effekt cirka 0.7 GW och energiutbyte cirka 5.5 TWh.

Istället för 5.5 TWh för 56 miljarder kronor i ett troligen minst 5 mil långt och någon mil brett stråk av 1100 vindkraftverk kunde man för 1/5 av priset bygga ett kärnkraftverk på 1.6 GW (BBC), vilket med en driftgrad på 80 procent levererar 11 TWh.

Kärnkraft ger alltså dubbelt så mycket energi levererad säkrare/jämnare till en bråkdel av kostnaden, och med en produktionskostnad under halva vindkraftens.

Beträffande vindkraft i Norrland känner jag inte till om den prövats för svåra vinterförhållanden. Den svårbegripligt stora satsning alliansen ger sig in i kan kanske tänkas ge än mindre energi?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
SvD: Klimatkatastrof-apologet Christian Azar om "de stora besluten"...
SvD påstår med litet citaturval att läsarna kräver "politiska beslut mot klimathotet...
I DN gör Azar reklam för bok om klimatåtgärder.
DN: "Vindkraft mjölkkossa för skogsbönder"
DN: "Samer kräver del av vinst från vindkraft"
Sydsvenskan: Orrefors varslar p g a ökade energipriser.
Ny Teknik: "Vindkraft mjölkkossa för skogsbönder"

Andra bloggar om: samhälle, kol, miljö, alternativ energi, fossil energi, vindkraft, energi, kärnkraft, Maud Olofsson, alliansen

Skattemedel till kommunistpropaganda

"Premiär för statligt finansierad kommunistpropaganda".

Via Jörgen Modin.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning;
SvD.

Wilders: ...if we don’t wake up very soon...

Pamela Geller intervjuade just Geert Wilders. Det första av två intervju-klipp:




Från intervjuns inledning:

* * * Geller: ... I am here in an undisclosed location in New York City with Gert Wilders - hero, legend, freedom fighter. He is a member of parliament of his own party, the Freedom Party in the Netherlands, and I want to discuss with him the common status of the increasing islamification of Europe. Now, you came to America. What is your objective? Wilders: Well, my objective is to speak to the American audience and to warn them that they are losing Europe -- if they have not already lost Europe -- to the terror war process of islamization of our continent, and my point today would be that America might be the last man standing alone in the fight for the preservation of our culture. The fight against [...] our western societies, and that indeed, when you talk about what is happening in Europe today, with the influx of Islam. A culture that [...] I believe is not a culture but a token, an ideology of [...] backwardness, and only one thing that is not do assimilate in our societies but to submit everything that we stand for, and at the end of the day Europe will lose its freedom. We lose democracy. We lose everything that we stand for. And unfortunately the political elite in Netherlands, and in Europe -- all through Europe -- they look in the other direction. They are very political correct, and they are in faith of the biggest disease we have today in Europe, which is called multiculturalism, and cultural radicalism [...] and we see in the streets of our cities in Europe, everyday, that the violence and everything that’s happening to our societies is going for the worse. And let me tell you that today we have in Europe like 54 million Muslims, and my point is not so much against the Muslims but against the ideology, and I believe that, even though there might be moderate Muslims, that the moderate Islam is not existent, and that we shall not treat Islam as just another leaf on the tree -- that there is one leaf that’s called Christianity, one leaf that’s called Judaism. That Islam indeed is something that wants to kill the tree, and everything that we stands for, and that Islam will be that ideology that can only be compared to ideologies like communism, like fascism, like national-socialism, and that if we don’t wake up very soon that not only Europe will be lost but America will indeed stand alone in [...] the preservation of our common heritage that is everything but Islam.

Allt på Atlas Shrugs!


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
Dagen: "Ny lag i Iran: Dödsstraff för alla som lämnar islam"

Andra bloggar om: samhälle, politik, Europa, islam, islamism, islamisering, Holland, Nederländerna, invandring, integration, Geert Wilders

Industrislakt när gram CO2 görs kriminell

TT i Dagens Industri:

Volvo Personvagnar vänder sig mot flera punkter i miljöutskottets förslag. Framför allt anser man att årtalet 2012 är för nära inpå och att böterna är för högt satta.

"95 euro per gram innebär att det blir ungefär tio gånger dyrare för bilindustrin än för andra industrisektioner vad gäller utsläpp av koldioxid. För oss är det helt orimligt", säger Anders Kärrberg, ansvarig för myndighetskontakter på Volvo PV

Denna planekonomiska målstyrning av bilars utsläpp tycks gälla genomsnitt för en biltillverkares modeller. Man kan undra vad det är för vits med att tvinga de som enbart producerar större bilmodeller bort från marknaden?

Om en fordonstillverkare gör SUV:ar med ypperligt renade motorer och utsläpp på 180 gram CO2/km, och vilka används för tyngre transporter -- man kan tänka sig fordon för hantverkare eller en nödvändig nisch inom taxinäringen där alternativet är ett par mindre fordon med större utsläpp --, innebär förslaget att de antingen tvingas lägga ned eller gå ihop en fordonstillverkare inriktade på mindre personbilar.

Att styra utsläppsnivåer så att bara småbilar kan produceras innebär f ö en logik som gör bussen till en större miljöbov än bilen, men det skulle ju ingen miljöaktivist hävda.

Detta är alltså en kraftig politisk intervention på marknaden som gör att Europas bilindustri tvingas släppa marknadsfokus för suboptimering efter politikernas pipa. Därmed lär internationell konkurrenskraft förloras.

-

Låt mig förresten påminna om vad IPCC:s ordförande, indiern Rajendra Pachauri, nyligen sa enligt India Times ekonomiupplaga:

Pachauri ... slammed developed countries for asking India and China to cut greenhouse gas emissions while they themselves had not taken strong steps to cut down pollution.

"India can not be held for any emission control. They (developed countries) should get off the back of India and China"

------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar:
SvD: Christian Azar efterlyser stora klimatbeslut som påverkar investeringar, d v s åsidosätter marknaden.
SvD: "Läsarna om klimathotet".
DN: Malthusianskt miljövänstertrams.
DN: Motormännen tyvärr i debattartikel med NSF, bl a om CO2-reglering.

Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, miljöpolitik, klimatpolitik, EU, Europa, EU, bilar

På klimatbloggen... och Vaclav Klaus

Förhoppningsvis nåt intressant på min klimatblogg.

18/9: Missa inte en great film -- The Great Global Warming Swindle.
23/9: Lite läsning om kärnkraft -- Några reflektioner om kärnkraft samt länkar till informativa artiklar från Miljövänner för kärnkraft.
23/9: The Big Lie -- kortfilm
23/9: BBC: Isbjörnar desperata -- utrotar varandra


Låt mig även tipsa om viktiga artiklar av och om Tjeckiens president Vaclav Klas. Dels denna läsvärda artikel av Klaus, och dels artikeln Klaus Against the Greens av Susan Easton.

Tysk industri: EU:s CO2-planer en kostnadskatastrof (Reuters)

BERLIN (Reuters) - Tyskland måste verka för förändring av hur de europeiska länderna delar den finansiella bördan av strängare regler för handel med utsläppsrätter efter 2012, eller se ekonomin hindrande kostnadsökningar för begränsning av koldioxid, sa energianvändargruppen VIK i måndags.

"Tysklands position beträffande handel med utsläpsrätter måste få topprioritet på den politiska agendan när vi närmar oss valen 2009. För avstyrande av en katastrof är bollen på förbundskansler Angela Merkels planhalva", säger Alfred Richmann, VD i ett Essen-baserat företag.

"EU:s planer i dess nuvarande form kommer inte att leda till några minskningar av CO2-utsläppen, när dessa får tak, utan ge nya skyhöga koldioxidskatter", sade han vid en konferens i Berlin.

"Ovanpå det kommer som följd en tsunami av elprishöjningar, vilket kan hota investeringsplaner, vår industris konkurrenskraft och sysselsättning."

Richmann uttalanden kom dagarna efter att Europaparlamentets industriuskott gav stöd till planerna att de som emitterar CO2 från 2013 ska köpa tillstånd för sina växthusgasutsläpp på auktion och bortsåg från Tysklands vädjan om en rad undantag.

VIK har beräknat att auktionerna kommer att ge regeringen 15 miljarder euro ($21 miljarder) i extra årliga intäkter som måste bäras av konsumenter mot berörda sektorer, inkluderande stål, papper, aluminium och cement.

El-priserna skulle öka med 50 procent efter 2012.

EU:s hårda linje försvarades delvis med att industrier som påverkas av förändringarna inte var eniga, och Tysklands miljö- och ekonomiministrar, vilka företräder olika partier i en koalitionsregering, misslyckades att lösa intressekonflikerna.

Europeiska kommissionen avser att skärpa systemet för handel med utsläppsrätter (ETS), unionens huvudverktyg för skydd av klimatet, som en del av sina internationella förpliktelser.

För att minska utsläppen av växthusgaser med 20 procent till 2020, planerar EU att dela ut färre utsläppsrätter till förorenare och tvinga dem att köpa dem att köpa dem alla istället för att få de flesta gratis.

Chefen för energi- och miljöenheten på EU-kommissionen sa vid mötet att diskussionen var levande, med fler samtal att hålla i Europaparlamentet och i ministerrådet.

"Det är en pågående process, vi letar efter det mest kostnadseffektiva sätt att minska CO2-utsläppen och söker inspiration hos medlemsstaterna", säger Piotr Tulej, chef för energi- och miljöenheten i kommissionens energidirektorat.

(Rapportering av Vera Eckert)

Länk till Reuters-artikeln.


Vaclav Klaus i en bisats i denna artikel:

"the conclusions of the recent G8 summit in Japan to decrease the carbon dioxide emissions by 50% worldwide in the next 40 years reminds me of reading Leonid Brezhnev’s 5-year plans some 30 years ago"

----------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, klimatpolitik, växthuseffekten, klimat, klimatet, Kyoto, CO2, utsläppsrätter, Europa, Tyskland, Angela Merkel, EU

Tror på antropogen uppvärmning -- emot Kyoto

I detta klipp från en paneldebatt oktober 2007 (hela debatten på FORA.tv), för professor Mike Hulme, grundare och chef för Tyndall Centre for Climate Change, ett högst intressant resonemang. Fixade transkript nedan.



Hulme nämner först en formulering i samband med att IPCC och Al Gore gavs Nobels fredspris, nämligen "good science and good communication equals peace", där IPCC antas vara den goda vetenskapen och Gore den goda kommunikationen. Sedan nämner han att The Guardian om senaste IPCC-rapporten skrev att den "will end the scientific argument".

Hulme menar att detta visar på en mycket bristfällig förståelse för dels hur världen fungerar och dels vad vetenskapen kan göra för oss. Det är inte så att vetenskapen enas om vad som är vetenskapligt sant där vi sedan kommunicerar detta så att fred uppstår, i det att världen agerar och våra problem löses. Hulme säger att det inte är vetenskapens uppgift och att de flesta politiska problem inte löses så, och i synnerhet inte klimatfrågan. Hulme menar att vetenskapsmän där oenighet finns inte kan säga vad som ska göras.

I just want to illustrate that basic thesis of mine with three observations about how science is in danger of, or at least is perceived to be overreaching its legitimate role. One is around the question of what is dangerous climate change. The predominance number, if you ask people both in science and policy, is that two degrees of warming above pre-industrial levels -- we’ve already had .7 or .8 -- two degrees is what constitutes dangerous climate change. This magazine advertising campaign from Christian Aid … it just came out the last few months. Christian Aid urge UK citizens to write MP’s in relation to climate change bill that it should setting a target, an 80% reduction by 2050. But the point here is they say: "Scientists have agreed that the earth must not exceed an average temperature rise of two degrees Celsius. Otherwise catastrophic climate change will be unavoidable."

Have scientists agreed on that? Is that actually the role of scientists to agree what is dangerous and what is not? Zero degrees of global warming is dangerous for hundreds of millions, if not billions of people on this planet that ... climate is dangerous, little or no climate change. To say that two degrees of warming is dangerous is actually rather insulting to the many hundreds of millions or billions of people who find climate risks not manageable at the moment. Two degrees on the other hand is safe. Certainly it is safe for me. [...] My point simply is that science can contributes to debates about what constitutes danger, but it is not, quote: "the scientists to tell the world what is dangerous."

The second example is from the Stern review last year. The headline report on economics and climate change said unmitigated climate change will cause between 5 and 20 percent loss to global wealth, global GDP, used classical economic arguments, plus one or two extras, come up with that figure. I simply suggests that that is an incomplete and rather inadequate way of approaching climate change. The Stern review said nothing about what the value of climate is. All it was trying to do was say, what is the potential economic loss of climate change. What is the values to cultures and societies and individuals around the world since simply of climate? No economist has actually tried to tackle that question. And thirdly, and this again is the way that scientists are entangled, I think wrongly, is that the Kyoto protocol, again, is not a political response to climate change, that you can read from a scientific script. As Steve Reinhard and Gwen [?] pointed out this week in journal Nature, a Kyoto protocol is not the only game in town. In fact, their argument, which I largely agree with, is that the Kyoto protocol is failed, is a bad investment, and we should cut our losses and actually try to recast our political and policy response in a completely different way.

Those are my points that I’m open with Tony. I think that there is a real danger that we have confounded sciences true roll with an inappropriate roll in relation to climate change. We constructed a very rigid monolithic problem -- climate change -- with a very rigid single minded solution -- the Kyoto protocol -- and we actually need to go back several stages, reform the problem and rethink the solution.

Hulme menar alltså att människan påverkar klimatet men ser problem i den alarmism bl a medierna matar oss med. Han har även bl a skrivit en op-ed för BBC. Här är en del av den:

Climate change is a reality, and science confirms that human activities are heavily implicated in this change.

But over the last few years a new environmental phenomenon has been constructed in this country - the phenomenon of "catastrophic" climate change.

It seems that mere "climate change" was not going to be bad enough, and so now it must be "catastrophic" to be worthy of attention.

The increasing use of this pejorative term - and its bedfellow qualifiers "chaotic", "irreversible", "rapid" - has altered the public discourse around climate change.

This discourse is now characterised by phrases such as "climate change is worse than we thought", that we are approaching "irreversible tipping in the Earth's climate", and that we are "at the point of no return".

I have found myself increasingly chastised by climate change campaigners when my public statements and lectures on climate change have not satisfied their thirst for environmental drama and exaggerated rhetoric.

It seems that it is we, the professional climate scientists, who are now the (catastrophe) sceptics. How the wheel turns.

----------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
Sydsvenskan om Kyoto-förordande alarmist vid Malmös ultravänsterarrangemang; Göteborg-statsvetare i DN om att målet för det ultrasocialistiska/kommunistiska mötet European Social Forum i Malmö är världssocialism världsdemokrati.

Andra bloggar om: samhälle, samhällsekonomi, miljö, global warming, växthuseffekten, klimat, klimatet, klimatförändring, klimatalarmism, Mike Hulme, Kyoto

Köld-hot! NASA-forskare: Dags att överge klimatdogmen

Lästips

Alldeles nyss publicerades länkade en sajt Financial Post-artikeln Our spotless sun, av Lawrence Solomon.

I artikeln nämns bl a före detta NASA-forskaren Philip Chapman som säger: "It is time to put aside the global warming dogma, at least to begin contingency planning about what to do if we are moving into another little ice age."

Han låter även som en alarmist när han säger: "The next little ice age would be much worse than the previous one and much more harmful than anything warming may do". Med "the previous one" lär Dalton Minimum avses, som inte var ett lika svårt och långvarigt solminimum som de två som föregick det, och värme skulle knappast skada. Mellan 1 och 2 grader varmare temperatur på jorden skulle vi och naturen må bra av. Det är vad vi sett historiskt.


Telekonferens på NASA

NASA har precis utlyst en telefonkonferens om att solen är så pass inaktiv som den är. Solen har inte varit så inaktiv på 50 eller 100 år. I pressmeddelandet säger de att "[t]he sun's current state could result in changing conditions in the solar system". (Se även Maggies blogg.)

Det som skulle kunna diskuteras är såklart påverkan på NASA:s instrument i rymden, vilka påverkas av den ökade kosmiska strålningen nu när solvindarna är svaga, men det är ju inte otänkbart att eventuell svag solcykel 24 och solminimum tas upp.

Den allmänna uppfattningen i forskarvärlden om solminimum och den kyla som jorden drabbats av under dem, är att den låga solaktiviteten orsakade kylan. Det är vad våra uppslagsverk anger (och t o m Wikipedia).


Annat...

Om hotet av en liten istid p g a låg solaktivitet har jag skrivit i dessa poster, där jag bl a påpekar att vi inom bara någon månad kan ha längsta solcykel sedan slutet på 1700-talet. Då inleddes Dalton Minimum, ett solminimum med temperaturfall vilket varade i några decennier. Ett större solminimum än det vore inte behagligt.

Tyvärr är CO2-hypotesen -- med dess trevliga värme -- inte möjlig, bl a då man för moln och vattenånga inte registrerat förstärkningseffekter, utan dämpande effekt. Klimatmodellerna antar således förstärkningseffekter som inte finns, vilket Recon påpekade häromdan.

Fyra av fem i diskussionforumet på solarcycle24.com -- antagligen mest radioamatörer/ingenjörer -- tror att global cooling är på gång.

------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, klimat, klimatet, solen, solminimum, växthuseffekten, global cooling, liten istid

Klimatpolitik-kaos och sunda vetenskapen

Klimatpolitiken

1) Bloggen Moderna Myter tar upp att Storbritannien går mot total kollaps i sin energiförsörjning. Filmen där finns på www.outofcontrol.eu.com.

Philip Stott skriver här att överseendet med de gröna måste få ett slut -- till och med extreme alarmisten James Lovelock har sagt något klokt:

"The UK's need for a secure source of energy is far more important than satisfying EU or Green obligations."

Denna Reuters-artikel tar upp att professor emeritus Ian Fells, bl a tidigare ordförande i New and Renewable Energy Centre, i en rapport hävdar att Storbritannien måste bryta mot EU-reglerna och omedelbart börja bygga ny kärnkraft. (EU kräver en hög andel förnybar energi dit kärnkraft inte räknas, varför den hindrats.) EU Referendum om Fells rapport.


2) Apropå regeringens förslag om att tvinga bilbranschen att år 2020 inte bygga bilar som släpper ut mer än 95 gram CO2 per kilometer. Lagar som med hot om böter begränsar nya bilars CO2-utsläpp är olagligt enligt en juridisk kommitté i EU-parlamentet. Artikel i totallymotor.co.uk:

"The EU parliament's legal affairs committee, which met on September 9th, has ruled that a regulation forcing car makers to cut average CO2 emissions is illegal.

The legislation, which would see car producers having to make sure average emissions were 130 g/km or below for their model ranges, would allow authorities to levy substantial fines if it wasn't complied with."

Nu är det väl inte omöjligt att EU ändå fullföljer detta planekonomiska och för europeisk bilbransch mycket skadliga beslut...


Vetenskapen

3) Missa inte en ny studie utredande klimatkänslighet som bloggaren recon tar upp här, och Lubos Motl här. Enligt studien ger dubblad halt CO2 mindre än en grad Celsius i uppvärmning.


4) Se gärna även denna CNS News-artikel, där Don Easterbrook bl a säger detta:

"'It’s practically slam dunk that we are in for about 30 years of global cooling,' he said. Not something you will read about in the media.'"

Helt apropå:


Grafen enligt angiven satellitdata och hämtades här.

------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar:
* DN: "Klimatsmart politik". Kolumnist Jenny Jewert om alarmisten Stern och värre alarmister, som om vore de main stream-röster företrädandes balanserade lösningar...
* DN: "Skypegrundare stöder klimatforskning". Niklas blev såld på Gores magiska retorik...
* Sydsvenskan: "Jag - en miljöskurk". Krönika av en som går omkring med dåligt samvete...
* MiljöAktuellt: "Luftförbättring förvärrar klimatet" En forskare som är alarmistisk om att "klimatproblemet förvärras" när luftens partiklarna försvinner, trots att de värmer jorden.
* MiljöAktuellt: "Göteborg stoppar inköp av flaskvatten". Ett planekonomiskt irritationsmoment för att, absurt nog, ge "feel-good"-känsla.

Andra bloggar om: samhälle, politik, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, växthuseffekten, Storbritannien, Europa, EU

Isbjörnar för Obama...

Ser på National Review Online att demokrater marknadsför slogan "Polar Bears for Obama" på T-shirts, muggar och så vidare.



Min -- och, hoppas jag, en del andras -- reflektion om användande av isbjörnar för att med påståendet att de hotas av människans klimatpåverkan vinna sympati, är att det är märkligt att sådant inte klassas som bedrägeri och alltså är kriminellt (även för WWF).


Argument:

Enligt en forskarrapport i Science (Willerslev, 2007) var det för 125000 år sedan under tusentals år cirka 5 grader varmare på våra breddgrader, det arktiska havet var öppet och på Grönland fanns skogar, men dess stora glaciär fanns också kvar. Om detta, se Science Daily eller (annars mest klimatalarmistiska) DN.

Samtidigt fanns, enligt fynd som presenteras i denna BBC-artikel, de isbjörnar vi har i dag.

Utöver detta, att isbjörnar i historien inte gått under av värmeperioder i paritet med de ickevetenskapliga (gäller delvis även IPCC) klimatalarmister varnar för, är antalet isbjörnar det högsta sen man började räkna. Flera gånger högre än för både 50 och 100 år sedan.



Uppdatering: Detta kan iofs även tolkas positivt, om det indikerar desperationsgrad i Obamas kampanj. ;-)

---------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: USA, miljö, Obama, klimat, klimatet, växthuseffekten, global warming, isbjörnar, presidentvalet, presidentvalet 2008, vetenskap

På min klimatblogg...

Det senaste på min klimatblogg:

* 9/9: Willkommen in Vindkraftschnurrig Schweden -- Hur stor plats tar den svindyra av regeringen planerade vindkraften?
* 11/9: Tidig snö i Indien med mera... -- Om köld- och snö-rekord i Indien, Kenya och Australien.
* 12/9: Undersökning visar att jag misslyckats -- Om EU-barometern samt en artikel av "klimatskeptisk" miljöminister.
* 13/9: Apokalyps? Nej! -- Christopher Moncktons föreläsning.
* 15/9: Diverse nya bra artiklar -- (Bl a av vetenskapsjournalist Nigel Calder, Henrik Svensmarks medförfattare till boken Chilling Stars.)
* 17/9: Gores blogg samt unstoppable katastrofbransch

Om Storbritannien -- bl a Melanie Phillips

Fick se att Lobos Motl, fysikern från Harvard, som bloggar om vetenskap, mest om klimatet men även initierade skildringar av forskning och forskare, nu tar upp islamisering i Europa. Han visar denna karta:



...och skriver:

"A few years ago, a creative far-right website offered this map of Europe as of 2015. Well, they may have been close to the truth..."

Jag noterar att Norge nog snart borde tillhöra Norra Pakistan och Sverige kanske Norra Irak. Efter att bl a ha nämnt exemplet Kosovo skriver Motl:

"The preachers have already figured out that they can make Britain an Islamic state without an external war: it's enough to follow the Albanian recipe to steal Kosovo from Serbia, namely to have more children."

Fröken Sverige tog häromdagen upp samma uttalande från brittiska muslimer, att Storbritannien ska erövras med hjälp av barnfödande.


Melanie Phillips om Storbritannien

Här en del av en Melanie Phillips artikel "Look Here - Tragedy in Britain", om hur Storbritannien faller undan för islam, och publicerad i NRO. Detta är min hopknåpade översättning av ett antal avsnitt.

Melanie Phillips:

"Tidigare denna vecka dömde en brittisk jury tre brittiska islamister för förberedelse till mord, friades en, samt misslyckades man att fälla ytterligare fyra. Detta var ett resultat av undersökningen om komplotten sommaren 2006, att spränga sju transatlantiska passagerarplan mellan Storbritannien och USA med sprängämnen packade i dryckesflaskor.

Upptäckten av denna komplott förändrade sättet på vilket vi alla flyger, med restriktioner på vad vi kan ta ombord på planen. Det var det största insatsen mot terrorism i Storbritanniens historia. Men ändå slutade det i så gott som inget. Fallets grundläggande innehåll har fortfarande inte bevisstatus, då juryn inte lyckades enas om att syftet med konspirationen var att spränga de transatlantiska flygplanen.

Åklagare kan inte förstå hur en jury kan ha misslyckats att förstå detta, med tanke på de överväldigande bevis som lagts fram inför rätten. I skrivande stund står det inte klart vad som orsakade denna röra. Var det det faktum att amerikansk nervositet vid upptäckten av attentatsplanerna tvingade den pakistanska polisen att arrestera en central kontaktperson, vilket abrupt stoppade den brittiska undersökningen innan alla nödvändiga bevis samlats in? Var det inkompetens i sättet rättegången genomfördes på? Eller var det en skojar-jury?

Medan de första två faktorerna kan ha spelat en roll är den sista högst störande. Detta då det definitivt är möjligt att denna jury innehöll vissa individer som inte tar terroristhotet på allvar. Faktum är domen sammanfattar det brittiska sinnelaget denna sjunde årsdag av 9/11, tre år efter att terrorister attackerade Londons transportsystem.

En betydande del av valmanskåren anser fortfarande att “Blair/Bush lied, people died” med hjälp av falsk politiserad underrättelsetjänst. De tror därför att terrorhotet har överdrivits för att motivera kriget i Irak - och så vägrar de att tro på något som världens underrättelsetjänster säger dem, såvida det inte är att USA:s krig mot terrorismen gjort världen till en farligare plats.

Så när MI5 säger att det finns minst 2000 kända anhängare av islamisk terrorism i Storbritannien -- eventuellt dubbelt så många -- och att det inte är fråga “om” en smutsig bomb i Storbritannien utan "när", blir en massa människor bara irriterade.

[...]

Mer än 20 islamiska terrorplaner i Storbritannien har nu omintetgjorts; mer än 1000 människor har arresterats under terroristlagar och mer än 200 av dem dömts. Dessa siffror visar säkerligen att det brittiska säkerhetsarbetet höjt sin nivå. Men de visar också den enorma omfattningen på Storbritanniens problem med inhemsk islamisk radikalism - ett problem som säkerhets- och politiskt etablissemang faktiskt fördjupar genom sin vägran att korrekt identifiera det hot de bekämpar.

Det vägrar att erkänna att ett islamiskt erövringskrig utkämpas mot väst och alla "otrogna" (inkluderande “avfallande" muslimer). Istället definierar det frågan som ett allvarligt terroristhot från individer som stöder en "falsk" version av islam. Faktiskt säger brittiska underrättelsekretsar att terroristerna motiveras av en "ideologi" där religionen inte spelar någon roll.

[...]

Det är också anmärkningsvärt att såna tjänstemän ignorerar hur förvirrade och inkonsekventa unga terrorister faktiskt definierar sig själva som heliga krigare. I martyr-videos som spelades in av de involverade i planeringen av flygplansattentatet talas om att orsaka våld och död i samma andetag som att ha blivit utvald av Allah, om att sprida kroppsdelar av otroende och om deras avsky över det brittiska samhällets förfall. Att ignorera det faktum att sådana yttranden är tagna direkt ur lexikon hos imamer och shejker över hela den muslimska värld som förklarat heligt krig mot alla otroende är bortom allt förnuft.

[...]

I tron att problemet är terrorism snarare än den religiösa fanatism som driver den, anställer faktiskt regeringen sådana fanatiker inom terroristbekämpning. Så de behandlar Muslimska brödraskapet -- trots dess beslutsamhet att islamisera västvärlden genom "mjuk" jihad såväl som terror -- som en användbar allierad gentemot al-Qaida.

Vad värre är har Storbritannien lagt sig platt för islamisters huvudkrav, att ingen ska kunna påstå att islamisk terrorism har något med islam att göra. I ett tal om terrorismbekämpning förra månaden, deklarerade Jacqui Smith, inrikesministern, rent av att våldsam extremism är 'anti-islamisk'.

[...]

Regeringen gör ingenting för att stoppa det ständigt ökande antal muslimer som kommer för att bosätta sig i Storbritannien, vilka, vägrandes att assimilera, ständigt förändrar landets demografiska, kulturella och politiska identitet. Den blundar inför utvecklingen av parallella sharia-enklaver praktiserade månggifte och tvångsäktenskap. I själva verket har brittiska staten effektivt anammat månggifte genom att till brittiska muslimska män ge socialbidrag för flera hustrur. Men vi behöver uppenbarligen inte oroa oss, för inga mindre celebriteter än ärkebiskopen av Canterbury, Dr Rowan Williams och Lord Phillips, senior Law Lord, har sagt att tillämpning av sharia-familjerätt inte utgör något problem för Storbritannien. Således institutionaliseras brittiska muslimska kvinnor som andra klassens medborgare -- med officiellt medgivande.

Banker och andra finansiella institutioner ger efter för att utveckla av sharia-finansiering, trots det faktum att den ger en täckmantel för finansiering av terrorism samt är ett viktigt instrument i drivandet av en ständigt större spridning av islamisk praxis bland muslimer.

Det finns tecken på att islamistiskt tänkande infiltrerar polisen. Upp till åtta poliser och civil personal arbetandes inom London-polisen och andra styrkor har rapporterats ha kopplingar till extremistiska grupper, inklusive al-Qaida. Inom London-polisens anti-terrorism-avdelning har den muslimska kontaktenheten anställt två salafistiska poliser i tron att de kan hjälpa till att bekämpa islamistisk radikalism. Då salafister är engagerade i störtandet av väst och att byta det mot ett islamiskt samhälle är detta ofattbart.

Även själva tanken islamiseras, där akademisk objektivitet i undervisning om islam och Mellanösternstudier åsidosätts till förmån för indoktrinering och propaganda. En ännu opublicerad rapport av professor Anthony Glees menar att extremistiska idéer sprids genom islamiska studiecenters knutna till brittiska universitet, stödda med donationer på miljontals pund från Saudiarabiska och muslimska organisationer. Professor Glees säger: 'Storbritanniens universitet kommer att generera två nationella kulturer: en icke-muslimsk och till stor del sekulariserad, den andra muslimsk. Vi kommer att ha två identiteter, två uppsättningar lojalitet och två rättsliga och politiska system. Detta måste, enligt regeringens egen logik, kraftigt öka risken för terrorism.'

Likväl förefaller Storbritanniens regering förlamad, då den tillåter denna andra kultur att i snabb takt utvecklas -- och med det attityder som hotar det brittiska samhällets integritet. En rapport nyligen från Centre for Social Cohesion avslöjade att bland unga muslimer nästan var tredje sa att dödande i religionens namn är legitimt; fyra av tio sa att de stöder införande av sharia i brittisk lag; nästan en fjärdedel anser inte att män och kvinnor är likvärdiga i Allahs ögon; en av tre tror eller vet inte om islam är förenlig med västlig demokrati; en tredjedel säger sig sympatisera med ett världsomfattande islamiskt kalifat baserat på sharia.

[...]

När biskopen i Rochester, Dr Michael Nazir-Ali, varnade för att Storbritannien utvecklar muslimska no-go-zoner avfärdades han som islamofobisk. Etablissemanget slöt upp för att säga att de inte kände igen det Storbritannien som han beskrev. De inom brittisk politik och säkerhetsarbete gör allt de kan för att förneka sådana sanningar -- och dess dödliga kultur av förnedrande eftergifter och okunskap sprids nu inom amerikanska säkerhetskretsar. Detta är helt enkelt kulturellt självmord.

Det som händer i Storbritannien är en tragedi - men det är en som resten av den fria världen, kämpande för att försvara sig mot global jihad, inte har råd att ignorera."

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: politik, samhälle, religion, Melanie Phillips, Storbritannien, London, mångkulturalism, säkerhetstjänst, islam, islamism, islamisering, sharia, invandring, integration, terrorism, al-Qaida

USA dömt till eCO2nomiskt vansinnesprojekt

Påpekade tidigare att Carly Fiorina (som anses kunna bli McCains finansminister-val) på konventet talade om att i USA införa cap-and-trade, dvs handel med utsläppsrätter. Ett system som ekonomer varnar för (Business Week, Hawaii Reporter), vissa blivit miljardärer på (Wall Street Journal) samt har misslyckats; Europas utsläpp ökade med systemet medan USA:s minskade utan det (Hot Air).

-

Bloggen EU Referendum länkar en sida där McCains och Obamas åsikter kan jämföras, och noterar och kommenterar svaren om klimatförändring:

John McCain:
To dramatically reduce carbon emissions, I will institute a new cap-and-trade system that over time will change the dynamic of our energy economy. By the year 2012, we will seek a return to 2005 levels of emissions, by 2020, a return to 1990 levels, and so on until we have achieved at least a reduction of sixty percent below 1990 levels by the year 2050.

Barack Obama:
I will implement a market-based cap-and-trade system to reduce carbon emissions by the amount scientists say is necessary: 80 percent below 1990 levels by 2050. I will start reducing emissions immediately by establishing strong annual reduction targets with an intermediate goal of reducing emissions to 1990 levels by 2020.

Forget about Palin. We're doomed, I tell you. Doomed!

Uppdatering: Diverse i bloggar/media om utsläppsrätter:
* 17/9: People who make large sums of money from auctions of carbon permits agree: auctioning carbon permits is a wonderful idea
* 16/9: The green scam
* 16/9: ETS threatens healthcare with $100m power bill
* 16/9: EnCana wants credits for carbon piped in from the U.S.
* 15/9: EU's CO2 plans a cost disaster: German industry

Uppdatering II: Fler utsläppsrätts-artiklar:
* 15/9: Carbon tariffs pose risk of trade war, OECD told
* 15/9: The onset of madness
* 11/9: The Emissions Trading Scheme: global Socialism


-------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, utsläppsrätter, USA, John McCain, Obama, Barack Obama

Högst osedvanlig talang!

Hade väl inte tänkt att blogga sånt här, men kollade just en som skulle vara något extra i Idol. Endast 16-år gamla Anna Bergendahl.

Dags att maka plats i CD-hyllan vid bokstaven B, alldeles före Tracy Chapman.


Uppdatering: TV4 tog visst bort Youtube-klippet p g a rättigheter, så jag tar väl och lägger upp detta. Iofs från ett vänsterarrangemang som, ehum, borgarna i Stockholms Stad tydligen sponsrat som gratisarrangemang. Just det här anser jag hör till den bästa musikpoesi vi har.

----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
Aftonbladet,

Andra bloggar om: musik, idol 2008, Anna Bergendahl, Tracy Chapman

Alternativ energi-intressent: Alternativen långt efter fossil energi

I Greentech Media påpekar ordförande för Cleantech.org, Neal Dikeman, detta:

"People think new energy [technology] is going to be disrupting the whole industry," he said. "It's not. ... People are lying to themselves if they think their technology is game-changing and it isn't."

...och fakta som faktiskt alla borde känna till:

"Oil companies are making 70 percent margins and ethanol companies are making nothing," he said. "If prices fall, ethanol gets shut out first. Wind also is more expensive to produce - five times more expensive than coal. Solar technology is 20 times more expensive than coal. And subsidies are 100 times higher than oil on a per-unit basis."

(Hat Tip: Skeptics Global Warming)


Fundera förresten gärna på vad oljeproducenter kan anse om hög efterfrågan och marginalpris, med dyra alternativ och politiker som berömmer höga energipriser. Ingen enskild aktör kan manipulera priser och marginalpriser, men om de hade kunnat hade oljeproducenter gillat alternativ energi som argument för högt marginalpris på energi! Att arabländer som producerar olja för några få dollar fatet gynnas av att utbud på olja hålls nere, där USA inte borrar, och priset uppe är trivialt.

-----------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* Ny Teknik: "Svensk trädiesel av tallolja"
* Sydsvenskan: "Miljöpartiet vill ha solcellsdrivna gatlampor" :-)
* SvD: "Miljardsatsning på klimatåtgärder"
* DN: "Regeringen vill satsa miljarder på klimatet"
* DN: "Plan B för att rädda jorden"

Andra bloggar om: samhälle, olja, kol, miljö, alternativ energi, fossil energi, biobränsle, etanol, energi, kolkraft, vindkraft, solenergi

Brittiskt förslag om invandringen

I en intressant bloggpost tar Brussels Journal upp ett förslag till förändring av Storbritanniens invandring, som nu årligen omfattar cirka 190000 personer. Storbritanniens invandringsnivå per capita är alltså cirka en tredjedel av den svenska.

Uppropet -- från representanter för parlamentets samtliga partier -- gäller utomeuropeisk invandring, där man lär se problem med det mångkulturella samhället och därför önskar minska antalet av dem som får asyl till 20000 personer per år. (För Sverige motsvarar det att 3000 utomeuropeer varje år ges asyl, där vi ju i dag har en mer än 5 gånger så hög nivå.) Som argument anges behovet av utbildade invandrare.

Förslaget innebär knappt halvering av invandring från utanför EU, från 2/3 till drygt hälften av total invandring, där till föreslagen asyl för 20000 ickeeuropeer kommer anhöriginvandring och annat. Total invandring önskar man minska till 130000 personer, vilket skulle innebära att man undviker att Storbritanniens befolkningsmängd växer från i dag drygt 60 miljoner till knappt 80 miljoner till år 2050. En dramatisk befolkningstillväxts ekonomiska följder tycks vara ett huvudargument.

Att den svenska befolkningen med dagens invandring torde växa till kanske 12 miljoner år 2050, kan jag inte minnas tagits upp i vår politiska debatt.

Att det är ett öppnare klimat i Storbritannien märks väl i denna statistik från Daily Mail-artikeln, och i artikelns öppet informativa stil.



Daily Mail-artikelns inledning:



----------------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* Sydsvenskan: "Invandring räddningen för EU". Artikel negligerande befolkningsexplosion och problem, dvs i åsiktsofriheten PK.

Andra bloggar om: samhälle, politik, migrationspolitik, invandring, invandringspolitik, Storbritannien, mångkulturalism, integration, europa, asyl, asylpolitik

Kärnkraften ödesfråga -- sover Maud?

I onsdags hade Holmens VD, Magnus Hall, ett debattinlägg i DI om den önskan vår svenska basindustri har att producera kärnkraftsel i egen regi, där de organiserat sig för att sätta igång så snart nybyggnadsförbudet försvunnit. Artikeln startar så här:

"Svensk basindustri känner stor oro för svensk industri och sysselsättning. För lite drygt tre veckor sedan tvingades jag som vd i Holmen att medverka i beslutet att inleda förhandlingar om nedläggning av Wargöns bruk och varsla 340 anställda. Detta var bara ett i raden av varsel och nedskärningar i min bransch. Mycket tyder på att vi bara sett början på nedläggningar av elintensiv svensk industri.

Ska Sverige vända trenden måste saker hända på elenergiområdet. Vi behöver återskapa förtroendet för vår svenska elförsörjning.

Det är bakgrunden till att Bas El, Basindustrins elektricitetsaktiebolag, bildades..."

Läs hela artikeln här!

(DI kommenterade debattinlägget i artikeln "Utan egen kärnkraft dör svensk basindustri".)

- - -

Så kallade alternativa energikällor, där vindkraft ansetts mest konkurrenskraftig, förmår varken att ge tillräckligt med energi eller billig energi, vilket jag tog upp bl a här och här.

Nybyggnadsförbudet för kärnreaktorer måste hävas.

Centerpartiet och alliansen måste nu sluta med att försöka vara bäst i kunskapsfjärmande miljöpopulism, där de betydande problem energikällor som vindkraft både driftmässigt och ekonomiskt för med sig negligeras och kraftkällan grundlöst hyllas som fantastisk, viktig mm. Det fjärmande från allt av realism som vår näringsminister ägnar sig åt är inget annat än att sätta framtid och välfärd på spel!


---

Uppdatering: Till denna artikel delvis relaterade nya bloggposter:
* Bl a om den plats vindkraft tar i det svenska landskapet.
* Engagerad för grön energi medger att vind inte alls är konkurrenskraftig.

-------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar:
* SvD Synpunkt: "Svensk kärnkraft på säkra sidan"
* Dagen: "Kärnkraften är lika klimatneutral som vindkraften", av bloggande kärnfysikern Johan Simu.
* DN Debatt, januari 2008: "Sverige måste bygga fyra nya kärnkraftverk". Folkpartiet.

Andra bloggar om: samhälle, politik, energi, miljö, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, energipolitik, kärnkraft, centerpartiet

Moderat haveri -- Irlands miljöminister begriper

Teorin att CO2 förmår att kraftigt förändra klimatet är falsifierad i peer reviewed forskning. De stora förstärkande effekter som modellerna antar finns helt enkelt inte. Det visar bl a Roy Spencers forskning, men även sådan av till IPCC knutna forskare (Joyce Penner, medförfattare till AR4, medverkade i SR:s Vetandets värld 16: juni).

IPCC är klimatkatastrofs-advokater (avfärdar konsekvent peer reviewed forskning som avviker från modellerna), och medier och politiker har ofta blivit det i än högre grad. T ex har klimatberedningen och moderaternas representant visst läst extreme klimatalarmisten Mark Lynas som fakta, och häromdan hörde vi att havet ska stiga med upp till 2 meter, trots att IPCC sagt mellan 0,2 och 0,6 meter (Klimatsvammel, SvD).

Moderaterna har nu ett förslag som oerhört dramatiskt skärper EU:s redan extrema förslag om bilars CO2-utsläpp! T o m Naturskyddsföreningen kallar moderaternas förslag extremt (SvD, DN)! Regleringar för etanol torde redan ha kostat Saab och Volvo en del. Istället för detta förslag hade man väl lika gärna kunnat be våra pressade företag att lägga ned.

-

Nåväl. Irlands miljöminister har förstått vad mången miljöminister inte förstår. BBC:

Wilson row over green ‘alarmists’

The Environment Minister Sammy Wilson has angered green campaigners by describing their view on climate change as a “hysterical psuedo-religion”.

In an article in the News Letter, Mr Wilson said he believed it occurred naturally and was not man-made.

“Resources should be used to adapt to the consequences of climate change, rather than King Canute-style vainly trying to stop it,” said the minister.

Peter Doran of the Green Party said it was a “deeply irresponsible message.”

Mr Wilson said he refused to “blindly accept” the need to make significant changes to the economy to stop climate change.

“The tactic used by the “green gang” is to label anyone who dares disagree with their view of climate change as some kind of nutcase who denies scientific fact,” he said.

The minister said he accepted climate change can occur, but does not believe the cause has been identified.

"Reasoned debate must replace the scaremongering of the green climate alarmists."

...

(Hat Tip: Anthony Watts)

----------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkar:
* SvD

Andra bloggar om: samhälle, växthuseffekten, miljörörelsen, miljö, klimatet, klimat, klimatpolitik, global warming, Irland, miljöpolitik

Hennes tal en besvikelse...

...kommenterar Chris Horner på NRO Carly Fiorinas tal på konventet, och citerar henne:

"'He [McCain] will create a cap and trade system that will encourage the development of alternative energy sources.

He will help advance clean coal technology and nuclear power. And all this will both create jobs and lower the cost of energy.'"

...samt kommenterar:

"By “encourage,” she means make hydrocarbons so expensive that uneconomic alternatives suddenly appear to be options. This is a little hard to square with the “lower the cost of energy” thing..."

McCain har stött och tycks fortfarande stödja utsläppsrätter (NY Times 13:e maj, samt om cap-and-trade på McCains kampanjsajt), så man får väl hoppas att Palins inflytande kan bidra till att han ändrar sin position.

Om detta skrev EU Referendum bl a här och här.

Lawrence Kudlow funderade dock i juli om McCain höll på att byta position, då det inte stod något om utsläppsrätter ett litet 15-sidigt dokument där energifrågor tas upp, "Jobs for America" (pdf).

Bör inte Carlys tal ses som ett dåligt omen?


Utsläppsrätter innebär närmast astronomiska vinster för dem som sysslar med handel av dessa samt för specifika industrigrenar. De verkar inte ge den neutrala marknadsmässiga situation som är ett argument, vid sidan av att systemet medgett fusk som inte tycks gå att åtgärda. Förhoppningsvis ökar kunskapen om detta så att McCain fattar ett klokt beslut.

--
(Nämnas kan att Europa är ett vanligt argument för att cap-and-trade fungerar. Det har dock "fungerat" några år beroende på den stora tilldelningen av utsläppsrätter Ryssland och länder i f d Östeuropa. De såldes till västra Europa när dessa länders energibehov sjönk efter 1989.)


-------------------------------------------------------------------------------------------
Twingly-tillbakalänkar:
* SvD: "Självständig och mer populär än sitt parti" Lennart Bengtsson om Hans Berströms McCain-biografin, nämner hans position i miljöfrågan.

Andra bloggar om: samhälle, politik, miljöpolitik, klimat, klimatet, klimatpolitik, Kyoto, utsläppsrätter, USA, John McCain

På klimatbloggen...

Två video-poster på klimatbloggen:

26/8 Gott exempel i media
31/8 60 Minutes låter kritiker komma till tals
Uppdatering:
3/8 Live-underhållning från Arktis...


------------------------------------------------------------------------------------------------
Andra bloggar om: miljö, klimat, klimatet, växthuseffekten

SvD blir konfessionell kristen tidning

SvD har bestämt sig för att bli en konfessionell kristen tidning och visar hur de kommer att marknadsföra det kristna påsk- och julbudskapet.





.
.
.
.
.

Va? Inte det? Nej visst ja! SvD blir inte en kristen utan muslimsk tidning.



--------------------------------------------------------------------------------------------
Tillbakalänkning:
* SvD: "'Här finns pengar att tjäna'". Reinfeldt stöder islamisk rituell slakt.
* SvD: "Polisen fastar på jobbet".
* Sydsvenskan: "Superhjältar i Allahs namn"; islamisk propaganda hyllas som mot "västerlandets självupptagenhet".

Andra bloggar om: samhälle, religion, ramadan, mångkulturalism, assimilation, islamisering, islam, SvD, Svenska Dagbladet